41例Rh-HDFN血清學試驗和臨床檢驗結果的分析研究

陳盈盈，周 超，徐 軍，尹明偉，馬繼華，陳學軍

(浙江大學醫學院附屬兒童醫院實驗檢驗中心輸血科/國家兒童健康與疾病臨床醫學研究中心，浙江杭州 310000)

新生兒溶血病(HDFN) 是一種嚴重的妊娠并發癥，指母體內產生針對胎兒紅細胞抗原的同種免疫抗體，從而破壞胎兒紅細胞而引起新生兒溶血，表現為黃疸、貧血、水腫等癥狀，甚至造成核黃疸及死亡[1-2]，其中最常見的是母嬰ABO新生兒溶血病(ABO-HDFN)，其次為Rh新生兒溶血病(Rh-HDFN)。ABO-HDFN發生的原因是母嬰ABO血型不合，而非ABO-HDFN的發生除此之外，還包括孕婦因不相容性輸血史或懷孕史而產生不規則抗體。研究普遍表明Rh-HDFN所引起的溶血反應程度相對于ABO系統、MNS系統、Kell系統等均較嚴重[3-4]，因此人們對Rh-HDFN的重視程度越來越高。

Rh血型系統具有高度多態性和高度免疫源性，主要包括D、E、C、c、e 這5類抗原，這也是與臨床患兒發生Rh-HDFN關系最為密切的抗原[5]。若對這些抗原相應抗體導致溶血病發生的臨床檢驗結果進行分析，將有利于對患兒進行早診斷、早干預、早治療，降低患兒的病死率。為此，首先通過血清學對本院疑似Rh-HDFN的患兒血清進行不規則抗體篩查及鑒定，隨后對各抗體類型組患兒的基本情況、臨床檢驗及治療情況進行回顧性分析，從而為Rh-HDFN提供診斷經驗，為臨床治療提供一定參考依據。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2015—2018年在輸血科檢測并確診為新生兒Rh-HDFN的患兒41例為研究對象，患兒入院時無明顯其他重大疾病并發癥。其中男患兒24例、女患兒17例，日齡1～16 d、平均(3.78±3.80)d。新生兒Rh-HDFN 診斷標準參照《實用新生兒學》的標準[5]。

1.2方法 實驗室檢查：對疑有患新生兒溶血的患兒，本科室對收到母親與患兒血標本進行溶血全套檢測，包括母子血型、Coombs試驗、游離抗體試驗、放散試驗及同時送檢血常規和膽紅素檢測。檢測到不規則抗體后，將血標本送至浙江省血液中心血站檢測具體特異性抗體類型，將其分為抗-D組、非抗-D單個抗體組(抗-E/c組)、聯合抗體組(抗-Ec組)。實驗嚴格按照試劑說明書及《全國臨床檢驗操作規程》(第4版)進行操作。

2 結 果

2.1Rh-HDFN患兒溶血三項試驗結果分析 研究顯示37例患兒直接抗球蛋白試驗陽性程度達2+或以上，構成比為90.24%(37/41)，放散試驗全陽性。此外患兒母血清不規則抗體篩查陽性率為100%，程度均2+或以上(因患兒不規則抗體全部來源于母親，故將母血清用于不規則抗體初篩)，見表1。

2.2不同抗體類型組性別日齡、膽紅素峰值、血紅蛋白值情況比較 不規則抗體篩查陽性的患兒，對其特異性抗體進一步進行鑒定，結果顯示抗體類型為抗-D組19例，占43.90%(19/41)；抗-E/c組14例，占34.15%(14/41)；抗-Ec組9例，占21.95%(9/41)。對各抗體組患兒基本情況比較分析，顯示3組患兒日齡和性別構成比比較差異無統計學意義(P>0.05)；對膽紅素峰值進行比較，發現抗-E/c組和抗-Ec組膽紅素水平明顯高于抗-D組，抗-Ec組和抗-E/c組則無明顯差異，總體差異有統計學意義(P=0.017)；血紅蛋白總體水平比較差異無統計學意義(P=0.640)。見表2。

2.3不同治療方法各指標水平比較 參照《實用新生兒學》中Rh-HDFN患兒產后治療方法的標準[5]，將其分為非輸血換血組、輸血組、換血組；患兒經治療后無其他不良反應。對不同治療方法的患兒基本情況和膽紅素血紅蛋白值進行回顧性分析，統計顯示非輸血換血組、輸血組和換血組性別構成比較差異無統計學意義(P>0.05)。換血組日齡較其他兩組較小；換血組膽紅素峰值較非輸血換血組和輸血組較高；輸血組和換血組血紅蛋白水平較非輸血換血組低，差異有統計學意義(P=0.015、0.037、0.010)。見表3。

表1 Rh-HDN 溶血三項檢查及母血清不規則抗體篩查結果

表2 不同抗體類型組性別日齡、膽紅素峰值、血紅蛋白值情況比較

表3 不同治療方法各組性別、日齡、膽紅素峰值、血紅蛋白值情況比較

3 討 論

本研究首先對41例Rh-HDFN患兒血清學試驗結果進行分析，發現90.24%的患兒直抗試驗呈陽性或強陽性，母親不規則抗體篩查均表現為陽性，多項研究表明Rh溶血的患兒直抗陽性通常在2+或以上[6-7]，但直抗陰性或弱陽性的Rh溶血病例偶有報道[8]，研究結果進一步支持了以上結論。

在尚未應用Rh免疫球蛋白(Rh IG)注射已致敏的Rh陰性血型孕婦預防新生兒溶血病之前，抗-D是新生兒溶血病致死的一大重要因素。隨著Rh IG的應用，由抗-D導致的新生兒溶血已大大減少，Rh系統其他抗原的同種抗體導致的新生兒溶血病逐漸引起人們的關注[7]。本研究病例中導致Rh-HDFN的不規則抗體，最多的仍是抗-D，其次是抗-E/c，抗-Ec，這一結果同國內外研究報道結果基本一致[9-10]。目前而言，抗-D與非抗-D導致HDFN的臨床檢驗結果比較的報道較少，在PHUNG等[11]的Rh-HDFN病例報道中顯示抗-D患兒與抗-E/c患兒血紅蛋白和膽紅素峰值總體水平比較差異無統計學意義(P>0.05)，然而本研究結果顯示抗-D患兒膽紅素峰值總體水平較抗-E/c和抗-Ec低，而血紅蛋白水平比較差異無統計學意義(P>0.05)，說明其貧血程度和臨床進程相對不嚴重，這似乎與傳統認為抗-D比非抗-D導致的HDFN臨床特征嚴重的觀點不一致，這可能與抗-D的HDFN臨床發病進程和表現顯現較快的特點并及時進行臨床干預有關，此外，部分患兒由外院轉至本院前已做相應治療措施，這也可能是患兒年齡在各抗體類型組中統計并無差異的原因之一。該結果表明非抗-D發生同種免疫溶血病其臨床特征較為嚴重，尤其是聯合抗體同時存在時更嚴重，多項報道也支持了這一結果[12-14]，臨床工作中應當引起足夠重視。

新生兒溶血病的治療主要包括藍光照射、丙種球蛋白注射、輸血、換血等。對不同治療方法患兒臨床指標進行回顧性分析，表明患兒臨床進展越快，如貧血程度、溶血程度越嚴重，光療等其他方法失敗者應及時進行換血治療，以防高膽紅素血癥并發癥的發生；對貧血嚴重者需進行輸血治療以糾正貧血；臨床表現相對較輕者進行常規降膽紅素水平的治療。

Rh系統各抗原在我國漢族人群中分布頻率分別為D：99.66%，E：47.8%，c：56.31%，C：87.45%，e：52.12%[15]，且在孕婦產前不規則抗體篩查報道中最多的是抗-E，其次是抗-D或抗-Ec等其他抗原抗體[16-18]，我國對于Rh-HDFN的預防目前僅限于對RhD抗原[19]，然而本研究非抗-D同種免疫溶血病嚴重程度提示，對它的預防同樣不容忽視。有如下啟示：(1)對有懷孕史或輸血史的孕婦及丈夫Rh血型進行檢測和孕婦不規則抗體進行篩查;(2)產前對胎兒Rh血型進行檢測，但在我國對這一技術方法的建立有待日后長期研究。