新優觀賞草在滄州鹽堿地區的引種研究

李 霞

(滄州市園林綠化局,河北 滄州 061001)

1 引言

滄州市屬于典型的濱海鹽堿地區，是河北省鹽堿地面積最大的區域。土質鹽堿，土壤肥力差、含水率低，地下水位高且水質苦咸等苛刻的土壤條件和立地環境，嚴重制約著滄州的園林綠化和生態環境，適生植物品種相對較少，下層地被的綠化面臨品種陳舊、色彩單一等問題。觀賞草具有種類繁多、適應性廣，生長速度快、觀賞期長、形態質樸、色彩豐富、養護成本低等優點，為濱海鹽堿地城市的景觀造景拓寬了思路。因此，探討觀賞草在此類濱海鹽堿地上的開發應用有著重要意義[1]。本研究選擇從未在滄州地區廣泛應用的5種觀賞草，在滄州市園林局苗圃、迎賓大道景觀帶、新華路等處設立試驗基地，于 2018年3月至2020年5月進行為期兩年的引種栽植試驗，對觀賞草引種后的生態適應性、觀賞性做出綜合評價，為科學選擇觀賞草引種和應用品種做出積極探索。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試的5種觀賞草從北京引進，包括：斑葉芒(MiscanthussinensisAndress'Zebrinus')、柳枝稷(Panicumvirgatum)、晨光芒(Miscanthussinensis‘Morning Light’)、常綠芒(Miscanthustransmorrisonensis)、玉帶草(Phalarisarundinaceavar. Picta)，均為暖季型觀賞草。

2.2 試驗設計

2018年4～5月選擇長勢健壯的觀賞草分根容器苗移栽至試驗地。試驗采用大部分單一品種栽植，少量混合品種栽植設計。移栽初期適量澆水、人工除草。全部緩苗后根據土壤墑情和草種的耐旱程度適當澆水，自然生長，粗放管理[2]。春季返青前常規修剪。根據評價標準對觀賞草進行觀賞性評價。

2.3 觀測指標和方法

2.3.1 物候期

于2018年3月至2020年5月連續觀察并記錄試驗觀賞草品種的返青期、孕穗期、始花期、盛花期、花序凋零期和枯黃期，根據返青期和枯黃期推算青綠期，根據始花期和花序凋零期推算花期。返青期:越冬后60%萌發，綠葉旺盛生長；孕穗期:80%植株的劍葉露出葉鞘，莖稈中上部呈紡錘形；盛花期:80%植株中部小穗開花；花序調零期:60%植株花序枯黃；枯黃期:60%植株葉片枯黃[3]。

2.3.2 形態指標

包括株型、株高、葉長、葉寬、葉片質地、葉色、花序形狀、花色、花序長度和寬度等[4]。

2.3.3 抗逆性指標

包括耐鹽堿能力、耐熱性、耐寒性、耐蔭性、抗病蟲害能力和觀賞性。觀賞性從植株、葉片、花序、青綠期4個方面進行評價。

2.3.4 構建觀賞草引種適應性綜合評價體系

對影響觀賞草引種適應性的各項指標進行定性和定量分析，確定引種適應性綜合評價的4個關鍵評價因子，分別為：耐鹽堿能力、耐寒性、耐熱性、觀賞性。采用5分制確定各評價因子得分值，以5、3、1來表示。將單因子試驗表現分為三級, 分別用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ來標記。采用加權單因子方法將各評價因子疊加，獲得觀賞草綜合評價價值(表1)。

(1)

式(1)中：i表示觀賞草品種序號；K表示影響i類觀賞草篩選的評價因子；Bki表示i類觀賞草k評價因子評價值;Wki表示i類觀賞草評價因子權重；Si表示i類觀賞草綜合評價值)。

3 結果與分析

3.1 耐鹽堿能力結果分析

試驗基地土質pH值為8～9，全鹽含量0.3%～0.6%。根據年生長量和生長勢綜合評價，斑葉芒、常綠芒2種觀賞草耐鹽堿能力較強，可評定為Ⅰ級；柳枝稷、晨光芒2種觀賞草耐鹽堿能力中等，可評定為Ⅱ級；玉帶草耐鹽堿能力較差，可評定為Ⅲ級(表2)。

表1 適應性綜合評價因子分級標準及其權重

表2 試驗觀賞草生長狀況及耐鹽堿能力情況

3.2 耐寒性結果分析

綜合枯萎期早晚和越冬存活率高低可見，常綠芒、斑葉芒、柳枝稷3種觀賞草耐寒性較強，可評定Ⅰ級；晨光芒耐寒性中等，可評定為Ⅱ級；玉帶草耐寒性較差，可評定為Ⅲ級(表3)。

表3 試驗觀賞草耐寒性統計

3.3 耐熱性結果分析

滄州市2018年夏季最高氣溫39 ℃，35 ℃以上的高溫天數24 d；2019年夏季最高氣溫39 ℃，35 ℃以上的高溫天數29 d。晨光芒、斑葉芒、常綠芒3種耐熱性較強，可評定為Ⅰ級；柳枝稷耐熱性中等，可評定為Ⅱ級；玉帶草在夏季高溫脅迫情況下玉帶草葉片出現萎焉，下部老葉變褐、變黃，葉綠素受到破壞等明顯熱害癥狀[5]，耐熱性最差，可評定為Ⅲ級(表4)。

表4 試驗觀賞草耐熱性統計

3.4 耐蔭性結果分析

通過觀察，這5種暖季型觀賞草在半遮蔭條件下比全光照條件下年生長量要低17%～58%，枯萎期要提前6～10 d，且株型分散，易倒伏。常綠芒相對比較耐蔭，生長量僅受輕微影響，比光照充足條件下低17%，長勢相差不大。在實際應用當中，可根據觀賞草喜光或耐蔭特性選擇合適的栽植地，故本項指標僅做研究參考，不納入適應性綜合評價(表5)。

3.5 抗病蟲害性結果分析

兩年間，僅有玉帶草和常綠芒發現有葉斑病，但不影響生長；其他3種觀賞草在整個生長季節均沒有病蟲害發生，可見其抗病蟲害能力很強。本項指標僅做研究參考，不納入適應性綜合評價。

3.6 觀賞性結果分析

通過對試驗觀賞草的物候期觀測和對株形、葉、花序3個方面形態特征的觀察分析以及青綠期記錄(表6、7)，分別賦予不同的分值和權重進行綜合評價，按照其綜合分值劃分為3個等級，盡量對試驗觀賞草在滄州鹽堿地栽植的觀賞性做出科學評價。斑葉芒觀賞性最高，可評定為Ⅰ級；晨光芒、柳枝稷、常綠芒觀賞性較高，可評定為Ⅱ級；玉帶草由于不適宜滄州環境，生長狀況不佳，故觀賞性較差，可評定為Ⅲ級(表8)。

3.7 引種適應性綜合評價

根據觀賞草生物學特性和適應性，結合評價因子分級、權重以及加權公式，計算的觀賞草綜合評價值Si見表9。

由表9可見，Si最大值為5.0，按照加權后的綜合評價值將引種地被植物分為三級，如下。

Si= 5.0 適應性強，適合廣泛推廣應用品種(Ⅰ級)

3.5>Si>5.0 適應性較強，適合局部選擇應用品種(Ⅱ級)

Si< 3.5 適應性較差，不適合推廣應用品種(Ⅲ級)

根據以上劃分標準，篩選出Ⅰ級適應性強、適合廣泛推廣應用的觀賞草品種1種：斑葉芒；Ⅱ級應性較強，適合局部選擇性應用3種：常綠芒、柳枝稷、晨光芒；Ⅲ級適應性較差、不適合推廣應用的觀賞草品種1種：玉帶草(表10)。

表5 試驗觀賞草耐蔭性統計

表6 試驗觀賞草形態學指標

表7 試驗觀賞草物候期

表8 試驗觀賞草觀賞性評價

表9 試驗觀賞草適應性分級量化標準

表10 試驗觀賞草品種引種適應性綜合評價

4 結論

經過2年的觀測研究，在保證較高觀賞效果的前提下，綜合評價其生態適應性，篩選出適宜滄州栽植的觀賞草4種，包括：斑葉芒、常綠芒、柳枝稷、晨光芒。這4種觀賞草均能適應滄州的環境，可正常生長，除冬季休眠外，其他季節均有較高觀賞價值，在實際應用中均可結合實際優先進行應用。