淺議我國技偵證據(jù)的使用

陶臻

摘? 要：技術(shù)偵查是我國偵查工作中運(yùn)用的重要手段。刑事訴訟法規(guī)定了技偵手段搜集的材料可以在訴訟中作為證據(jù)使用，但目前在技偵證據(jù)的使用方面卻存在著相關(guān)立法不完善、證據(jù)的使用規(guī)則不明、證據(jù)的合法性審查欠缺、律師辯護(hù)權(quán)不能充分保障等問題。所以，本文針對(duì)技偵證據(jù)的使用現(xiàn)狀和存在的問題提出相關(guān)思路。

關(guān)鍵詞：技術(shù)偵查，證據(jù)，使用

前言

技術(shù)偵查是指偵查機(jī)關(guān)依照法律和其他有關(guān)規(guī)定所采取的專門技術(shù)性偵查措施，包括記錄監(jiān)控、跟蹤監(jiān)控、通信監(jiān)控、場所監(jiān)控等手段。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，犯罪手段也越來越呈現(xiàn)出科技化、智能化，技術(shù)偵查作為一種特殊的偵查手段，在打擊犯罪時(shí)發(fā)揮著重要作用，但如何使這些材料作為證據(jù)使用是實(shí)踐中面臨的難點(diǎn)問題。

一、我國技偵證據(jù)的使用現(xiàn)狀

（一）直接使用

刑訴法第154條規(guī)定，使用技偵措施搜集的材料可作為刑事證據(jù)使用。最高法刑訴解釋第107條規(guī)定采取技偵手段搜集的證據(jù)材料，經(jīng)法庭調(diào)查確定屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。最高檢刑訴規(guī)則第229條規(guī)定采取技術(shù)偵查措施搜集的材料作為證據(jù)使用的，相關(guān)批準(zhǔn)文書應(yīng)當(dāng)附卷，律師可依法查閱、復(fù)制、摘抄。公安刑事案件規(guī)定第259條規(guī)定采取技偵材料在訴訟程序中可作為證據(jù)。法律賦予技偵手段獲取材料的證據(jù)地位，這是對(duì)實(shí)踐的科學(xué)總結(jié)，對(duì)技偵查建設(shè)具有及其重要的意義。[1]

（二）保護(hù)使用

刑訴法第154條規(guī)定使用技偵手段獲取的證據(jù)可能造成嚴(yán)重后果的，必須使用保護(hù)性措施，有必要的情況下可對(duì)證據(jù)在庭外核實(shí)。最高檢刑訴規(guī)則230條規(guī)定使用技術(shù)偵手段獲取的材料，如有可能涉及國家秘密和偵查秘密或者嚴(yán)重?fù)p害商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保護(hù)性措施。若有必要，可建議庭外核實(shí)。公安機(jī)關(guān)刑事案件規(guī)定第259條規(guī)定使用技偵材料作證據(jù)時(shí)，應(yīng)采取保護(hù)性措施。第261規(guī)定技術(shù)偵查人員對(duì)采取技偵手段過程中獲悉的國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私應(yīng)當(dāng)保密。以上規(guī)定可以看出，如果技偵證據(jù)的使用不能對(duì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果有效防止，可以在庭外核實(shí)，相關(guān)人員自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)技偵手段和個(gè)人隱私保密的義務(wù)。隱私保護(hù)和執(zhí)法需求讓技偵措施成為一體兩面。[2]

（三）排除使用

刑訴法第152條規(guī)定與案件無關(guān)的技偵材料應(yīng)當(dāng)及時(shí)銷毀，技偵材料只能用于偵查、起訴、審判。公安機(jī)關(guān)刑事案件規(guī)定第260條規(guī)定采取技偵手段搜集的材料，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定存放，只能用于對(duì)犯罪的偵查、起訴和審判。采取技偵措施搜集的與案件無關(guān)的材料必須及時(shí)銷毀。以上規(guī)定反映出為保證技偵證據(jù)的合法使用，技偵材料必須區(qū)分是否與案件相關(guān)，與案件有關(guān)的材料才能作為證據(jù)用于定罪量刑。這既保證了證據(jù)的合法性，又保證了其他合法權(quán)益不受侵害。[3]

二、我國技偵證據(jù)使用面臨的問題

（一）相關(guān)規(guī)定不完善

雖然目前刑訴法和有關(guān)司法解釋賦予了技偵證據(jù)明確的法律地位，也對(duì)相關(guān)材料的使用做出了規(guī)定，但這些規(guī)定還是有些許籠統(tǒng)，對(duì)技偵證據(jù)的核實(shí)使用方面的程序規(guī)定不甚完善。在面對(duì)技偵證據(jù)合法性審查、保護(hù)性措施、核實(shí)等實(shí)踐問題時(shí)，仍然顯得力不從心。

（二）合法性審查欠缺

刑訴法規(guī)定定罪量刑的證據(jù)都必須經(jīng)過核實(shí)，技偵證據(jù)也顯然不能逾越刑訴法的規(guī)定。雖然我國法律規(guī)定，技術(shù)偵查證據(jù)在使用時(shí)應(yīng)當(dāng)采取保護(hù)性措施或在庭外核實(shí)，但這并不代表技術(shù)偵查證據(jù)可以游離于合法性審查之外。證據(jù)的合法性審查可以確保嫌疑人、被告人的合法權(quán)益不被侵害。但是上述規(guī)定并沒有相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定操作規(guī)程，也沒有規(guī)定審查標(biāo)準(zhǔn)，從而對(duì)于技偵證據(jù)的使用造成不利影響。

（三）使用規(guī)則不明

目前，實(shí)踐中很多偵查機(jī)關(guān)以保護(hù)技偵措施為由，并不直接將技偵手段獲取的材料作為刑事證據(jù)使用。雖然刑訴法規(guī)定有關(guān)材料可以直接作為刑事證據(jù)使用，但由于證據(jù)的使用規(guī)則不明，導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)出于對(duì)技偵手段保密的目的不提供有關(guān)材料。在審判為中心訴訟制度改革的大背景下，技偵證據(jù)的使用面臨的最重要問題即保密與質(zhì)證的沖突問題。[4]

（四）辯護(hù)權(quán)不能充分保障

實(shí)踐中，大量技偵證據(jù)都在庭外核實(shí)，辯護(hù)律師的質(zhì)證權(quán)就會(huì)受到影響，辯護(hù)權(quán)會(huì)有所削弱，適用技偵證據(jù)庭外核實(shí)程序時(shí)也未規(guī)定公訴方和辯護(hù)人能否在場共同核實(shí)，如果庭外核實(shí)證據(jù)時(shí)不允許控辯雙方均到場核實(shí)就無法保障被告人的知情權(quán)，律師無法行使質(zhì)證權(quán)，結(jié)果必然是違反程序正義的。[5]

三、技偵證據(jù)使用的完善思路

（一）完善相關(guān)立法

鑒于目前刑訴法缺乏對(duì)技偵證據(jù)使用具體規(guī)定的現(xiàn)狀，急需對(duì)技偵措施的使用的作出具體規(guī)定。對(duì)在實(shí)際運(yùn)用中難以把握的技偵措施手段，明確技偵手段運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)和范圍及通過技偵手段獲取證據(jù)的相關(guān)審批和實(shí)施程序，使得偵查人員精確執(zhí)行和實(shí)踐。以防止技偵手段的濫用，保障技偵證據(jù)的可用性。

（二）加強(qiáng)技偵查證據(jù)使用合法性審查

解決技偵證據(jù)的合法性問題是技偵證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟程序的必要條件，技偵查證據(jù)的合法性審查與對(duì)技偵手段的保護(hù)二者都是不可或缺的。所以在技偵證據(jù)移送審查起訴時(shí)，應(yīng)進(jìn)行合法性審查，認(rèn)為無需采取保護(hù)措施的，法庭可以直接作為證據(jù)使用，但需要采取保護(hù)性措施的，應(yīng)當(dāng)利用庭前會(huì)議，聽取有關(guān)人員的意見，評(píng)估證據(jù)的合法性，這樣既能確保技偵手段的保密，還能防止濫用。

（三）明確技據(jù)的運(yùn)用規(guī)則

針對(duì)技偵證據(jù)的保密性質(zhì)，制定具體的保護(hù)性措施規(guī)則，明確技偵證據(jù)的保密措施，使技偵證據(jù)的保護(hù)措施合法化、精細(xì)化，確保有關(guān)手段在訴訟中的安全，同時(shí)制定對(duì)技偵證據(jù)在庭前會(huì)議是否予以公開的審查程序，有必要公開的證據(jù)應(yīng)進(jìn)行評(píng)估后才能準(zhǔn)予在庭審時(shí)公開。

（四）保障律師辯護(hù)權(quán)

針對(duì)刑訴法對(duì)技偵證據(jù)資格得到確認(rèn)和有關(guān)庭前會(huì)議制度的規(guī)定，應(yīng)該允許控辯雙方在庭前會(huì)議中提出各自證據(jù)，歸納爭議焦點(diǎn)，控辯雙方可在法官核實(shí)證據(jù)時(shí)均在場，辯護(hù)律師、公訴人應(yīng)當(dāng)簽署保密協(xié)議，并附卷備查。[6]律師可就技偵證據(jù)向控方提出意見，聽取意見，以提高訴訟效率，有針對(duì)性地對(duì)技偵證據(jù)提出辯護(hù)意見。[7]

結(jié)語

要使技偵材料在訴訟成為定罪量刑的證據(jù)，就必須使其具備相應(yīng)的證據(jù)能力，。刑事訴訟法明確賦予技偵手段獲取材料的法律地位，對(duì)規(guī)范技偵證據(jù)在刑事訴訟中的應(yīng)用具有重要意義。本文僅就技偵證據(jù)使用中涉及的部分問題進(jìn)行了初步思索，希望在我國全面依法治國歷程的大背景下，實(shí)現(xiàn)技偵證據(jù)使用的程序規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)明確的良好效果，實(shí)現(xiàn)打擊犯罪和保障人權(quán)的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]? 王新清，姬艷濤.技術(shù)偵查證據(jù)使用問題研究[J].證據(jù)科學(xué)，2012，20（04）：408-413.

[2]? 李章仙.技偵證據(jù)使用問題研究[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，28（02）：84-91.

[3]? 劉濱.淺論技術(shù)偵查證據(jù)的法律實(shí)務(wù)問題[J].法學(xué)雜志，2019，40（06）：125-132.

[4]? 劉鵬.技術(shù)偵查疑難問題研究[J].法學(xué)雜志，2017，38（07）：116-122.

[5]? 戴紅霞，周甲準(zhǔn)，李根.司法實(shí)務(wù)中技偵證據(jù)使用的問題與探索[J].人民檢察，2015（16）：39-40.

[6]? 郭梟.技偵證據(jù)審查相關(guān)問題的思索求解[J].理論探索，2019（03）：118-123.

[7]? 張沖開.新刑訴法語境下技術(shù)偵查證據(jù)的使用與審查[J].昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，36（02）：55-59.