當歸芍藥散合桂枝茯苓丸加減治療單純性卵巢囊腫的療效分析

朱寶茂 范秀麗

【摘 要】目的：探討當歸芍藥散合桂枝茯苓丸加減治療單純性卵巢囊腫的療效分析。方法：選擇從2017年7月至2018年7月收治的100例單純性卵巢囊腫患者作為研究對象，劃分為2組，即對照組與研究組，每組50例。對照組患者采用當歸芍藥散治療方法，研究組患者采用當歸芍藥散合桂枝茯苓丸加減治療方法。結果：研究組的臨床治療總有效率為98.00%，明顯高于對照組（76.00%），差異有統計學意義（P<0.05）;兩組治療前的囊腫體積比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組治療后的囊腫體積均小于本組治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組的治療后囊腫體積為（2.05±0.50）cm3，明顯小于對照組[（4.65±1.05）cm3]，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組治療前的中醫積分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組治療后的中醫積分均低于本組治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組的治療后中醫積分為（14.15±1.75）分，明顯低于對照組[（19.35±2.80）分]，差異有統計學意義（P<0.05）;結論：單純性卵巢囊腫實施當歸芍藥散合桂枝茯苓丸加減治療的療效確切，值得推廣應用。

【關鍵詞】當歸芍藥散;桂枝茯苓丸加減;單純性卵巢囊腫;療效;

【中圖分類號】R271.9 【文獻標識碼】A 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）03-0-01

單純性卵巢囊腫為臨床常見疾病，桂枝茯苓丸與當歸芍藥散均為臨床常用中藥方劑[1]。本次研究工作旨在探討當歸芍藥散合桂枝茯苓丸加減治療單純性卵巢囊腫的療效分析。現報道如下。

1 資料與方法

1.1臨床資料

選擇從2017年7月至2018年7月收治的100例單純性卵巢囊腫患者作為研究對象，劃分為2組，即對照組與研究組，每組50例。對照組年齡22～49歲，平均（36.50±2.50）歲。研究組年齡22～49歲，平均（36.75±2.35）歲。兩組的臨床資料無差異性，有可比性（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者采用當歸芍藥散治療方法，即白芍、澤瀉各15g，白術12g，茯苓、桃仁、赤芍、桂枝牡丹皮各10g，當歸、川芎各9g（1劑/日，分3次溫服，持續治療21日為一個療程，共治療3個療程）。

研究組患者采用當歸芍藥散（與對照組相同）合桂枝茯苓丸加減治療方法，即白芍30g，澤瀉15g，茯苓、白術各12g，當歸、川芎各9g;并結合患者有無明顯腹痛、月經過少、帶下量多等隨癥加減（1劑/日，分3次溫服，持續治療21日為一個療程，共治療3個療程）。

1.3觀察指標

觀察記錄兩組患者的臨床療效、治療前后囊腫體積以及治療前后中醫積分。

1.4統計學處理

采用SPSS21.0統計軟件對數據進行分析，采用[n（%）]代表計數資料，以x2檢驗;采用（c±S）代表計量資料，以T檢驗;以P<0.05形式表示具有統計學意義。

2 結果

2.1兩組臨床療效的比較

與對照組比較，研究組的臨床治療總有效率更高，差異有統計學意義（P<0.05）;見表1數據。

2.2兩組治療前后囊腫體積的比較

兩組治療前的囊腫體積比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組治療后的囊腫體積均小于本組治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;與對照組比較，研究組的治療后囊腫體積更小，差異有統計學意義（P<0.05）;見表2數據。

2.3兩組治療前后中醫積分的比較

兩組治療前的中醫積分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組治療后的中醫積分均低于本組治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;與對照組比較，研究組的治療后中醫積分更低，差異有統計學意義（P<0.05）;見表3數據。

3 討論

從本次研究結果數據可知，研究組的臨床治療總有效率為98.00%，治療后囊腫體積為（2.05±0.50）cm3，治療后中醫積分為（14.15±1.75）分，與對照組比較，均差異有統計學意義（P<0.05）;提示，當歸芍藥散合桂枝茯苓丸加減治療方法，可以起到活血化瘀、利水消腫、祛瘀止痛、行氣理氣等功效[2]。

綜上所述，臨床結合單純性卵巢囊腫疾病特點，實施當歸芍藥散合桂枝茯苓丸加減治療方法，可以明顯提高臨床療效，改善預后，有重要臨床應用價值。

參考文獻

[1] 李可，黃雪松.當歸芍藥散合桂枝茯苓丸加減治療單純性卵巢囊腫臨床效果評價[J].中醫臨床研究，2018，10（32）：98-100.

[2] 梁春娥，伏瑛瑛.當歸芍藥散合桂枝茯苓丸加減對單純性卵巢囊腫患者中醫證候和囊腫體積的影響研究[J].醫藥前沿，2016，6（32）：318-319.