我國清末以來法律辭書的譯介與出版

解錕

摘 要：清末以來，我國詳細參酌他國法律建立和完善本國的法律體系，法律辭書的譯介與出版為翻譯界、法學界與出版界所共同關注，成為西方規范化學術成功嫁接到中國傳統法律資源的重要媒介。本文對始自清末民國的法律辭書的翻譯進行全面梳理，力圖呈現清末以來我國法學始自繼受外國，后至群體自主創作的這一發展路徑。

關鍵詞：近代出版 法律辭書 譯介 法學譯著

陸爾奎在《辭源·說略》中說：“一國之文化，常與其辭書相比例。”自清末以來，我國社會發生了深刻的變革，法科教育不斷興起，法學譯著和專著層出不窮，法律辭書的譯介、編纂與出版也令人耳目一新。法學作為一個獨立的學科門類，必有其獨特的“部落語言”為斯學群體所共享，法律辭典正是厘清這套“法言法語”的基本工具。法律辭書的譯介、編纂與出版的發展脈絡，是法學發展的重要表現形式。清末法律改革催生了近現代中國法學的產生，民國時期中后期逐漸繁榮。在新中國成立的前三十年，政治影響使新中國成立之初剛剛復蘇的中國法學嚴重萎縮。直至改革開放后才逐步獲得恢復和發展。法律辭書譯介與出版的興衰與中國法學的發展呈現正相關性。

一、清末民國：法律辭書翻譯與出版的興起與近現代法學的起步

自清末以來，我國詳細參酌他國法律建立和完善本國的法律體系，大量外國法律著作、法律規范翻譯出版，但“所惜者，名詞艱澀，含旨精深，譯者既未敢擅譯，讀者遂難免誤解，差之毫厘，謬以千里?！盵1]由此產生了對法律工具書的迫切需求，繼而使彼時外國法律辭書譯介與出版之風興盛。

這一時期大多數法律辭書譯自日本，據考證，中國近代第一部專門法律辭書的翻譯與出版始自清末，光緒三十一年（1905年）徐用錫翻譯《漢譯新法律詞典》，由京師譯學館、秀英舍（東京）印行，該詞典是以1901年日本新法典講習會編的《新法律字典》（三浦熈等著，張輯光編，東京政法學報社，共378頁）為藍本的。[2][3]緊接著，日本學者岸木辰雄編及陳彥彬、張恩樞等翻譯的《法律經濟辭解》（東京并木活版所）和田邊慶彌編著、王我臧翻譯的《日本法律經濟辭典》（商務印書館）于光緒三十三年6月（1907年）、光緒三十四年10月相繼出版。其中田邊氏編著之法律辭典正文僅有148頁，正文前附檢字表6頁，按詞條首字漢字筆畫排列。至1910年8月該辭典已出至第7版，1913年10月出至第14版。同一時期，日本學者清水澄著《法律經濟辭典》（張春濤、郭開文合譯，陳介校閱）也頗具影響力，該辭典在“自序”中載明了幫助清政府的君主立憲活動以及中國人更準確地掌握專業法律術語準確含義的意圖，即“今大清帝國，銳意改革，立憲君主政體之議，亦已確定。則法之為何物，與夫法中專門語之字義，人無上下，皆所應曉。然欲求其字義于群籍，夫豈易言？是予之所以有辭典之著頁”。該辭典由上海的群益書社于1907年8月初版，1909年5月再版，至1914年已出至第4版，2014年由王沛點校，上海人民出版社再版。雖該部辭典具有典型的時代特征，但其重要價值誠如2014年版點校前言所指出那樣：“詞條多由日語直接轉化成中文法律詞語，其中很多已成為法學界現今通用的法律術語。”[4]

清末民初法律辭書的譯介與出版帶動了我國近代法律辭書的編纂。自民國中期開始，出版的法律辭典便以編纂為主，而非譯介。最重要的一部翻譯的法律辭書是由蘇聯柯列索夫、布倫涅齊編的《漢俄政法辭匯》，這是我國近代翻譯的第一部俄文法律辭典，由中國東方鐵路協會1923年10月出版，共計462頁，按俄文字母順序排列漢字，后有漢字部首檢字表。不過，這本辭書的影響非常有限。在此之后，法律辭書的翻譯與出版開始走向衰落，并一直持續到20世紀80年代。

二、新中國成立至21世紀以前：法律辭書譯介與出版與中國法學的起伏相伴隨

中華人民共和國成立后譯介的第一部法律辭典是蘇聯庫德利雅夫采夫主編的《蘇聯法律辭典》。這是一部俄漢雙語辭書，第一分冊為《民法部分選譯》，第二分冊為《刑法部分》， 第三分冊為《國家和法的理論部分》，全部由法律出版社于1957年編譯出版，而其主編的《蘇聯法律辭典：國家與法權通史部分、蘇聯國家與法權歷史部分、羅馬法部分》則由曾憲森、毛天祜譯，1958年由中國人民大學出版社出版?！短K聯法律辭典》譯自蘇聯國家法律書籍出版局1956年出版的同名詞典。該辭典的前三卷在中國的翻譯與出版只用了一年，新中國成立伊始蘇聯法對中國法的影響可見一斑。

此后近三十年我國法律辭書翻譯出版處于停滯狀態，直到1987年中國人民大學出版社出版了蘇聯克利緬科Б.М.的《國際法辭典》（程曉霞等譯），我國法律辭書翻譯與出版重新開啟。緊接著，英國戴維·M.沃克（David M.Walker）主編的《牛津法律大辭典》由光明日報出版社于1988年出版，該辭典由北京社會與科技發展研究所主持翻譯，是一部權威的法律百科全書，2003年由法律出版社再版。

20世紀90年代翻譯出版的重要的法律辭書有三種：一是由日本學者木村龜二主編、顧肖榮等譯《刑法學詞典》（上海翻譯出版公司1991年版）;二是英國P.H.科林編著、陳慶柏、王景仙譯《英漢雙解法律詞典（第2版）》（世界圖書出版公司北京分公司1998年版）;三是美國彼得·G.倫斯特洛姆（Peter G.Renstrom）編、樊翠華等譯《美國法律辭典》（中國政法大學出版社1998年版），為“克里奧政治科學辭書系列”之一種。

雖然這一時期譯介的法律辭書不多，且批評聲不絕于耳，但是《牛津法律大辭典》《美國法律辭典》等具有極大影響的法律辭書的譯介與出版為我國法律術語的規范化做出了重要的貢獻。[5]

三、21世紀以來：法律辭書翻譯與中國法學多元化發展趨勢

21世紀以降，我國翻譯出版的法律辭書的內容不再以單一的、綜合性法律辭書為主，專門性法律辭書增多。綜合性法律辭書主要有美國霍爾（Hall， Kermit L.）主編的《牛津美國法律百科辭典》，2008年由法律出版社出版。此時，以部門法分類為基礎譯介的法律辭書成果斐然，最重要的成果有以下幾種：捷克維克托·納普主編《國際比較法百科全書 第一卷各國法律制度概況》（高紹先、夏登峻等譯），法律出版社2001年版;英國皮特·紐曼（Peter Newman）主編《新帕爾格雷夫法經濟學大辭典》（許明月、鄧瑞平等譯），法律出版社2003年版;英國布賴恩·H. 比克斯（Brian H.Bix）著《牛津法律理論詞典》（邱昭繼、馬得華等譯），法律出版社2007年版;美國拉扎爾·伊曼紐爾（Lazar Emanuel）《拉丁法律詞典》（魏玉娃譯），商務印書館2012年版。此外，這一時期還出版了一部多語種辭典，即奧地利雷立柏 （Leeb， Leopold） 編《拉-英-德-漢法律格言辭典》，由宗教文化出版社于2008年出版。這也是這一時期外國法律辭典譯介與出版中內容上呈現的變化。

與此同時，翻譯出版的法律辭書的形式呈現出多樣化趨勢，一是從方便讀者使用角度出版了便于查詢與攜帶的小開本辭典，如上海外語教育出版社2002年出版的美國詹姆士·E.克拉普（James E. Clapp）編《蘭登書屋袖珍英漢法律詞典》（王金鶴譯）、法律出版社2004年出版的美國杰伊·M.費曼（Jay M.Feinman）著《牛津法律術語小辭典》（高如華、袁方注）皆是如此。二是出現了影印本，最主要的有2003年法律出版社出版的美國布萊恩·A.加納（Bryan A.Garner）的《牛津現代法律用語詞典（英文本）》、上海外語教育出版社2007年出版的伊麗莎白·A.馬?。‥lizabeth A.Martin）《牛津法律詞典（影印版）》、法律出版社2007年出版的英國科爾森 （Curzon， L.B.）《朗文法律詞典（第7版）》。

四、小結

法律辭書的譯介與出版往往先于法律辭書的編纂，這與清末以來我國法學始自繼受外國，后至群體自主創作的路徑一脈相承。法律辭書是對法律名詞認知的標準與規范，作為工具書的法律辭書的任務是對某一特定歷史時期文化傳承做全面記錄，并反映這些變化。自近代以來，我國詳細參酌他國法律建立和完善本國的法律體系，在此過程中，法律辭書的譯介與出版為翻譯界、法學界與出版界所共同關注，成為西方規范化學術成功嫁接到中國傳統法律資源的重要媒介?；仡櫤涂疾爝@一出版歷史可反觀近代以來中國法學發展的曲折歷程。

參考文獻：

[1][4]清水澄.法律經濟辭典[M].張春濤，郭開文，譯.王沛點校.上海：上海人民出版社，2014.

[2]田濤，李祝環.清末翻譯外國法學書籍評述[J].中外法學，2000（3）：355-371.

[3]熊月之.西學東漸與晚清社會[M].上海：上海人民出版社，1994：655.

[5]屈文生.從詞典出發：法律術語譯名統一與規范化的翻譯史研究[M].上海：上海人民出版社，2012：261.

（作者單位系法律出版社）