急性心力衰竭的重癥護(hù)理干預(yù)措施分析

劉鳳杰，劉靜

聊城魯西骨科醫(yī)院，山東 聊城 252000

急性衰竭是一種常見的急危重癥，由于其發(fā)病較急、致死率較高，所以在發(fā)病初期就對其進(jìn)行治療十分有必要的，患有急性心律衰竭的患者在臨床上最主要出現(xiàn)的癥狀有急性肺水腫、心源性休克等[1-2]，該疾病對于患者的生命安全造成了巨大的威脅，因此我們認(rèn)為采用有效的護(hù)理干預(yù)，可以對搶救效果以及護(hù)理質(zhì)量都有著較為明顯的提升，通過查閱書籍[3-4]以及專業(yè)人士進(jìn)行討論，我們發(fā)現(xiàn)了對于急性心力衰竭的患者采用重癥護(hù)理干預(yù)的方式臨床效果較為明顯，為此我們特意進(jìn)行了實驗以下文章，為本次實驗的具體內(nèi)容。

1 資料與方法

1.1 實驗資料 本次實驗我們以2018年11月到2019年11月來我院進(jìn)行治療的急性心力衰竭患者共60位作為實驗對象，將60位患者隨機(jī)進(jìn)行分組，一組為實驗組，一組為對照組，每組30例，對兩組患者采用不同的護(hù)理方式，對于對照組的患者我們將會采用常規(guī)護(hù)理的方式，而對于實驗組的患者除了進(jìn)行常規(guī)護(hù)理之外我們還會添加重癥護(hù)理干預(yù)的模式來進(jìn)行，并在實驗前術(shù)后對比兩組患者的護(hù)理效果以及護(hù)理質(zhì)量。實驗組30人中，男性患者為12例，女性患者為18例，年齡38-72歲，平均年齡（57.1±1.8）歲，30例患者中冠心病11例，高血壓7例，心臟病12例；對照組30人中，男性患者16例，女性患者14例，年齡37-69歲，平均年齡（55.4±1.6）歲，30例患者中冠心病15例，高血壓8例，心臟病7例，兩組患者在其他資料上對于本次實驗結(jié)果并不具有影響，所以實驗結(jié)果具有對比性以及真實性。同時在實驗開始之前，我們已經(jīng)將本次實驗的目的與過程告知于患者及患者家屬。

1.2 方法 對照組采用常規(guī)護(hù)理的方式，打開患者的靜脈通路并且給予患者常規(guī)藥物，同時對患者的生命體征進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控。實驗組除了進(jìn)行常規(guī)護(hù)理之外，還進(jìn)行重癥護(hù)理干預(yù)，給予患者心理護(hù)理，告知患者該病情的，臨床癥狀以及治療措施，同時安慰患者減少患者不安緊張的焦慮情緒，對于不能夠活動的患者，我們應(yīng)該給予其防壓瘡護(hù)理，幫助其翻身，并在壓瘡部位涂抹藥物，給予患者生活護(hù)理，教授患者正確的飲食內(nèi)容以及飲食洗灌教授患者如何對自己的二便進(jìn)行觀察，在患者出院之后對患者進(jìn)行電話隨訪，了解患者出院后的病情狀況，同時叮囑患者定期回院進(jìn)行檢查。

1.3 觀察指標(biāo) 在實驗結(jié)束之后，對兩組患者的護(hù)理效果、治療后的生活質(zhì)量評分、次護(hù)理的滿意程度進(jìn)行比較。

1.4 統(tǒng)計方法 用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 17.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料用（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以例數(shù)或率表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

表1 兩組患者滿意率對比 (n,%)

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實驗組的患者在經(jīng)過了重癥護(hù)理干預(yù)的措施后無論是在搶救的成功率上還是在護(hù)理的質(zhì)量上都比對照組要高出許多，對于提升患者的治療效果，意味著較為明顯的作用，同時由于采用了針對性的措施，提升了患者對于護(hù)理操作的依從性。且實驗組的患者滿意率高于對照組的患者滿意率(P＜0.05)，實驗對比結(jié)果較為明顯。

3 討論

采用此方法可以有效的提升搶救的有效率，同時對于在搶救之后的臨床護(hù)理上也有著較為明顯的提升，并且在患者對于護(hù)理的滿意程度上有著較好的作用，并且由于重癥護(hù)理干預(yù)是對于患者進(jìn)行針對的護(hù)理干預(yù)，所以可以對不同種類患者的病情采用不同種類的護(hù)理措施護(hù)理效果較為明顯[5]。

綜上，通過之前的文章我們了解到了，對于急性心力衰竭的患者采用重癥護(hù)理干預(yù)的措施，因此我們認(rèn)為此方法可以大力推廣應(yīng)用在臨床上，讓更多的患者可以通過此方法來提升生存的概率。