城區(qū)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與應(yīng)用

李犇

摘 要：運(yùn)用火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法開(kāi)展火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，在辨識(shí)研究區(qū)域火災(zāi)危險(xiǎn)源的基礎(chǔ)上，篩選出相應(yīng)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，并以深圳市？菖區(qū)作為研究案例，來(lái)完成相關(guān)的評(píng)估與應(yīng)用研究。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn);評(píng)估體系;評(píng)估實(shí)例

中圖分類號(hào)：F299.21? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）04-0103-05

當(dāng)前我國(guó)的城市化發(fā)展水平日益提升，而在城市的各種災(zāi)害里，火災(zāi)因?yàn)榘l(fā)生頻繁，而且破壞力極大，因此在這些災(zāi)害中的影響也十分巨大。具體城區(qū)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素不僅僅復(fù)雜，而且非常容易發(fā)生新的變化。所以在對(duì)關(guān)于城區(qū)的火災(zāi)方面的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，首先需要對(duì)城區(qū)火災(zāi)方面風(fēng)險(xiǎn)的影響因素進(jìn)行細(xì)致的分析，進(jìn)而確立具有科學(xué)性和實(shí)用性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

一、評(píng)估體系構(gòu)建

本文采取李克特五級(jí)等級(jí)評(píng)定法，具體計(jì)分方法是“不重要”記1分，“不太重要”記2分，“一般”記3分，“比較重要”記4分，“非常重要”記5分。在確定分值后，針對(duì)房地產(chǎn)項(xiàng)目自身特點(diǎn)制定一份科學(xué)合理的融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表（如表1所示）。

（一）評(píng)估指標(biāo)的篩選

將調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果輸入SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)其進(jìn)行均值分析，得出火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)各評(píng)估指標(biāo)重要性得分情況（見(jiàn)下頁(yè)表2）。

1.問(wèn)卷的辨別力評(píng)估。將問(wèn)卷各指標(biāo)加總求和，由低到高順序，以前27%為低分組，后27%為高分組，進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，如達(dá)到顯著性水平（P<0.01），說(shuō)明該指標(biāo)區(qū)分度較好。結(jié)果顯示，這幾項(xiàng)指標(biāo)在高分組和低分組得分顯著性水平存在顯著性差異，故全部保留。

2.題總相關(guān)分析。需要對(duì)具體的內(nèi)容進(jìn)行題總相關(guān)性分析，考察項(xiàng)目之間相關(guān)、項(xiàng)目與維度總分之間的相關(guān)性。結(jié)果表明，各指標(biāo)與維度總分之間相關(guān)性系數(shù)在0.521-0.856，高于0.5，故上述項(xiàng)目全部符合要求。

3.指標(biāo)的獨(dú)立性分析。通過(guò)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)性分析，剔除指標(biāo)之間相關(guān)性較高的項(xiàng)目。通過(guò)相關(guān)分析可知，各指標(biāo)之間的相關(guān)性系數(shù)r在0.023-0.198之間，小于0.3，說(shuō)明各指標(biāo)之間為弱相關(guān)，具有較強(qiáng)的獨(dú)立性。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)檢驗(yàn)

前期經(jīng)過(guò)分析，得到大概的評(píng)估指標(biāo)。接下來(lái)將對(duì)城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估各評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行信效度和擬合檢驗(yàn)。

（三）信度檢驗(yàn)

本文采取Cronbach α表示信度大小，分析結(jié)果（如表3所示）。

本文正式調(diào)查問(wèn)卷在總量表和各指標(biāo)所代表的分量表的Cronbach α信度系數(shù)均在0.90以上，問(wèn)卷的信度非常理想。

（四）效度檢驗(yàn)

本篇文章在對(duì)評(píng)估體系進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，使用的分析法是因子分析方法，特征根要求大于1，具體檢驗(yàn)情況（見(jiàn)表4）。

由表4可知，KMO=0.941，一般情況下，KMO>0.8表明適合進(jìn)行因子分析，同時(shí)Sig.=0.000，說(shuō)明問(wèn)卷具有良好效度。通過(guò)因子分析得出各因子的特征值和旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率（見(jiàn)下頁(yè)表5）。

在實(shí)際情況里，主成分會(huì)選擇m個(gè)，其中m比p小，而累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85個(gè)百分點(diǎn)，這顯示出已經(jīng)囊括了系統(tǒng)的一些信息;在主成分方面，是依據(jù)特征值的順序進(jìn)行排列的，這些特征值的排序方式是從大到小。因此，特征值能夠被當(dāng)作主成分的影響程度指標(biāo)來(lái)看待。城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)共計(jì)劃分為4個(gè)因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為86.724%。

通過(guò)對(duì)城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估二級(jí)指標(biāo)重要性得分進(jìn)行因子分析，共分為6個(gè)因子，通過(guò)因子分析結(jié)果可知，這與我們先期構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系維度完全吻合。

（五）應(yīng)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重

1.建立遞階層次結(jié)構(gòu)。首先需要對(duì)評(píng)估系統(tǒng)進(jìn)行劃分，分為三層，一是目標(biāo)層，記為A，表示整體績(jī)效;二是準(zhǔn)則層，記為Bm，表示一級(jí)的指標(biāo)維度，例如隊(duì)伍建設(shè)等等;三是指標(biāo)層，記為Bmn，表示子指標(biāo)項(xiàng)，隸屬于準(zhǔn)則層，例如治安等等（見(jiàn)下頁(yè)圖1）。

2.構(gòu)造判斷矩陣。層次分析法能夠?yàn)闆Q策者提供準(zhǔn)確的量化根據(jù)，當(dāng)目標(biāo)結(jié)構(gòu)并不簡(jiǎn)單，缺乏充足的數(shù)據(jù)時(shí)最為適用，是一種簡(jiǎn)單可行、靈活多變、實(shí)用便捷的決策方法。層次分析法主要由四個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成：一是對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部各因素的具體屬性和關(guān)系進(jìn)行客觀描述，按照功能、特征進(jìn)行層次結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)。二是相同層次的因素對(duì)上一層次因素的影響情況，通過(guò)構(gòu)造對(duì)比矩陣加以判斷。三是分析矩陣，根據(jù)特征向量，對(duì)對(duì)比矩陣一致性進(jìn)行檢測(cè)，如果達(dá)到一致性目標(biāo)，則需要繼續(xù)改進(jìn)和優(yōu)化矩陣;如果未達(dá)到一致性目標(biāo)，則需要重新進(jìn)行矩陣的構(gòu)造。四是對(duì)各層次因素權(quán)重進(jìn)行科學(xué)計(jì)算。

在調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)和問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程中，每一位專家需要嚴(yán)格按照Satty相對(duì)重要性等級(jí)做出預(yù)測(cè)和判斷。

在對(duì)一級(jí)指標(biāo)相對(duì)重要性分析過(guò)程中，運(yùn)用1—9的標(biāo)度方法，對(duì)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行兩兩對(duì)比，得出相對(duì)重要性。通過(guò)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納總結(jié)，形成判斷矩陣，對(duì)指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)過(guò)程中，運(yùn)用正規(guī)化求和法來(lái)計(jì)算相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。

3.層次單排序和一致性檢查。首先需要對(duì)矩陣的兩個(gè)因素進(jìn)行計(jì)算，一是特征向量，二是特征根，完成計(jì)算以后，就把前者正規(guī)化，再把它當(dāng)作本層次的元素，然后向隸屬元素進(jìn)行權(quán)值的排序，從而明確每個(gè)考核指標(biāo)在重要性方面的排序情況。因?yàn)榛馂?zāi)方面的風(fēng)險(xiǎn)隱患方面，存在的每個(gè)指標(biāo)都十分多樣，而且并不簡(jiǎn)單，但是人類的主觀判斷存在模糊性特征，所以會(huì)出現(xiàn)偏差，因此必須檢查矩陣是否具有一致性。要進(jìn)行這項(xiàng)檢驗(yàn)，需要了解兩方面因素，一是一致性的指標(biāo)，二是檢驗(yàn)系數(shù)。一致性指標(biāo)為：

根據(jù)表6查出同階矩陣平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.L=0.9（n=3），計(jì)算一致性比率CR=CI/RI=0.00149/0.9=0.00166，只要CR=CI/RI<0.1就認(rèn)為所得矩陣的判斷結(jié)果可以接受。所以，本次計(jì)算結(jié)果有效，能夠被接納。

4.層次總排序和一致性檢查。當(dāng)獲得層次單排序相關(guān)結(jié)論以后，需要進(jìn)行總排序的計(jì)算，也就是對(duì)總體風(fēng)險(xiǎn)里每個(gè)維度具有的權(quán)重情況進(jìn)行計(jì)算。按照兩個(gè)因素，能夠完成對(duì)總排序的檢驗(yàn)是否具有一致性的計(jì)算，一個(gè)是矩陣權(quán)重，記為A;另一個(gè)是一致性比率，記為CR，CR=0.1638×0.0325+0.2972×0.0124+0.5389×0.0760=0.0829<0.1。可以發(fā)現(xiàn)，總排序完成了一致性的檢查。

5.對(duì)專家群體的意見(jiàn)進(jìn)行綜合。一級(jí)指標(biāo)權(quán)重確定過(guò)程中，專家參與決策，每一位專家均可得到一組權(quán)重賦值，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，經(jīng)過(guò)對(duì)一致性檢驗(yàn)不符合者進(jìn)行篩選去除，對(duì)剩余專家所賦權(quán)重進(jìn)行平均值計(jì)算，最終得到專家群體的意見(jiàn)。

6.確定指標(biāo)權(quán)數(shù)。在進(jìn)行評(píng)估期間，要想將每個(gè)被評(píng)估的指標(biāo)對(duì)于整體評(píng)估結(jié)論影響情況以及程度進(jìn)行準(zhǔn)確且合理的反映，那么就必須調(diào)整每個(gè)指標(biāo)的權(quán)數(shù)，然后獲得整體評(píng)估結(jié)論。在確定權(quán)數(shù)方面，有兩個(gè)方式：一是進(jìn)行主觀賦權(quán)，也被叫作專家賦權(quán)，它的不足在于會(huì)受到主觀方面的影響。二是進(jìn)行客觀賦權(quán)，也就是以客觀的數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法來(lái)完成權(quán)重的確定。這類方法優(yōu)點(diǎn)是十分具有客觀性的，然而因?yàn)樵谠u(píng)估指標(biāo)里面，原本就存在很大定性的信息數(shù)據(jù)，比如在社會(huì)管理方面的指標(biāo)，這些指標(biāo)通常都是以考核或者逐項(xiàng)進(jìn)行檢查的方式來(lái)進(jìn)行表示的。因此，在本文中，在進(jìn)行權(quán)重的確定時(shí)，使用的是層次分析法，這種方法有專家參與其中，獲得的整個(gè)指標(biāo)體系的權(quán)重（如表7所示）。

二、深圳市A區(qū)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)例

根據(jù)以往國(guó)內(nèi)以及國(guó)外對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的劃分，如今對(duì)城區(qū)的火災(zāi)方面的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分成五等級(jí)。一是極高，記為5;二是較高，記為4;三是一般，記為3;四是較低，記為2;五是很低，記為1。然后就能夠通過(guò)層次分析法，從而完成評(píng)分，同時(shí)與火災(zāi)方面的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行關(guān)系建立。

根據(jù)初步收集到的消防基礎(chǔ)設(shè)施資料情況，可以得到初步評(píng)估結(jié)論：深圳？菖區(qū) 52個(gè)區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的平均得分為2.82分。由此判斷在深圳？菖區(qū)，從整體上觀察，它的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)一般，但是從局部觀察，有些地區(qū)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)就比較高。

深圳？菖區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)在3個(gè)指標(biāo)上面比較高，一是消防栓的普及程度，二是消防達(dá)到的5分鐘達(dá)標(biāo)率，三是消防通道普及程度。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 李杰，宋建學(xué).城市火災(zāi)危險(xiǎn)性分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2015，（2）：99-103.

[2]? 李華軍，梅寧，程曉舫.城市火災(zāi)危險(xiǎn)性模糊綜合評(píng)價(jià)[J].火災(zāi)科學(xué)，2015，（3）：44-50.

[3]? 李丁.基于火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的城市消防規(guī)劃研究[D].西安：西北大學(xué)，2016.

[4]? 易立新，等.城市火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的數(shù)學(xué)模型[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，（4）：36-40.