揮發酚和總氰化物在三種水質中測定方法的比對

薛佳鳳 施琪 方延菁 柏衛欣

摘要：本文采用連續流動注射法[1]和紫外分光光度法[2-3]，分別對地表水、生活污水、工業廢水三種水質中的揮發酚和總氰化物進行測定。實驗結果表明：兩種分析方法測定三種水質中的揮發酚和總氰化物結果基本一致，檢出限、精密度、準確度、加標回收率均符合質量控制要求。連續流動注射法的自動化程度更高，操作更簡便，可適用于多種水質揮發酚和總氰化物的分析。

關鍵詞：連續流動注射法;紫外分光光度法;揮發酚;氰化物;總氰化物;地表水;生活污水;工業廢水

中圖分類號：X832 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）02-0-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.02.069

Abstract：Using the Continuous flow injection and UV spectrophotometry to determine the volatile phenol and total cyanide in surface water， domestic sewage and industrial wastewater.The results show：Two analytical methods for the determination of volatile phenoland and total cyanide in three water quality are consistent，detection limit， precision， accuracy and recovery rate are consistent with the requirement of quality control.The flow injection analysis is higher degree of automation，easier operation，This method can be used to determine a variety of water volatile phenol and total cyanide.

Key Words：Continuous flow injection;UV spectrophotometry;Volatile phenol;Cyanide;Total cyanide;Surface water;Omestic sewage;Industrial wastewater

揮發酚和總氰化物都屬于有毒有害物質。人體一旦攝入，都會嚴重威脅人類的生命和健康。目前測定揮發酚和總氰化物的常用方法有連續流動注射法和紫外分光光度法。連續流動注射法具有快速、簡便、低消耗的特點，但是單管路多、管徑小，一般只適用于澄清且濃度低的地表水、湖水等;紫外分光光度法測定揮發酚和總氰化物時要進行蒸餾的前處理，故過程較繁瑣，但是可以適用于多種水質。本研究應用連續流動注射法和紫外分光光度法對地表水、生活污水、工業廢水中揮發酚和總氰化物的測定。由于污水會造成連續流動注射儀管道堵塞，故對廢水樣品進行必要的預處理[4-5]。最后對兩種方法進行了檢出限、精密度、準確度、加標回收率等實驗。從而證明連續流動注射法和紫外分光光度法測定三種水質數據無明顯差異。

1 儀器與試劑

1.1 儀器

SKALAR SAN++3000型連續流動分析儀;

TU-1950紫外可見光分光光度計。

1.2 試劑

1.2.1 水和標準溶液

揮發酚所用水為無酚水，氰化物所用水為超純水;

揮發酚標準溶液：500mg/L;氰化物標準溶液：50mg/L。

1.2.2 流動儀劑

4-氨基安替比林：ρ=10.64g/L;鐵氰化鉀：pH=10.3;緩沖溶液：pH=10;氯胺-T：ρ=2g/L;異煙酸-巴比妥酸;氫氧化鈉溶液：ρ=40 g/L;磷酸鹽緩沖溶液：pH=4.24;試劑為分析純及以上。

1.2.3 分光光度儀試劑

4-氨基安替比林：ρ=20g/L;鐵氰化鉀：ρ=80g/L;緩沖溶液pH=10;三氯甲烷，優級純;氯胺-T：ρ=2g/L;磷酸緩沖溶液：pH=7;異煙酸;吡唑啉酮：12.5g/L。

2 分析步驟

2.1 水樣來源

水樣取自崇明區環境監測站各個站點及污水廠。

2.2 污水樣品預處理

工業廢水和生活污水水中懸浮物質較多，造成連續流動注射法管道和滲透膜的堵塞，影響實驗結果和儀器壽命。故進行廢水實驗時需對水樣預處理，用孔徑為0.45μm的微孔濾膜[6]過濾水樣。

2.3 實驗測定

連續流動注射儀：安裝分析系統，按照儀器說明書給出最佳工作參數進行儀器調試。儀器開機待加熱器達到規定溫度后，所有管路泵入水，檢查整個分析流路的密閉性及液體流動的順暢性。約30min后，系統加熱均勻，開始泵入試劑，等基線走穩后，開始校準和測定。紫外分光光度儀：打開系統，設定相應的波長，進行調零后直接進行比色。

3 結果

3.1 兩種方法的檢出限比較

根據環境監測分析方法標準制修訂技術導則（HJ 168—2010）附錄A中所規定的檢出限計算方法，對空白樣品進行7次平行測定，計算方法檢出限，結果見表1。

試驗結果表明，兩種方法做出的揮發酚和總氰化物檢出限基本一致。

3.2 兩種方法精密度比較

揮發酚和總氰化物的三種水樣分別在兩種方法連續測定6次結果見表2。

由表2可知，三種水樣在兩種方法的測定結果都小于5%均在影響范圍內。

3.3 兩種方法準確度比較

分別選用國家環保部標準樣品研究所生產的質控樣（揮發酚200349，氰化物202263）進行測定，結果見表3。

由測定結果可知，三種水樣在兩種方法測定中質控樣的濃度值均在給定范圍內，都有較好的準確性。

3.4 兩種方法的加標回收率比較

在三種水質中分別加入各自的標準溶液并用兩種方法進行測定，結果見表4～7。

由表4～7結果可知三種水質在兩種方法的加標回收率均在94%～105%。兩種方法均達到加標回收率的控制要求。

3.5 兩種方法測定實際樣品結果

對于三種水樣分別取樣進行兩種方法測定，對比結果如表8～13

采用T檢驗法檢驗兩種方法，可得出t=0.781，給定a=0.05，由t表查得t0.05（5）= 2.57，∣t∣=0.781﹤2.57，即兩種方法測定結果之間無顯著差異。

采用T檢驗法檢驗兩種方法，可得出t=1.16，給定a=0.05，由t表查得t0.05（5）= 2.57，∣t∣=1.16﹤2.57，即兩種方法測定結果之間無顯著差異。

采用T檢驗法檢驗兩種方法，可得出t=0.190，給定a=0.05，由t表查得t0.05（5）= 2.57，∣t∣=0.190﹤2.57，即兩種方法測定結果之間無顯著差異。

采用T檢驗法檢驗兩種方法，可得出t=1.77，給定a=0.05，由t表查得t0.05（5）= 2.57，∣t∣=1.77﹤2.57，即兩種方法測定結果之間無顯著差異。

采用T檢驗法檢驗兩種方法，可得出t=0.276，給定a=0.05，由t表查得t0.05（5）= 2.57，∣t∣=0.276﹤2.57，即兩種方法測定結果之間無顯著差異。

采用T檢驗法檢驗兩種方法，可得出t=1.01，給定a=0.05，由t表查得t0.05（5）= 2.57，∣t∣=1.01﹤2.57，即兩種方法測定結果之間無顯著差異。

4 討論

通過實驗表明，連續流動分析法與紫外分光光度法在三種水樣的檢測中無顯著性差異;而廢水中懸浮物較多，容易造成堵塞機器，都必須進行預處理，以消除懸浮物帶來的影響。大量地表水和經過預處理的廢水在都適用于連續流動注射儀。

5 結語

連續流動注射法和紫外分光光度法測定結果基本一致，均在樣品誤差的正常范圍內。紫外分光光度法測定樣品時前處理步驟較繁瑣，且不適用于大量樣品同時進行。連續流動注射法在測定廢水時，用孔徑為0.45μm的針筒過濾去除懸浮物質后，即可以和地表水一樣進行可以大批量的測定，且結果和紫外分光光度無差異，相對標準偏差小于5%，回收率達到94%～105%，故存在大批量的水樣時，地表水和預處理過的廢水都適用于連續流動注射法。

參考文獻

[1]羅若榮，張紅宇，鄧輝萍.間隔流動注射分析技術測定水中酚的實驗研究[J].現代預防醫學，2004，31（3）：450-451.

[2]環境保護部.HJ503-2009 水質 揮發酚的測定4-氨基比林分光光度法[S].北京：中國環境科學出版社，2009.

[3]樊靜.流動注射在線分離分光光度法測定痕量總酚[J].分析化學，2003，31（10）：1199-1201.

[4]丁瓊，薛傳金.渾濁度對總氮測定影響的探討[J].污染防治技術，2010（02）：73-74.

[5]曹蕾，王芳，薛建華，夏衛紅.降低總氮測定中渾濁度干擾的經驗[J].工業水處理技術，2004，24（10）：51-52.

[6]李亞男，王宇新.離子色譜技術在環境監測中的應用及預處理技術[J].環境科學與管理，2005（04）：109-110.

收稿日期：2019-12-02

作者簡介：薛佳鳳（1991-），女，漢族，本科學士，助理工程師，研究方向為環境監測分析。