危重癥患者人工氣道的管理對策分析

周萍

【摘要】目的：探討危重癥患者人工氣道的管理方法以及效果。方法：2016年11月～2018年2月在我院接受診治的危重癥患者中隨機抽取93例，分為對比組（n=45）和觀察組（n=48）。對比組患者給予病情監測、生命體征觀察等常規護理干預措施，觀察組患者在此基礎上給予綜合護理干預措施，記錄和比較2組患者機械通氣時間、ICU入住時間以及不良反應發生率。結果：觀察組患者機械通氣時間短于對比組，ICU入住時間短于對比組，差異存在統計學意義（P<0.05）。觀察組患者堵管率為6.25%，肺部感染發生率為6.25%，均短于對比組的26.67%;28.89%，差異存在統計學意義（P<0.05）。結論：危重癥患者采用綜合性人工氣道管理措施能夠顯著降低肺部感染等不良反應發生率，有助于推動病情好轉，降低其死亡風險，提升患者生存質量。

【關鍵詞】危重癥患者;人工氣道管理;對策;綜合護理;干預

引言

人工氣道是氣管插管和氣管切開的總稱，建立人工氣道可保障危重癥患者呼吸道通暢，挽救其生命。但人工氣道的建立破壞了呼吸道的屏障功能，可繼發呼吸道感染、肺炎等并發癥。因此，對危重癥患者人工氣道進行系統規范的精細化管理十分重要。2017年1月至2018年6月本科將集束化護理應用于97例建立人工氣道的危重癥患者的管理中，現總結如下。

1資料與方法

1.1一般資料

從2016年11月—2018年2月在我院接受診治的危重癥患者中隨機抽取93例，所有患者均建立人工氣道;排除嚴重內分泌失調患者、系統性紅斑狼瘡患者、干燥合征患者、嚴重感染患者、中樞神經系統疾病患者、預計生存期限較短患者、無法配合本次研究的患者。將其分為對比組（n=45）和觀察組（n=48），對比組男25例，女20例，年齡42歲～86歲，平均年齡（68.4±5.2）歲;觀察組男27例，女21例，年齡40歲～87歲，平均年齡（67.9±5.1）歲。2組患者基線資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者采取人工氣道的常規護理措施，包括吸痰、霧化等基礎護理，口腔護理，體位管理，呼吸機管道管理，環境管理等。觀察組實施人工氣道精細化管理的集束化護理，查閱國內外有關人工氣道管理方面的文獻研究，結合相關指南，采用循證的方法做出正確解讀及分析，針對影響人工氣道護理質量的重點環節制定人工氣道精細化管理的集束化方案。具體如下：

1.2.1氣道濕化。選擇主動加濕裝置進行濕化，選擇0.45%的氯化鈉溶液為霧化稀釋液，根據痰液黏稠度及時評價氣道濕化效果。

1.2.2氣囊管理。

選擇帶副腔錐形氣囊的導管，間斷進行聲門下分泌物的吸引;人工氣道氣囊需定時補氣;采用專用氣囊測壓表監測氣囊壓力，每4h監測1次，保持氣囊壓力在25～30cmH₂O。

1.2.3氣道吸引。

選擇外徑小于氣管插管內徑50%的吸痰管，按需吸痰;機械通氣或肺部傳染性疾病患者予密閉式吸痰，咳嗽反射消失或減弱，深度昏迷患者予深部吸引;在吸痰過程中，嚴格遵循無菌操作原則;根據患者病情采用胸部叩拍、振動或機械振動等方法，促進痰液排出。

2結果

2.1 2組患者機械通氣時間、ICU入住時間比較觀察組患者機械通氣時間以及ICU入住時間均短于對比組，差異存在統計學意義（P<0.05）。見表1。

表1 2組患者機械通氣時間ICU入住時間比較（x±s，d）

2.2 2組患者堵管、肺部感染發生率比較觀察組堵管率為6.25%，肺部感染發生率為6.25%，均低于對比組的26.67%;28.89%，差異均存在統計學意義（P<0.05）。見表2。

表2 2組患者堵管肺部感染發生率比較例（%）

人工氣道的管理質量與多方面因素有關，可直接影響危重癥患者呼吸道感染、醫院內獲得性肺炎、呼吸機相關性肺炎等并發癥的發生，從而影響患者的預后。傳統的護理方法是單個護理措施起作用。集束化護理是以常規護理為基礎，應用循證護理，將目前經臨床證實可有效改善患者結局的一系列護理措施集合在一起，集合每個措施集中發揮作用，為患者提供最佳的實證護理。

本文觀察組通過查閱國內外有關人工氣道管理方面的文獻研究，結合相關指南，采用循證的方法，針對影響人工氣道護理質量的重點環節和細節，如氣道濕化、氣囊管理、氣道吸引、口腔護理及消毒隔離等方面，制定人工氣道精細化管理的集束化方案。該護理方案改變傳統護理模式注重單方面護理操作的缺點，使護理人員同步實施一系列有效的措施，針對潛在的風險實現全面主動護理，保證臨床護理工作規范、有序開展，提高了護理質量。

本文結果顯示，觀察組肺部感染率和意外脫管率均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），與研究結果一致，提示將集束化護理應用于建立人工氣道的危重癥患者的管理中可降低其肺部感染和意外脫管等并發癥發生率。