官方媒體使用影響主觀幸福感作用機(jī)制研究
——愛國主義的中介作用及政治信任的調(diào)節(jié)效應(yīng)

王如一，王法碩

（華東師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部，上海 200062）

一、引言

幸福是一種持續(xù)時(shí)間較長的心理滿足，人類自古以來就對(duì)追求幸福的途徑懷有濃厚的興趣。主觀幸福感（Subjective Well-Being）是衡量個(gè)體生活質(zhì)量的重要綜合性心理指標(biāo)，反映了個(gè)體在一定時(shí)間內(nèi)的心理狀態(tài)與生活滿意度。對(duì)個(gè)體主觀幸福感的研究最初發(fā)軔于心理學(xué)領(lǐng)域，但隨后便擴(kuò)散至經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和政治學(xué)等諸多學(xué)科領(lǐng)域。現(xiàn)有文獻(xiàn)中對(duì)主觀幸福感的影響因素進(jìn)行了大量的研究，從既有研究中可知，個(gè)體內(nèi)在人格特質(zhì)［1］、人際交往狀況［2］、財(cái)富［3］、健康狀況［4］、地區(qū)文化［5］等因素都會(huì)對(duì)主觀幸福感造成影響。

心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域均考察了主觀幸福感的影響因素，但仍存在以下不足：（1）人們主觀幸福感的形成不僅僅依賴于個(gè)體與社會(huì)因素，還依賴于媒介對(duì)人們心理與認(rèn)知的塑造，而許多研究都忽視了媒介對(duì)人們主觀幸福感的主動(dòng)塑造作用［6］；（2）即使有研究試圖在媒介使用與人們的主觀幸福感間建立聯(lián)系，但這些研究往往選擇采用定性研究方法，缺少對(duì)變量間關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)；［7］而另一部分研究雖然采用了定量方法，但并未深入探究媒介接觸與主觀幸福感間的中介變量，不利于理解媒介接觸對(duì)人們主觀幸福感發(fā)揮作用的內(nèi)在機(jī)制。［8］有鑒于此，本文構(gòu)建了官方媒體使用對(duì)主觀幸福感的作用機(jī)制模型，并結(jié)合愛國主義的中介作用和政治信任的調(diào)節(jié)作用進(jìn)一步說明這一影響的內(nèi)在心理機(jī)制，從而更好地理解官方媒體對(duì)人們心理與認(rèn)知的塑造作用，以便為增強(qiáng)愛國主義教育、充分發(fā)揮官方媒體的政治傳播作用提供有益啟示與實(shí)證依據(jù)。

本文包括四個(gè)部分。首先，在對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和總結(jié)的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出主要變量間的關(guān)系，并據(jù)此提出本文的研究假設(shè)。其次，詳述研究設(shè)計(jì)過程，介紹本次研究使用的數(shù)據(jù)來源與收集方式，并說明主要變量的操作化定義。再次，基于“網(wǎng)民社會(huì)態(tài)度調(diào)查”數(shù)據(jù)庫，利用路徑分析方法進(jìn)行假設(shè)驗(yàn)證。最后，歸納并討論本文的主要研究結(jié)論與研究貢獻(xiàn)，提煉本文的理論價(jià)值與政策啟示，并點(diǎn)明研究不足和未來的改進(jìn)方向。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）官方媒體使用與主觀幸福感

媒介技術(shù)深刻改變著人類的生活，正如麥克盧漢所言，“媒介是人的延伸”。媒介不僅是人們物質(zhì)生活環(huán)境中的一個(gè)重要部分，也是人們獲取信息的重要來源，更是塑造人們認(rèn)知與情感的重要工具。當(dāng)媒介在建構(gòu)人們對(duì)外部世界的認(rèn)知過程中發(fā)揮著越來越重要的作用時(shí)，人們的主觀幸福感就會(huì)越來越依賴于媒介的影響。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從主觀與客觀的角度探討媒介接觸對(duì)人們主觀幸福感的影響。首先是從媒介擁有的角度探究媒介使用對(duì)幸福感的客觀影響。金兼斌等人的研究表明，媒介擁有與人們的生活滿意度呈顯著相關(guān)關(guān)系，但不同的媒介對(duì)人們生活滿意度的影響有差異，電視等傳統(tǒng)媒體會(huì)顯著提高生活滿意度，而互聯(lián)網(wǎng)等新媒體會(huì)顯著降低人們的生活滿意度。［9］Kavanaug 等人的研究指出，互聯(lián)網(wǎng)使用促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)人際交流、改善了社會(huì)關(guān)系，并因此提高了人們對(duì)生活質(zhì)量的正面感知。［10］劉鳴箏和袁諒使用CGSS數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后認(rèn)為傳統(tǒng)媒體與新媒體的使用都會(huì)對(duì)公眾的主觀幸福感造成正向影響，且新媒體使用的提升作用更明顯。［11］其次是從媒介影響的角度探究媒介內(nèi)容對(duì)幸福感的主觀塑造。在信息化時(shí)代，媒介中所傳達(dá)的內(nèi)容會(huì)對(duì)人們的認(rèn)知產(chǎn)生影響，人們對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)不僅來自于親身經(jīng)歷更來自于媒介的建構(gòu)與塑造。有研究指出，大量觀看電視會(huì)使人們產(chǎn)生一種錯(cuò)覺，即認(rèn)為大多數(shù)人的生活水平都像電視里描繪的那樣高，進(jìn)而高估了社會(huì)的平均生活水平，從而在與社會(huì)平均生活水平的相對(duì)比較中產(chǎn)生了相對(duì)剝奪感，進(jìn)而降低了對(duì)生活的滿意度。［12］媒介使用也會(huì)改變?nèi)藗兊膽B(tài)度與價(jià)值傾向，Shrum等人研究了電視對(duì)人們價(jià)值觀的影響，他們認(rèn)為觀看電視越多，人們?cè)饺菀资芪镔|(zhì)主義價(jià)值觀的影響，就會(huì)越羨慕電視中所呈現(xiàn)的生活，從而產(chǎn)生了對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的不滿，并因此降低了自身的主觀幸福感。［13］

綜上可看出，現(xiàn)有的文獻(xiàn)多是從媒介傳播形式（傳統(tǒng)媒體與新媒體）的角度進(jìn)行探討，而缺少從媒介政治屬性等方面的研究。實(shí)際上，由于中國媒體制度的獨(dú)特性，媒介的政治屬性對(duì)媒介的傳播效果有著重要影響，因媒介政治屬性的不同所造成的傳播效果的差異是十分顯著的。在中國，按照媒介政治屬性的不同，可以將媒體劃分為官方媒體與非官方媒體。［14］官方媒體發(fā)揮著意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀的宣傳教育功能，傾向于從正面報(bào)道社會(huì)新聞，傳播正能量，塑造公眾對(duì)社會(huì)的積極看法與正面評(píng)價(jià)，而非官方媒體則出于吸引眼球等動(dòng)機(jī)，傾向于從負(fù)面報(bào)道社會(huì)新聞，以便實(shí)現(xiàn)商業(yè)性盈利，卻忽略了新聞報(bào)道可能產(chǎn)生的負(fù)面社會(huì)效應(yīng)。［15］王輝和金兼斌的研究指出，官方媒體使用對(duì)人們的主觀幸福感有顯著的正向影響，而非官方媒體使用對(duì)人們的主觀幸福感有顯著負(fù)向影響。［16］基于官方媒體對(duì)人們社會(huì)心理認(rèn)知的涵化作用，本文提出：

假設(shè)1：官方媒體使用正向影響主觀幸福感。

（二）愛國主義的中介作用

愛國主義是國家認(rèn)同中的核心概念，反映了公民對(duì)自己國家的熱愛、自豪感與認(rèn)同感。已有研究指出國家的政治制度［17］、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r［18］和地區(qū)文化［19］都會(huì)對(duì)愛國主義產(chǎn)生影響。但公民的愛國主義情感不僅是公民與國家的客觀互動(dòng)中形成的，更有可能來源于媒介對(duì)人們愛國主義情感的塑造。

在我國這樣一個(gè)多民族國家，愛國主義教育一直是黨和國家政策中的重要內(nèi)容。十九大報(bào)告指出：“廣泛開展理想信念教育，深化中國特色社會(huì)主義和中國夢(mèng)宣傳教育，弘揚(yáng)民族精神和時(shí)代精神，加強(qiáng)愛國主義、集體主義、社會(huì)主義教育，引導(dǎo)人們樹立正確的歷史觀、民族觀、國家觀、文化觀。”［20］而官方媒體則在愛國主義的教育宣傳中發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。官方媒體是黨和人民的喉舌，是國家宣傳意識(shí)形態(tài)的工具。官方媒體通過報(bào)道國家發(fā)展中的重要事跡、構(gòu)建積極與正面的國家形象，最終影響了人們對(duì)國家的熱愛、自豪感與歸屬感。正如議程設(shè)置理論所指的，媒介不僅僅告訴我們想什么，而且告訴我們?cè)趺聪搿＃?1］框架效應(yīng)也認(rèn)為媒介通過對(duì)某一議題進(jìn)行選擇性描述來影響公眾對(duì)某一議題的評(píng)價(jià)與判斷。［22］經(jīng)常使用官方媒體的公民在潛移默化中受到媒介中所蘊(yùn)含的愛國主義框架的影響，從而提高了自身的愛國主義情感。鄭恩和龔瑤通過深度訪談和焦點(diǎn)小組討論等質(zhì)性研究方法考察了媒介對(duì)人們主觀幸福感的影響，發(fā)現(xiàn)媒體圍繞國家話語所進(jìn)行的宏大敘事促進(jìn)了民眾愛國主義情緒的提升。［23］基于議程設(shè)置理論與官方媒體的框架效應(yīng)，本文提出：

假設(shè)2：官方媒體使用正向影響愛國主義。

在當(dāng)今這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，全球化與身份認(rèn)同的關(guān)系成為了一個(gè)值得關(guān)注的問題。早在2004年，美國政治學(xué)家亨廷頓就出版了《我們是誰？》一書，探討了美國國民性在全球化時(shí)代所面臨的挑戰(zhàn)，并傳達(dá)了對(duì)國民性消失的擔(dān)憂。［24］在現(xiàn)代化、城市化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球化的大潮沖擊下，民族國家如何建構(gòu)公民對(duì)國家的認(rèn)同感、提升國民的愛國主義情感成為了一個(gè)舉足輕重的話題。愛國主義情感較高的個(gè)體對(duì)國家懷有較強(qiáng)的認(rèn)同感，對(duì)自身國民身份有著強(qiáng)烈與堅(jiān)定的認(rèn)同，在國家的形象與認(rèn)知中找到自己的歸屬感，這會(huì)促進(jìn)自身主觀幸福感的提升。反之，愛國主義情感較低的個(gè)體在全球化中迷失了對(duì)國民身份的認(rèn)同，面臨著國民身份的焦慮與自我身份感的喪失，這無疑會(huì)降低自身的主觀幸福感。因此，官方媒體使用對(duì)人們主觀幸福感的影響是通過愛國主義的中介作用實(shí)現(xiàn)的，官方媒體通過提高人們的愛國主義情感進(jìn)而增強(qiáng)了人們的身份認(rèn)同、避免了身份的焦慮，讓人們感覺自己與國家同呼吸、共命運(yùn)，進(jìn)而提升了人們的主觀幸福感。基于上述考慮，本文提出：

假設(shè)3：愛國主義正向影響主觀幸福感。

假設(shè)4：愛國主義在官方媒體使用對(duì)主觀幸福感的影響中發(fā)揮中介作用。

（三）政治信任的調(diào)節(jié)作用

政治信任是政府合法性的核心要素。對(duì)政府及政治體系的信任能夠促進(jìn)民眾與政府的合作，抑制民眾與政府的對(duì)抗，對(duì)政府的不信任會(huì)導(dǎo)致政治參與的無序與抗議活動(dòng)的增加等一系列政治弊病。［25］官方媒體使用雖能促進(jìn)愛國主義情感，但這一影響也因人們的內(nèi)在政治信任水平而異。具體而言，政治信任水平較高的個(gè)體對(duì)社會(huì)秩序和現(xiàn)有體制的滿意度較高，其自身已具有較高的愛國主義情感，官方媒體使用對(duì)這部分群體愛國主義情感的促進(jìn)作用會(huì)比較弱。而對(duì)政治信任水平較低的個(gè)體而言，他們的體制認(rèn)同和現(xiàn)狀認(rèn)同都比較低，很難對(duì)國家產(chǎn)生強(qiáng)烈的自豪感與熱愛感，所以官方媒體使用對(duì)這部分群體愛國主義情感的塑造作用會(huì)比較明顯。換言之，官方媒體使用與政治信任對(duì)人們的愛國主義情感的影響是相互替代的關(guān)系，較高的政治信任水平意味著不太需要官方媒體的宣傳教育功能，而較低的政治信任水平則預(yù)示著官方媒體在塑造人們的愛國主義情感時(shí)將大有作為，即官方媒體使用對(duì)人們的愛國主義的影響將會(huì)更強(qiáng)。基于上述考慮，本文提出：

假設(shè)5：政治信任調(diào)節(jié)了官方媒體使用對(duì)愛國主義的影響，政治信任越低，官方媒體使用對(duì)愛國主義的正向影響越強(qiáng)。

不僅如此，政治信任調(diào)節(jié)了官方媒體使用對(duì)愛國主義的影響，并有可能影響到官方媒體使用通過愛國主義對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生的影響，即存在被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)（moderated mediation）。也就是說，政治信任對(duì)于整段中介作用都存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，官方媒體使用通過愛國主義對(duì)主觀幸福感造成的影響會(huì)因個(gè)體內(nèi)在政治信任的水平而存在差異。對(duì)于政治信任水平較低的群體來說，官方媒體使用通過愛國主義對(duì)主觀幸福感的間接效應(yīng)要更強(qiáng)一些。因此，本文提出：

假設(shè)6：政治信任調(diào)節(jié)了官方媒體使用通過愛國主義對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生的影響，對(duì)于政治信任較低的人來說，這一間接效應(yīng)要更強(qiáng)。

綜上所述，本文假設(shè)官方媒體使用不僅能夠?qū)χ饔^幸福感造成直接的正向影響，也能夠通過愛國主義的中介作用對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響，而政治信任既在官方媒體使用對(duì)愛國主義的影響過程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，同時(shí)也調(diào)節(jié)了整段中介路徑。因此，按照Muller等人的說法［26］，本文構(gòu)建的是一個(gè)被調(diào)節(jié)的中介作用模型（moderated mediation）。本文的假設(shè)模型如圖1所示。

圖 1 理論模型圖

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采用2014年馬得勇教授課題組主持的網(wǎng)民社會(huì)意識(shí)調(diào)查數(shù)據(jù)庫，并為保證數(shù)據(jù)質(zhì)量和統(tǒng)計(jì)分析的準(zhǔn)確性進(jìn)行了二次整理。首先，將回答“不知道（或不想說）”的數(shù)據(jù)視為無效值，并通過成列刪除法（listwise）加以清理，最終得到有效樣本3476個(gè)。其次，通過人工瀏覽的方式剔除了部分無效問卷的問卷。網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查的方式可以獲取較大的樣本數(shù)量，通過二次整理則可以有效提高問卷的質(zhì)量，得到的數(shù)據(jù)具有較高的可信度，可以對(duì)變量間的關(guān)系做出有效檢驗(yàn)，使用該數(shù)據(jù)得出的變量間關(guān)系的結(jié)論也具有重要的參考價(jià)值。數(shù)據(jù)的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表 1 人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量的描述性統(tǒng)計(jì)（N=3476）

（二）變量測(cè)量

因變量：主觀幸福感。主觀幸福感是個(gè)體對(duì)自己生活狀況的主觀認(rèn)知與評(píng)價(jià)，這種認(rèn)知來源于期望與現(xiàn)實(shí)之間的比較。［27］本文使用“總體而言，您覺得自己現(xiàn)在幸福嗎？”這一題目來測(cè)量主觀幸福感，賦值方式為“1=很不幸福；2=不太幸福；3=一般；4=比較幸福；5=非常幸福”。盡管采用了單一測(cè)量方式，但這種對(duì)主觀幸福感的測(cè)量題目被廣泛使用，并且有研究指出這種測(cè)量方式能夠較好地反映個(gè)人對(duì)自身幸福感的認(rèn)知。［28］

自變量：官方媒體使用。官方媒體使用反映出公民從官方媒體獲取時(shí)政信息的頻率。本文參考了馬得勇等人設(shè)計(jì)的官方媒體使用量表［14］，通過“您經(jīng)常從下面這些渠道獲得政治新聞、時(shí)事評(píng)論等消息嗎？”這一題目，將“中央電視臺(tái)的新聞或評(píng)論節(jié)目”與“新華社、人民日?qǐng)?bào)的政治新聞”視為官方媒體渠道，賦值方式為“1=幾乎沒有；2=偶爾有；3=經(jīng)常如此；4=幾乎天天如此”。變量的內(nèi)部一致性Cronbach's α系數(shù)為0.763，信度良好。因此，本文以這兩個(gè)題項(xiàng)的均值來代表官方媒體使用。

中介變量：愛國主義。愛國主義反映了公民對(duì)自己國家的熱愛、自豪感與歸屬感。本文使用馬得勇和陸屹洲開發(fā)的愛國主義量表［29］，包括“作為一個(gè)中國人我感到很自豪”在內(nèi)的這三道題目來代表民眾的愛國主義情感。賦值方式為“1=強(qiáng)烈反對(duì)；2=反對(duì)；3=中立；4=同意；5=非常同意”。變量的內(nèi)部一致性Cronbach's α系數(shù)為0.847，信度良好。因此，本文以這三個(gè)題項(xiàng)的均值來代表國家認(rèn)同。

調(diào)節(jié)變量：政治信任。政治信任反映了公民對(duì)政府機(jī)構(gòu)及其公職人員的信任程度。本文選取的測(cè)量指標(biāo)包括公民對(duì)法院、警察、黨中央和中央政府、省政府、縣政府、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府這些政治機(jī)構(gòu)和公職人員的信任程度，以便反映受訪者對(duì)政治系統(tǒng)的整體信任水平。亞洲民主動(dòng)態(tài)調(diào)查（ABS）等大型調(diào)查項(xiàng)目均采用此種方式測(cè)量政治信任。賦值方式為“1=完全不信任；2=不太信任；3=比較信任； 4=非常信任”。變量的內(nèi)部一致性Cronbach's α系數(shù)為0.909，信度良好。因此，本文以這六個(gè)題項(xiàng)的均值來代表政治信任。

控制變量：一些人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量會(huì)對(duì)人們的主觀幸福感產(chǎn)生影響，參照以往的研究［11］，本文選取了性別、年齡、受教育程度、政治面貌和收入作為控制變量。控制變量的具體賦值方式為：性別為虛擬變量，將女性賦值為0，男性賦值為1；年齡從“20歲及以下”到“61歲及以上”分為6個(gè)年齡段，依次賦值為1-6；受教育程度從“初中及以下”到“博士”分為6個(gè)等級(jí)，依次賦值為1-6；政治面貌為虛擬變量，將非中共黨員賦值為0，中共黨員賦值為1；收入從“年收入1萬元及以下”到“100萬及以上”共分10個(gè)層級(jí)。

四、數(shù)據(jù)分析與假設(shè)檢驗(yàn)

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

描述性統(tǒng)計(jì)展示了各研究變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差以及相關(guān)性。如表2所示，官方媒體使用與愛國主義（r=0.434，p＜0.01）和主觀幸福感（r=0.227，p＜0.01）都呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。政治信任與愛國主義（r=0.617，p＜0.01）和主觀幸福感（r=0.405，p＜0.01）呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系。變量間相關(guān)性檢驗(yàn)初步驗(yàn)證了本文的研究假設(shè)，為進(jìn)一步進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)提供了有力證據(jù)。

表 2 變量間相關(guān)性分析表

（二）假設(shè)檢驗(yàn)

本文利用Hayes開發(fā)的SPSS宏程序Process 3.4進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。首先檢驗(yàn)官方媒體對(duì)政治信任的直接影響，由表3中的模型一可知，在控制了一些可能影響主觀幸福感的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量后，官方媒體使用對(duì)政治信任（b=0.236，p＜0.01）具有直接的正向影響，表明人們經(jīng)常從官方媒體獲取時(shí)政信息，那么人們就會(huì)受到官方媒體的涵化作用，從而提高了自身的主觀幸福感，假設(shè)1得到驗(yàn)證。其次檢驗(yàn)官方媒體使用對(duì)公民愛國主義的影響。模型二顯示官方媒體使用正向影響人們的愛國主義情感（b=0.496，p＜0.01），表明官方媒體新聞報(bào)道中蘊(yùn)含的“愛國主義”框架會(huì)潛移默化地對(duì)媒介使用者的國家認(rèn)同感造成影響，接觸官方媒體越頻繁，那么這種愛國主義情感會(huì)越強(qiáng)，假設(shè)2得到驗(yàn)證。模型三同時(shí)將官方媒體使用與愛國主義對(duì)主觀幸福感的影響納入考慮。可以看出，在考慮到官方媒體使用對(duì)人們主觀幸福感的促進(jìn)作用的基礎(chǔ)上，愛國主義會(huì)對(duì)人們的主觀幸福感造成顯著正向影響（b=0.259，p＜0.01），說明人們的愛國主義情感越高，那么他們的主觀幸福感也會(huì)越強(qiáng)，愛國主義使人們產(chǎn)生了對(duì)自身國民身份的穩(wěn)定且強(qiáng)烈的認(rèn)同，減少了全球化時(shí)代的身份與認(rèn)同焦慮，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

表 3 變量間關(guān)系的假設(shè)檢驗(yàn)表

根據(jù)Baron和Kenny提出的檢驗(yàn)中介效應(yīng)的因果逐步法（causal steps approach）［30］，在驗(yàn)證了官方媒體使用對(duì)主觀幸福感具有正向影響的基礎(chǔ)上，本文逐步檢驗(yàn)了官方媒體使用對(duì)愛國主義的影響以及愛國主義對(duì)主觀幸福感的影響。在上述關(guān)系都成立的情況下，即可認(rèn)為愛國主義在官方媒體使用對(duì)主觀幸福感的影響中發(fā)揮中介作用。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步使用Bootstrap法判斷中介效應(yīng)的顯著性。拔靴法利用重復(fù)抽樣技術(shù)建立置信區(qū)間，展現(xiàn)出總體的分布特征，并據(jù)此進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，通過觀察95%的置信區(qū)間是否包含0來檢驗(yàn)間接效應(yīng)是否顯著存在。［31］在利用5000次重復(fù)抽樣的拔靴法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，官方媒體使用通過愛國主義影響主觀幸福感的間接效應(yīng)值為0.128，95%的置信區(qū)間為［0.107，0.146］，區(qū)間不包含0，表明中介效應(yīng)顯著存在，即愛國主義在官方媒體使用對(duì)主觀幸福感的影響中發(fā)揮中介作用，假設(shè)4得到驗(yàn)證。

模型四檢驗(yàn)了政治信任在官方媒體使用對(duì)主觀幸福感的影響中所發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。可以看出交互項(xiàng)系數(shù)顯著（b=-0.224，p＜0.01），表明政治信任的調(diào)節(jié)作用成立，假設(shè)5得到驗(yàn)證。圖2為政治信任的調(diào)節(jié)作用圖，可以看出，當(dāng)政治信任水平比較高時(shí)，官方媒體使用對(duì)主觀幸福感的正面影響會(huì)相對(duì)較弱，而當(dāng)政治信任較低時(shí)，官方媒體使用對(duì)主觀幸福感的提升作用會(huì)比較明顯。說明政治信任負(fù)向調(diào)節(jié)了官方媒體使用對(duì)主觀幸福感的影響。

圖 2 政治信任的調(diào)節(jié)作用圖

最后，同樣運(yùn)用Bootstrap法檢驗(yàn)政治信任對(duì)于整段中介效應(yīng)所發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用，并將結(jié)果整理到表3中。由表4可以看出，被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)大小為-0.058，95%的置信區(qū)間為［-0.073，-0.044］，區(qū)間不包含0，表明被調(diào)節(jié)的中介作用顯著，假設(shè)6得到驗(yàn)證。本文更進(jìn)一步比較了在政治信任正負(fù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)中介效應(yīng)的差異。當(dāng)政治信任較高時(shí)，官方媒體使用通過愛國主義對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響的效應(yīng)值為0.035，而當(dāng)政治信任較低時(shí)，這一中介效應(yīng)值增大為0.112。表明對(duì)于政治信任較低的人來說，官方媒體使用通過愛國主義對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生的影響要更大一些。綜上所述，本文的6個(gè)研究假設(shè)全部得到驗(yàn)證

表 4 被調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)表

五、結(jié)語與展望

（一）研究討論

本文立足于提升人民獲得感、幸福感和安全感的時(shí)代背景，構(gòu)建了官方媒體使用對(duì)主觀幸福感的作用機(jī)制模型。驗(yàn)證了官方媒體使用不僅能夠?qū)θ藗兊闹饔^幸福感造成直接的正向影響，也能夠通過愛國主義的中介作用對(duì)主觀幸福感造成正向影響，在此過程中，政治信任不僅調(diào)節(jié)了官方媒體使用對(duì)愛國主義的正向影響，也調(diào)節(jié)了官方媒體使用通過愛國主義對(duì)主觀幸福感所造成的間接效應(yīng)。本文的主要貢獻(xiàn)在于：

第一，通過中介作用的檢驗(yàn)，有利于理解官方媒體對(duì)人們主觀幸福感發(fā)揮影響的微觀心理作用機(jī)制。這說明官方媒體對(duì)民眾的主觀幸福感具有正向的涵化作用。在我國“黨管媒體”的體制下，官方媒體傾向于報(bào)道從正面報(bào)道社會(huì)新聞，并通過議程設(shè)置和框架效應(yīng)傳播社會(huì)主義核心價(jià)值觀，塑造了人們對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的正面認(rèn)知，提升了人們的積極情感。［32］并且這一影響是部分通過愛國主義的中介效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的，即官方媒體使用提升了人們對(duì)國家的熱愛、自豪感與歸屬感，解決了全球化背景與現(xiàn)代化進(jìn)程中的身份焦慮，因此提升了人們的主觀幸福感。

第二，引入政治信任的調(diào)節(jié)作用，有利于理解官方媒體的意識(shí)形態(tài)宣傳功能在不同人群中的差異影響。以往研究官方媒體對(duì)人們政治與社會(huì)態(tài)度產(chǎn)生影響的文獻(xiàn)大都沒有考慮到這一影響在不同人群間的情景差異。［33］本文在對(duì)文獻(xiàn)的梳理中引入了政治信任這一反映人們內(nèi)在政治價(jià)值觀的變量。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)政治信任水平較高的群體往往愛國主義情感也比較高，因此他們不再需要官方媒體的宣傳教育功能也能達(dá)到較高的愛國主義情感和主觀幸福感。但是對(duì)于政治信任水平較低的人來講，官方媒體的宣傳教育功能就顯得比較重要，官方媒體對(duì)這部分人群愛國主義和主觀幸福感的塑造作用會(huì)比較明顯。官方媒體毫不諱言其自身的意識(shí)形態(tài)宣傳功能，而政治信任的調(diào)節(jié)作用則一定程度上顯示了如何能更有針對(duì)性、更有效地發(fā)揮官方媒介對(duì)人們認(rèn)知的涵化作用。

（二）政策建議

第一，把握新媒體時(shí)代的潮流，促進(jìn)官方媒體的影響力。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大量涌現(xiàn)出的非官方新媒體迅速壯大，非官方媒體通過官員腐敗、食品安全和環(huán)境保護(hù)等話題引爆網(wǎng)絡(luò)輿論，增加了讓你們對(duì)社會(huì)的負(fù)面認(rèn)知，使公共輿論分化為官方與民間兩個(gè)輿論場(chǎng)。官方媒體對(duì)人們主觀幸福感的塑造作用極易受到非官方媒體的解構(gòu)。因此，官方媒體應(yīng)借助新媒體平臺(tái)，擴(kuò)大自身的傳播力，疏導(dǎo)民眾的負(fù)性情緒，傳達(dá)出國家與政府的正面制度績(jī)效，更好地發(fā)揮自身對(duì)民眾主觀幸福感的涵化作用。第二，加強(qiáng)愛國主義教育，增強(qiáng)國家認(rèn)同感。在社會(huì)轉(zhuǎn)型與變革時(shí)期，民眾的身份認(rèn)同是任何一個(gè)國家和政府都不可忽視的重要議題。高水平的愛國主義情感有利于緩解公民對(duì)自身身份認(rèn)同的焦慮，拉近公民與國家的心理距離，進(jìn)而促成主觀幸福感的提升，并且媒介的這種宣傳作用對(duì)于低政治信任水平的公眾更為明顯。因此，政府應(yīng)積極培育愛國主義教育，利用官方媒體的宣傳渠道，擴(kuò)大愛國主義教育的宣傳輻射范圍，塑造積極正面的國家形象，培養(yǎng)民眾的愛國主義情感，尤其要注重疏導(dǎo)低政治信任公眾的負(fù)面情緒，提升他們對(duì)國家與政府的正面認(rèn)知。

（三）不足與展望

本文尚存在三方面的不足：第一，本文使用的數(shù)據(jù)為在同一時(shí)間搜集的截面數(shù)據(jù)，忽略了因果作用機(jī)制的時(shí)間先后問題，可能存在內(nèi)生性與互為因果的問題的，未來應(yīng)采用縱向數(shù)據(jù)或使用實(shí)驗(yàn)等方法進(jìn)一步探究官方媒體使用與主觀幸福感間的復(fù)雜因果機(jī)制。第二，囿于調(diào)查數(shù)據(jù)庫的有限指標(biāo)，本文在測(cè)量主觀幸福感時(shí)使用了單一題目，盡管這種測(cè)量方式的有效性得到了文獻(xiàn)的支持，但多題目的測(cè)量方式則可以有效提升測(cè)量的信度與效度，未來應(yīng)使用信度與效度更高的量表以便保證變量的建構(gòu)效度。第三，由于非官方媒體的信度與效度不佳，為保證結(jié)論的可靠性，我們未考慮非官方媒體對(duì)民眾主觀幸福感的影響，未來可以在保證信度與效度的前提下，研究不同媒介對(duì)人們主觀幸福感的差異影響。