生態風險評估技術框架及其在環境管理中的應用

陳輝

摘要：通過觀察目前生態變化趨勢，我們發現生態環境的惡化形式不容樂觀，很多地區都表現出了嚴重的生態風險問題。在生態環境問題治理的過程中，我們發現不同的生態風險問題會造成的危害有一定的區別，并且處理方法也需要進行適當的調整。對于環境管理工作來說，生態風險評估工作將會提供一定的參考信息。而對于生態風險評估工作來說，其技術框架起到指導工作的作用，在環境管理中也有所應用，對于環境管理工作的優化和提升，會起到一定的促進作用。

關鍵詞：生態風險評估;技術框架;環境管理;應用

隨著我國科技、經濟水平的不斷發展，群眾及企業都認識到生態保護的重要意義。目前來說，污染物是生態風險評估工作的主要著手點，一般需要對環境暴露、環境行為、毒性結果等方面的進行評估和分析。尤其是在水環境治理方面，生態風險評估技術的應用提供了有力的技術支撐。所以，本文介紹了生態環境管理過程中生態風險評估技術的應用情況，旨在為后續環境管理工作提供參考和借鑒。

一、風險評估發展歷程

從20世紀30年代開始，毒性鑒定是風險評估的主要技術手段，當時的環境管理目標主要為降低、消除環境危害。在一定程度上，這種環境管理模式具有“零風險”的特性。生態環境風險評估工作也處于初始發展階段。

到了20世紀80年代，風險評估工作則發展到以人體風險評估為主要工作內容的階段。當時，美國環保局也根據實際的技術發展情況編制發布了風險評估相關的技術文件，這些文件針對致癌、致畸等方面的風險評估工作提供了參考和指導。自此，風險評估基本框架已經有了大致的構架。

在20世紀90年代，生態風險評估則成為評估工作的主要形式，其內容也不僅僅針對單一的化學因子，技術人員對多種化學因子所造成的影響也有了更為深入的認識，同時也認識到生態系統、群落、種群等也屬于生物風險受體。在這一時期，生態風險評估的概念被提出，美國環保局也結合實際情況提出了生態風險評估“三步法”等相關概念，繼而奠定了以提出問題、分析問題、風險表征為主要內容的生態風險評估工作。在這個階段，生態風險評估框架得到了更為全面、科學的完善，其生態效應日益凸顯，同時環境管理及相關決策也在生態風險評估的指導下得以優化。

直至目前，生態風險評估已經發展到以強調區域性生態風險評估為主的階段。在這一階段，生態風險評估工作的開展會通過應用風險模型來完成區域尺度上的評估工作，同時也會充分應用生態模型法、因子權重法對相關的參數進行更為深入、細致的解釋。

雖然我國生態風險評估研究起步較晚，但是我國技術人員以及研究人員通過理論結合實際等方式，積極研究國外現有風險理論，并通過對長江、太湖等典型區域水體展開了一系列的生態風險評估工作，并取得了相對豐富的技術書籍。但是，目前我國尚未形成國家層面的技術指導文件。

二、生態風險評估基本框架

綜合各個國家和組織的生態風險評估技術框架和流程可以看出，化學物質生態風險評估主要包括3個階段，具體如下：1）問題提出階段：通過數據調研和分析，確定風險評估的目標化學物質，進行風險識別;2）風險分析階段： 主要包括暴露評估和效應評估;3）風險表征階段： 通過對暴露表征和效應表征結果綜合分析、描述風險大小。

根據整個生態風險評估流程可以看出，生態風險評估過程主要內容包括以下4個方面，即風險識別、暴露評估、效應評估和風險表征。風險識別是風險評估的前提，其目的是確定風險評估的目標污染物;暴露評估和效應評估是風險表征的基礎，風險表征需要暴露評估和效應評估結果的支持，但暴露評估和效應評估之間又是相對獨立的。

在風險識別階段，需要明確現存問題、風險源、風險保護目標等因素，同時還需要確定評價范圍以及風險評估目標污染物。暴露評估則需要預測污染物的暴露強度、頻率、時間等因素，從而為生態風險評估的定量提供參考和依據。效應評估工作則主要明確污染物質與生態效應之間存在的關系，在這個過程中，一般會運用到模型外推、毒理實驗等方法。在風險表征過程中，會運用定性、定量兩種表達方式對化學物質所造成的有害效應進行闡述和表達，具體方法的選用會根據資料的情況予以確定。相對來說，定量風險評估方式具有結果準確且具有重現性等特點，因此定量風險評估的應用十分廣泛。

三、生態風險評估的應用和展望

環境風險評估工作中對生態風險評估有著廣泛的應用，并且突發事故風險管理、人體健康風險評估、多尺度多因子生態風險評估等共同構成了目前的環境管理工作。由于我國環境管理工作正處于轉型、優化的關鍵時期，因此我國傳統的污染控制標準已經很難滿足實際的工作需求，相關的優化工作急需解決。其中，生態風險評估工作的技術意義在我國環境管理工作開展過程中有著明顯的體現，其主要表現在明確污染物處理處置方式、損害程度的確定工作中。通過修訂生態風險評估制度，進一步強化環境管理的核心基礎，同時也為種群水平的生態效應評估提供參考與借鑒。另外，大流域、大尺度的生態風險評估也是主要的理論發展方向。同時，建立能夠有效降低評估工作不確定性的評估體系，也是未來生態風險評估以及環境管理工作的主要發展方向。

四、總結

綜上所述，生態風險評估工作隨著不斷的發展，已經形成了相對完整的理論體系，但是未來能夠形成更為準確的評估結論，我國專家與學生還需要深入討論相關技術指南的編撰與優化。另外，在未來的環境管理工作中，還需要提升生態風險評估理論的應用比重，進而為工作的開展提供參考和借鑒。與此同時，技術人員也需要積極學習相關理論，加深對生態風險評估以及環境管理工作的認識與理解。

參考文獻：

[1]李素珍，閆振飛，付衛強，楊穎芳，馮承蓮.生態風險評估技術框架及其在環境管理中的應用[J].環境工程，2019，37（03）：186-191.

[2]田佩芳. 京津冀區域環境風險分析與協同控制研究[D].中國礦業大學（北京），2018.

[3]龍濤，鄧紹坡，吳運金，祝欣，林玉鎖，周軍英.生態風險評價框架進展研究[J].生態與農村環境學報，2015，31（06）：822-830.

[4]劉永葓. 環境風險評價在決策中的應用：方法與案例[D].廈門大學，2014.

[5]王若凡. 干旱區綠洲生態風險評估技術體系及應用研究[D].蘭州大學，2013.

（作者單位：江蘇南大環保科技有限公司）