湖南龍卷發(fā)生規(guī)律

李晶 郭凌曜 廖玉芳

摘要 收集整理湖南省地面氣象觀測站天氣現(xiàn)象觀測資料、典籍和新聞報道等多源信息，基于增強藤田級別建立湖南各縣市1950—2015年的龍卷風(fēng)EF等級序列，并進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果表明，湖南多地有龍卷發(fā)生，地形平坦地區(qū)多于山、丘區(qū)，洞庭湖區(qū)的常德、岳陽、益陽龍卷發(fā)生數(shù)分別居地市級的前3名，同時洞庭湖區(qū)也是較強龍卷多發(fā)地帶。3—10月湖南均有龍卷發(fā)生，4—5月為高發(fā)時段，其中4月是較強龍卷多發(fā)時段;湖南龍卷發(fā)生數(shù)量在年代上存在明顯的上升趨勢，較強龍卷存在年代際差異，多則4次，少則沒有。在此基礎(chǔ)上提出了應(yīng)高度重視龍卷防御工作，通過開展龍卷災(zāi)害風(fēng)險評估、強化龍卷災(zāi)害防范科普宣傳、增強科技支撐等措施提升龍卷防御能力的思考。

關(guān)鍵詞 龍卷;發(fā)生規(guī)律;防御;湖南

中圖分類號 S424;P468.0 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A ?文章編號 0517-6611（2020）05-0215-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.05.060

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract Collect and organize multisource information， such as the weather phenomenon observation data of Hunan Provincial ground meteorological observatory，classics and news reports， etc.Based on the “Enhanced Fujita Scale”， a series of tornado EF levels in Hunan's counties and cities from 1950 to 2015 was established， and statistical analysis was performed.The results showed that there were tornadoes in many places in Hunan，the flat terrain was more than the mountains and hills.The number of tornadoes in Changde， Yueyang and Yiyang in the Dongting Lake District ranked among the top 3 at the municipal level. At the same time， the Dongting Lake District was also a strong tornadoprone zone.Tornados occured from March to October in Hunan， April to May was a highrisk period， in which April was a strong tornadoprone period.The number of occurrences of Hunan tornadoes had a clear upward trend in the decadal.Strong tornadoes had interdecadal differences， many more than four times， and few were not. On this basis， it was proposed that the tornado defense work should be highly valued. Thoughts on improving the tornado defense capability by carrying out tornado disaster risk assessment， strengthening the tornado disaster prevention science popularization， and strengthening scientific and technological support.

Key words Tornado;Occurrence regularity;Defense;Hunan

龍卷[1]是一種小范圍的強烈旋風(fēng)，是從積雨云（或發(fā)展很盛的濃積云）底盤旋下垂的一個漏斗狀云體，影響時可造成重大的人員傷亡和財產(chǎn)損失，2016年6月23日14：30左右發(fā)生在江蘇省鹽城市阜寧縣的龍卷風(fēng)[2]就是典型案例。龍卷局地性、突發(fā)性強，影響劇烈，災(zāi)害重，預(yù)報預(yù)警及防御難度大，因而有關(guān)龍卷的研究從未停止。有的學(xué)者從龍卷發(fā)生導(dǎo)致的災(zāi)害類型、分布開展研究[3-4]，有的從氣候特征[5-6]、龍卷成因[7-9]方面開展分析，還有的從龍卷災(zāi)害調(diào)查入手開展龍卷影響評價和應(yīng)用于核電站選址評估[11-15]。

已有研究表明，因氣候、地理環(huán)境上的差異，龍卷發(fā)生具有明顯的區(qū)域特征。湖南地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，地形三面環(huán)山向東北開口，河、湖、平原、山地丘林齊全，屬于我國龍卷風(fēng)災(zāi)害發(fā)生頻次高、死亡人數(shù)多且經(jīng)濟損失較重的省份之一[3]。1983年4月27日強龍卷掃蕩湖南湘陰、汨羅、平江等地區(qū)，地物呈毀滅性的破壞，造成了83人傷亡[16]。因此，針對湖南特殊的地理環(huán)境開展龍卷發(fā)生規(guī)律分析，對深入認(rèn)識湖南龍卷活動特征，做好避災(zāi)防災(zāi)工作具有重要的現(xiàn)實意義。

1 資料與方法

1.1 資料來源

選取湖南省97個地面氣象觀測站有氣象記錄以來的天氣現(xiàn)象觀測資料、《中國氣象災(zāi)害大典·湖南卷》[16]及新聞報道、社會調(diào)查資料等，資料年限為1950—2015年。

1.2 分析方法

基于收集整理到的龍卷信息資料，采用目前國際上通用的“增強藤田級別”，依據(jù)風(fēng)速和災(zāi)情描述確定所收集到的龍卷發(fā)生的等級[17]（表1），建立湖南省各縣市1950—2015年的龍卷風(fēng)EF等級序列，分析其統(tǒng)計特征。

2 結(jié)果與分析

2.1 空間分布特征

1950—2015年湖南共記錄到111次龍卷，平均每年2次左右;其中較強級別（EF2級及以上）龍卷數(shù)17個。全省多地有龍卷發(fā)生（圖1），湘江流域為龍卷多發(fā)地帶，洞庭湖區(qū)為高發(fā)區(qū)。按照二級行政區(qū)劃，常德境內(nèi)發(fā)生龍卷28次，其中較強龍卷4次，位居全省第一;岳陽境內(nèi)發(fā)生龍卷25次，其中較強龍卷5次，位居全省第二;益陽境內(nèi)發(fā)生龍卷13次，其中較強龍卷1次，位居全省第三。按三級行政區(qū)劃，岳陽市區(qū)66年間發(fā)生10次龍卷，其中2次較強龍卷，位列全省第一;其次是澧縣、常德市區(qū)各發(fā)生6次龍卷，再次是安鄉(xiāng)、益陽、攸縣各發(fā)生5次龍卷。從龍卷發(fā)生的強度來看，岳陽市區(qū)、澧縣、汨羅、湘潭市區(qū)均發(fā)生過2次EF2級的龍卷，湘陰發(fā)生過一次EF4級別的龍卷（1983年4月27日）。由此可以看出，湖南龍卷多出現(xiàn)在地形相對平坦的區(qū)域，較強龍卷主要出現(xiàn)在洞庭湖區(qū)。

2.2 時間分布特征

湖南的龍卷發(fā)生在3—10月（圖2），最早出現(xiàn)在3月14日（郴州市，1993年），最晚出現(xiàn)在10月（資興市，1955年）。春、夏兩季龍卷發(fā)生數(shù)約占全年總數(shù)的96.4%（圖3）;4—8月是龍卷多發(fā)時段，約占全年總數(shù)的89.1%;4—5月是龍卷高發(fā)時段，約占全年總數(shù)的50%以上。另外，4月記錄到7個較強龍卷，其中包含一次EF4級的強龍卷。

4—5月是湖南省強對流天氣多發(fā)時期，此時正值春夏交替之際，暖濕空氣活躍，與北方南下的干冷空氣交匯，易導(dǎo)致層結(jié)不穩(wěn)定，為強對流天氣的發(fā)生提供有利條件。

2.3 變化趨勢

從圖4可以看出，湖南省龍卷的年代發(fā)生數(shù)量呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，2000—2009年發(fā)生次數(shù)最多，其次是20世紀(jì)70年代，20世紀(jì)60年代發(fā)生數(shù)量最少。EF2級及以上龍卷存在明顯的年代際變化，20世紀(jì)50、80年代各發(fā)生過4次較強龍卷，70、90年代出現(xiàn)過3次，而60年代沒有出現(xiàn)EF2級龍卷。

3 小結(jié)與思考

3.1 小結(jié)

湖南龍卷具有以下特點：一是易發(fā)生在地形平坦地區(qū)，沿洞庭湖平原地帶是較強龍卷高發(fā)區(qū)，常德、岳陽、益陽位列全省龍卷發(fā)生數(shù)前3名;3—10月湖南均有龍卷發(fā)生，4—5月是高發(fā)時段，其中4月是較強龍卷多發(fā)時段;湖南龍卷發(fā)生數(shù)量在年代上存在明顯的上升趨勢，較強龍卷多數(shù)年代在3次以上，最高達(dá)4次。

3.2 防御思考

（1）龍卷毀滅性大，應(yīng)引起高度重視。龍卷可能因影響范圍小，發(fā)生次數(shù)少，相對于影響范圍大、出現(xiàn)頻次高的災(zāi)害如旱、澇災(zāi)害，其防范重視程度相對不夠，但此災(zāi)害極易造成重大人員傷亡，因此，必須像重視其他災(zāi)害防范那樣重視龍卷災(zāi)害的防范。

（2）開展龍卷災(zāi)害風(fēng)險評估，將災(zāi)害防控關(guān)口前移。龍卷災(zāi)害風(fēng)險評估能提供龍卷發(fā)生概率、可能導(dǎo)致的損失及應(yīng)對措施，是各類規(guī)劃、工程建設(shè)從防風(fēng)災(zāi)角度設(shè)計能否建、如何建的依據(jù)。

（3）強化龍卷災(zāi)害防范科普工作，最大限度減輕人員傷亡的發(fā)生。經(jīng)常開展防災(zāi)知識宣傳教育和應(yīng)急演練，讓公眾牢牢掌握龍卷發(fā)生時應(yīng)如何應(yīng)對，提高龍卷發(fā)生時的自救能力和逃生能力。

（4）強化科技支撐，提高龍卷事件的監(jiān)測和預(yù)報水平。龍卷突發(fā)性強、范圍小、生命史短，極大地增大了預(yù)報預(yù)警難度，準(zhǔn)確有提前量的龍卷預(yù)警預(yù)報是預(yù)防災(zāi)害最有效的手段，需開展持續(xù)性的科學(xué)研究，不斷提升預(yù)報預(yù)警的提前量和準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)

[1]中國氣象局.地面氣象觀測規(guī)范[M].北京：氣象出版社，2016：24.

[2]李春娟，胡清，顧潔.一體化急救護(hù)理在6.23阜寧龍卷風(fēng)事件中的應(yīng)用[J].實用臨床護(hù)理學(xué)雜志，2018，3（50）：195-196.

[3]黃大鵬，趙珊珊，高歌，等.近30 a 中國龍卷風(fēng)災(zāi)害特征研究[J].暴雨災(zāi)害，2016，35（2）：97-101.

[4]杜康云，顧光芹，許啟慧，等.京津冀區(qū)域龍卷風(fēng)災(zāi)害特征分析[J].氣象科技，2019，47（1）：140-146.

[5]朱紅蕊，張洪玲，孫爽，等.1956-2011年黑龍江省龍卷風(fēng)氣候特征[J].氣象與環(huán)境學(xué)報，2015，31（3）：98-103.

[6]薛德強，楊成芳.山東省龍卷風(fēng)發(fā)生的氣候特征[J].山東氣象，2003，23（4）：9-11.

[7]黃先香，炎利軍，王碩甫，等.佛山市龍卷風(fēng)活動的特征及環(huán)流背景分析[J].廣東氣象，2014，36（3）：20-24.

[8]魏文秀，趙亞民.中國龍卷風(fēng)的若干特征[J].氣象，1995，21（5）：36-40.

[9]韓楓.蘇皖北部龍卷風(fēng)發(fā)生前天氣形勢特征分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：1769-1771，1839.

[10]胡玉玲，康健鵬，謝義明，等.2007年7月3日蘇皖龍卷風(fēng)成因初步分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（27）：11936-11939.

[11]陳家宜，楊慧燕，朱玉秋，等.龍卷風(fēng)風(fēng)災(zāi)的調(diào)查與評估[J].自然災(zāi)害學(xué)報，1999，8（4）：111-117.

[12]何如，唐忠蓮，蘇志，等.廣西某核電站周邊地區(qū)龍卷風(fēng)調(diào)查與評價[J].災(zāi)害學(xué)，2016，31（1）：153-156，169.

[13]陳正洪，劉來林.核電站周邊地區(qū)龍卷風(fēng)時間分布與災(zāi)害特征[J].暴雨災(zāi)害，2008，27（1）：78-82.

[14]馬德栗，陳正洪，靳寧，等.湖北浠水核電站周邊地區(qū)龍卷風(fēng)特征[J].氣象科技，2011，39（4）：520-524.

[15]溫新龍，彭王敏子，姚琳，等.江西瑞金核電廠廠址區(qū)域龍卷風(fēng)分布特征[J].江西科學(xué)，2016，34（5）：659-665.

[16]曾慶華，黎祖賢，向德龍，等.中國氣象災(zāi)害大典·湖南卷[M].北京：氣象出版社，2006：311-368.

[17]范雯杰，俞小鼎.中國龍卷的時空分布特征[J].氣象，2015，41（7）：793-805.