熊麗,文昕
江西省宜春市第二人民醫院 1 消化內科,2 泌尿外科 (江西宜春 336000)
內鏡使用次數多,使用范圍廣,在日常使用過程中易沾染患者體液、血液及組織等。因此,若內鏡使用后清潔消毒不徹底,極易滋生細菌,導致患者間發生交叉感染,進一步影響患者的健康[1]。選擇清潔、徹底、有效的清洗消毒方式,對于提高內鏡使用價值,保障患者生命安全均具有重要意義。本研究探討一體化清洗工作站消毒方法在內鏡處理中的應用價值,現報道如下。
選擇我院2018年1月至2019年5月需進行清洗消毒的內鏡120臺,按照隨機數字表法分為對照組和觀察組,每組60臺。對照組內鏡種類:胃鏡34臺,腸鏡26臺。觀察組內鏡種類:胃鏡32臺,腸鏡28臺。兩組胃腸鏡類型比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經單位醫學倫理委員會批準。
對照組:四槽清洗消毒槽,約60 cm大小的帶蓋不銹鋼鍋,高壓水槍,氣槍,負壓吸引器,全管道灌流清洗器,定時器,內鏡專用軟毛刷,20~50 ml注射器若干,酶洗液,紗布,乙醇,戊二醛。
觀察組:水洗槽,清洗槽,酶洗槽,末洗槽,消毒槽,干燥槽,全自動定時自動注水注氣系統,高壓水槍,氣槍,自動循環切換水氣裝置,內鏡專用軟毛刷,紗布,酶洗液,戊二醛,乙醇。
兩組均比照我國原衛生部頒發的《內鏡清洗消毒技術操作規范》,嚴格按照6個步驟開展清洗消毒工作,即水洗、酶洗、清洗、消毒、末洗、干燥。內鏡使用后,先使用酶濕紗布或無菌紗布進行旁預處理,對照組按照上述6個步驟使用手工清洗方式清洗。觀察組使用一體化清洗工作站消毒方式依次按照上述6個步驟進行清洗消毒。
1.4.1 內腔采樣檢測法
使用20 ml注射器由清洗干燥后的內鏡活檢口注入約10 ml緩沖液,更換另一支20 ml注射器,收集活檢口緩沖液,送檢;使用漩渦器充分震蕩15~20 s后,各取5 ml待測液,分別置入直徑約60 mm的無菌培養皿中,分別加入融化后的溫度為45~50 ℃的營養瓊脂15~20 ml,加入過程中不斷搖晃,使待測液與營養瓊脂充分融合;于38 ℃的培養箱中培養約48 h,取出計數。每臺內鏡菌落數=培養皿中菌落總數×20。
1.4.2 外表采樣檢測法
使用棉拭子粘上中和劑,按照由鏡頭至鏡身(除去手部接觸部位)的順序擦拭待測內鏡外部;將擦拭后的棉拭子置入含有中和劑的無菌0.9%氯化鈉注射液中,送檢;于混勻器上充分震蕩20~30 s后,使用無菌吸管吸取1 ml待測液,置入培養皿中,檢測方法同上。結果判斷:每臺內鏡菌落總數=培養皿中菌落總數×檢測液采樣稀釋倍數。
(1)比較兩組內鏡清洗人工耗時、消毒時間、總耗時。(2)比較兩組內鏡細菌培養結果,評估合格率:消毒后內鏡細菌總數≤20 cfu /臺為消毒合格,細菌總數 >20 cfu /臺為消毒不合格。(3)比較兩組內鏡操作規范性,統計操作規范率:檢查消毒過程中是否存在消毒液濃度不達標、操作步驟缺項漏項、浸泡周期不合理、消毒后的器械存放保管不當等差錯,凡有一項操作差錯即為操作不規范,反之為操作規范。
采用SPSS 22.0統計軟件進行數據分析,計量資料以±s表示,采用t檢驗,計數資料以率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
觀察組內鏡清洗人工耗時、消毒時間及總耗時均短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組內鏡清洗人工耗時、消毒時間、總耗時比較(min,±s)

表1 兩組內鏡清洗人工耗時、消毒時間、總耗時比較(min,±s)
組別 臺數 人工耗時 消毒時間 總耗時對照組 60 7.12±1.21 32.37±2.86 33.15±2.41觀察組 60 3.86±1.03 23.68±2.64 23.18±2.12 t 7.633 10.038 9.816 P 0.000 0.000 0.000
觀察組內鏡細菌培養合格率及操作規范率均高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組內鏡細菌培養合格率及操作規范率比較[臺(%)]
隨著內鏡使用頻率的不斷上升,加之醫院工作量的高負荷運轉,內鏡普遍存在清潔不徹底、消毒不充分的情況;同時,內鏡精細化程度較高,全靠人工清洗耗時長、清潔量大,無法及時滿足醫院對內鏡的需求[2]。規范化清洗內鏡是保障內鏡干凈衛生的基本條件[3]。與手工清洗內鏡相比,一體化清洗工作站清洗方式充分利用現代科技,結合自動注水注氣系統,在清洗過程中根據需要自動切換水氣,在實現全管道灌流的基礎上,同時完成了管道的注氣、注水及沖洗、消毒過程;借助電腦定時系統,實現對管道沖洗水量、干燥氣量的有效調控[4];具有清洗速度快、清洗流程簡單、清洗時間短、清洗消毒效率高等優點[5]。
本研究結果顯示,觀察組內鏡清洗人工耗時、消毒時間及總耗時均短于對照組(P<0.05),提示一體化清洗工作站消毒方法能夠縮短內鏡的清洗消毒時間,提高清洗效率,有效避免人工、水源等資源浪費[5]。觀察組內鏡清洗細菌培養合格率及操作規范率均高于對照組(P<0.05),證明一體化清洗工作站清洗方式對內鏡的清洗更徹底,操作更規范,可有效殺滅有害細菌。手工組由于受到員工個人因素影響較大,在操作過程中,可能出現責任心欠缺、工作得過且過的情況,致使清洗效果不佳,清洗后細菌數量仍然較高,未達到清洗消毒的目的[6]。
綜上所述,一體化清洗工作站消毒方法在內鏡處理中的應用價值較高,能夠顯著縮短內鏡清洗消毒時間,提高工作效率,且清洗較為徹底,操作規范性較高,能有效預防細菌滋生,提高器械的清洗消毒效果。