鳳翔雍城14號秦公陵園墓主蠡測*

王 元 田亞岐

（1.南京大學歷史學院；2.陜西省考古研究院）

雍城14號秦公陵園位于陜西省鳳翔縣城東南4公里處的郭店鎮三岔村。20世紀70、80年代陜西省考古研究院雍城考古隊對雍城南郊的南指揮陵區進行了3次大規模的考古勘探，取得了階段性成果，探明13座秦公陵園（編號1至13號），共48座大型墓葬，以此確認了雍城秦公陵區的位置和布局[1]。1995年6～10月，考古人員在南指揮陵區東側3公里處的三岔村新發現了1座秦公陵園（編號為14），陵園內有3座大墓，2座祔葬車馬坑，并有內、中兩重兆溝環圍[2]。此次發現形成了秦公陵區布局的新觀點[3]。近年來，隨著秦雍城大遺址的新進展和新收獲，尤其對新的理念、方法和技術的不斷引入與運用，使我們對雍城各功能區的格局與內涵有了較為全面系統的新認識[4]。在此背景下，關于雍城14號秦公陵園墓主的研判，主要是依托于“城陵相依”和“陵隨都移”的原則，即從城的位置與年代尋找突破點，因為在瓦窯頭遺址區發現秦人同期所建的大型宮室[5]，似與該陵園關系密切。另外，對于雍城14號秦公陵園墓主的探討還涉及平陽城及其陵區，由于文獻記載雍城初期的三位執政國君秦德公、秦宣公和秦成公均“葬陽”，在平陽執政的秦武公“葬宣陽聚東南”[6]，即“雍平陽”，但是考古工作者在太公廟一帶的平陽陵區開展大規模的考古勘探后，卻發現僅有1座“中”字形大墓和1座祔葬車馬坑，相關考古材料顯示該大墓非秦武公莫屬。這到底是文獻記載有誤，還是“陽”和“宣陽聚東南”為不同地點？筆者擬結合平陽和雍城兩地的考古材料，以及秦國自平陽遷都雍城的歷史背景和“集中公墓制”的分析[7]等，對雍城14號秦公陵園的墓主提出判斷。

一、雍城14號秦公陵園的基本概況

陵園平面為南大北小的不規則梯形，東西最大長520、南北寬490米。陵園正中有1座“豐”字形大墓，方向為北偏東20°，由南墓道、前室、南過道、中室、北過道、后室、北墓道等部分組成。大墓南北全長242.7、東西最大寬度56.8米，總面積6019.34平方米[8]。

“豐”字形大墓的東南方向分布有1座“中”字形大墓，方向287°，由墓室及南、北墓道三部分組成。東西全長134.1米，總面積2009平方米。“中”字形大墓東南67米處有1座車馬坑，平面形制呈長方形，方向286°，東西全長75米，總面積1132.7平方米。其中主坑東西長67、東端寬16.8、西端寬15、最大深度7.7米。

“豐”字形大墓的西北方向也分布有1座“中”字形大墓，方向297°，由墓室及南、北墓道三部分組成，東西全長97.8米，面積1061.9平方米。“中”字形大墓的東南方向附葬有1座車馬坑，平面形制呈長方形，方向292°。東西長43.2、南北寬10.8、深10.8米，面積466.56平方米。

陵園有內兆溝和中兆溝。其中內兆溝由于受近代取土破壞，僅殘存東部1段。中兆溝東南西北段各現存2段，這些兆溝遺跡顯現出環圍的形制。在陵園“豐”字形大墓的東邊，還有幾座同期小型墓葬，或為宗族成員的陪葬墓。

二、雍城14號秦公陵園的選址

雍城14號秦公陵園的選址同秦國自平陽遷都雍城的歷史背景有關。《史記·秦本紀》記載，秦憲公二年（公元前714年）“徙居平陽”，至秦德公元年（公元前677年）“初居雍城大鄭宮”，秦國在平陽置都的時間僅有37年，此后秦人就將都城遷徙到雍城。秦國為什么要將都城從平陽遷出？究其原因，主要是遇到戰略防御和自然環境兩方面的問題。

首先，平陽都邑有軍事防御上的困難。多年來的考古工作所發現的一系列實物材料，證明寶雞太公廟一帶為平陽都邑和陵區的所在。平陽都邑地處渭河谷地，面對周邊強大的戎族勢力，缺乏居高臨下的防御優勢。我們知道，秦人最初在太公廟一帶營建都邑和陵區的重要目的，就是積極配合秦國向關中擴展勢力范圍的戰略目標。春秋早期，在完全占有了“岐以西”之地后，秦國對境內的戎族據點進行清掃，相繼消滅了蕩、彭戲氏、邽、冀戎等，雖然取得了一些勝利，但在平陽都邑周邊，西戎的勢力依然還有余存，如2001年陜西鳳翔縣博物館在城南上郭店村發掘的文物，被認為是春秋早期“戎王”墓葬[9]。而夾于渭河、秦嶺與鳳翔塬之間狹窄地帶的平陽城，顯然不能滿足秦人與戎族爭戰拓土的要求，其控制區域內物產也難以達到戰略所需。秦國需要向高地遷都來適應統御關中以及更大區域的發展戰略，這可以看作是秦人放棄平陽城的一個原因。

相比平陽都邑，秦人遷徙到雍地初期，就在瓦窯頭一帶修建了以大型宮室、中型房屋建筑和半地穴式居址單元等為不同等級人群所居住的集中聚居區。雍城初期城區周圍，有雍水河、紙坊河、塔寺河和鳳凰泉河等自然河流環繞，提供了“以水御敵于城外”的主要城防措施。秦人初居瓦窯頭區域時期，尚為平陽城新選址的“體驗”階段，瓦窯頭一帶及其周邊在方位概念上仍然是“平陽”地屬。由于當時還不能確定下一步關于雍城的擇都事宜，因此按照城與陵之間“城陵相依”“陵隨都移”的原則[10]，秦人遂將秦公陵園也一并遷往瓦窯頭附近三岔村一帶，即雍城14號秦公陵園。不久，秦人便發現雍地就是秦國能夠統御關中、擺脫外部軍事侵襲的最佳都城所在地，這才有了自秦穆公之后正式規劃、命名“雍城”的歷史。

其次，是自然環境方面的問題。平陽城和太公廟秦公陵園所在地南臨渭河，春秋時期渭河流域的氣候處于暖期[11]，降雨河流水量都較為豐沛。研究顯示，渭河由于受到第四紀以來秦嶺抬升的影響[12]，河道一直不斷地在向北岸階地擺動。每逢雨季，由于受到來自北部鳳翔塬高地的流水侵蝕作用，以及渭河侵蝕階地的影響，該地區非常容易受到洪水的侵襲。史載漢成帝時 “雍大雨，壞平陽宮垣。”[13]就很明確說明地處渭河北岸二級階地的平陽都邑，直至漢代依然會有水患的存在。這一認識在太公廟以東約10公里的寧王秦漢建筑遺址，以及新秦村西、大王村東被秦家溝、南陽等春秋早期秦墓圍攏的較高臺地，這兩處與平陽城址相關區域的考古勘探中得以證實。在這兩處區域的地層堆積中，普遍發現有較厚的黃褐色沖擊淤土層，在淤土層的底部包含有較多的秦漢時期遺跡、遺物，這應是平陽城廢棄的標志，也是太公廟秦公陵園廢棄的重要原因。

雍城及其周圍地區土地肥沃，河網密布，是適合農耕，且距離周人早期經營的周原中心地域很近，富含林木礦產資源，自然環境條件非常優越。秦國早期經濟以畜牧業為主，秦人遷徙到雍地，可使秦國的經濟類型向以農耕為主轉化，促進秦國經濟實力提升。近年的考古工作顯示，因地勢西北高而東南低的原因，雍城除了有多條大河環圍之外，還有多條小河自城的西北部進入，從城的東南方分別注入塔寺河和雍水河，這些河流為雍城提供了水源、交通以及有效排洪的便利[14]。與此同時，雍城各個時期的城市布局也均順應了這些自然河流的擺布，呈現出“沿河而建，順河而居”的和諧情景。由此可見，雍地的自然環境非常適合都城進行長期建設。而與雍城初期城區僅有雍水河相隔的三岔村一帶，地勢較高，黃土層深厚，地下水位較低。相比較平陽都邑附近地勢低洼易發生洪澇，14號秦公陵園營建在這一區域，不僅可免受洪水侵害，還能較長時間地去規劃營建需要深挖埋葬的國君陵墓。

三、雍城14號秦公陵園與南指揮陵區13座秦公陵園的關系

14號秦公陵園與南指揮陵區1至13號秦公陵園均位于鳳翔縣南即雍城南郊的三畤塬。其陵園與南指揮陵區1至13號秦公陵園的結構形制相近，營建時間集中分布于春秋戰國時期，因此以往被認為是同屬于雍城秦公陵園整體。近年通過兩處陵區大區域考古調查，發現之間有“野狐溝”等自然溝壕的隔斷，而陵區外兆也沒有完整的封閉連接跡象，再詳細考察雍城14號秦公陵園的南北朝向，和以“豐”字形大墓為主墓的布局形制，可以發現其與南指揮陵區13座秦公陵園的東西朝向，以“中”字形大墓為主墓的布局形制并不相同。14號秦公陵園唯一1座“豐”字形大墓似乎也預示著其與位于正南約12公里的太公廟的特殊關系。結合前文對雍城14號秦公陵園的年代分析為春秋中期略早，而南指揮陵區1至13號秦公陵園的營建年代在春秋中晚期至戰國時期，則可以判斷雍城南郊的三岔陵區和南指揮陵區為前后兩個獨立陵區。秦人在初居瓦窯頭區域時所修建的三岔陵區14號秦公陵園，是對平陽太公廟秦公陵園的繼承和延續。南指揮陵區1至13號秦公陵園，則是秦國在雍城中后期對應都城建制的變化，另擇區域重新規劃的國君埋葬地（圖一）。

四、雍城14號秦公陵園與瓦窯頭宮區出土建筑材料對比分析

通過分析雍城14號秦公陵園3座大墓墓上建筑出土的槽形板瓦、筒瓦、板瓦等建筑材料的特征，可以發現它們與雍城一期瓦窯頭宮區采集到的建筑材料有著更多的共時性（圖二）。雍城瓦窯頭宮區發現有五進式大型組合建筑基址1處、中小型建筑基址 135 處。2012年3～12月考古人員對瓦窯頭宮區進行了詳細的調查鉆探，確認這些建筑基址的年代早于馬家莊宮區的一、二、三、四號建筑群遺址，屬于雍城早期的宮室建筑。由于馬家莊宮區一、二、四號建筑群遺址的年代均為春秋中晚期[15]。三號建筑群遺址的年代可能會略晚一點[16]，因此我們認為瓦窯頭宮區的建筑年代應不晚于春秋早中期，雍城14號秦公陵園的年代當與瓦窯頭宮區為同期。

圖一 三岔陵區14號秦公陵園與南指揮陵區1至13號秦公陵園平面分布圖

五、雍城14號秦公陵園墓主身份再探討

目前在雍城14號秦公陵園發現的墓葬材料，顯示該陵園是雍城初期秦人為秦國國君修建的公墓地。根據《史記·秦始皇本紀》后附《秦記》的記載，雍城初期的執政國君秦德公、秦宣公和秦成公均“葬陽”；在平陽執政的秦武公“葬宣陽聚東南”，《紀》云：“葬平陽，初以人從死。”這里的“陽”和“宣陽聚東南”，最早我們認為在同一處，為平陽陵區的所在，即共有秦武公、秦德公、秦宣公和秦成公等4位秦公葬在平陽城附近。但是近年，隨著對太公廟村及其周邊地區考古調查勘探工作的全面開展，探明平陽城附近實際只有1座大墓，相關線索顯示該大墓的墓主就是秦武公[17]。這同之前的認識有所不同。再詳細考究相關文獻，并對比太公廟秦公陵園、雍城14號秦公陵園的布局和葬制，則可以判定文獻記載的“宣陽聚東南”指的就是平陽太公廟秦公陵園一帶，而“葬陽”之地實際另有它處。秦德公、秦宣公和秦成公作為秦國遷都雍城初期的執政國君，既然他們已不在平陽城居住辦公，那么根據秦人都城與陵墓之間“城陵相依”“陵隨都移”的依附關系，則可以推斷這三位秦公應埋葬在秦人初遷雍地的居住區——瓦窯頭區域附近的三岔一帶，即雍城14號秦公陵園，這里才是文獻中“葬陽”的具體位置。

2012年在雍城瓦窯頭村一帶發現的大型宮室建筑，則從另一個方面證明了雍城14號秦公陵園墓主為秦德公、秦宣公和秦成公的可能。瓦窯頭大型宮室建筑平面呈“甲”字形，南北長186、東西寬62～95米，系組合式結構，由南向北可分為五座院落，五個門庭，有影壁、門房、廂房、前殿、大殿、寢殿、偏廂房、階、碑、闕等建筑單元。該宮室建筑與雍城馬家莊朝寢建筑外形相似，但結構更復雜，又與岐山鳳雛甲組建筑遺址四合院式的組合相類同。參考文獻記載及相關研究，這組建筑由外及里可釋為“五門”“五院”[18]，為春秋時期秦人繼承周代制度所修建。《史記·秦本紀》曰：“德公初居雍城大鄭宮。”《史記· 秦始皇本紀》后附《秦記》云：“宣公享國十二年，居陽宮。”又“成公享國四年，居雍之宮。”這里的“大鄭宮”“陽宮”“雍之宮”分別是秦德公、秦宣公、秦成公在雍城初期城區內居住使用的宮殿，或與瓦窯頭大型宮室及其西側大型院落式建筑有關。相對應，秦德公、秦宣公和秦成公若是修建陵墓，必然會選擇在他們居住生活的宮區附近來規劃設計。而位于瓦窯頭遺址區東南1公里處的三岔陵區亦即雍城14號秦公陵園，顯然就是此時期秦國國君選擇陵域的最佳地點。

圖二 雍城14號秦公陵園與雍城一期瓦窯頭宮區采集遺物對比圖

雍城14號秦公陵園作為埋葬雍城初期三位執政國君的公墓地，陵園內的3座大墓應與秦德公、秦宣公和秦成公如何對應呢？據《周禮·春官·冢人》：“冢人掌公墓之地，辨其兆域而為之圖。先人之葬居中，以昭穆為左右。”鄭玄注：“先王之造塋也，昭居左，穆居右，夾處東西。”[19]。可知周代王陵的墓次一般是按照昭穆來排序。由于秦仿周制，且昭穆制度在墓葬中的體現為始祖居中，以后的二、四、六世在始祖的左側為昭，三、五、七世在始祖的右側為穆[20]。因此可以推測雍城十四號秦公陵園的墓次也當如此排列。即正中的“豐”字形大墓作為主墓，應為在雍城居住的第一代秦公——秦德公所修建。東南方向面積較大的“中”字形大墓在昭位，應為在雍城居住的第二代秦公——秦宣公所修建。西北方向面積較小的“中”字形大墓在穆位，應為在雍城居住的第三代秦公——秦成公所修建。

平陽和雍城作為秦國都邑，自秦憲公“徙居平陽”,至秦德公“初居雍城大鄭宮”，再到秦宣公“居陽宮”、秦成公“居雍之宮”期間，秦人相繼在平陽和雍城都城附近營建了兩處陵區。其中，太公廟秦公陵園作為平陽都邑相對應的陵區最先修建，而后又在鳳翔縣南的三岔村一帶修建了雍城14號秦公陵園。太公廟秦公陵園和雍城14號秦公陵園作為秦國“公墓”制度的體現，其埋葬對象主要是秦國國君。秦公夫人、宗室貴族、軍功大臣及其服侍人員或以從死葬于秦公大墓之內，或葬于兆溝外的中小型墓群[21]。太公廟秦公陵園僅埋葬有秦武公一代國君，雍城14號秦公陵園作為秦人遷都雍城初期修建的公墓地，埋葬有秦德公、秦宣公和秦成公共三代秦國國君。對比太公廟秦公陵園和雍城14號秦公陵園的葬制，并參照文獻中“宣陽聚”和“陽”的地理名稱，我們認為秦人在初居瓦窯頭一帶的都城“體驗”期，是把14號秦公陵園作為平陽陵區的新選址來看待。而后隨著秦國在雍城正式定都，又在南指揮村一帶規劃修建了隸屬于新都的陵區——南指揮陵區，作為秦穆公之后秦國國君的塋地。

綜上所述，雍城14號秦公陵園是秦人在雍城南郊最早營建的國君公墓地。秦武公大墓已經被發現，對秦德公、秦成公和秦宣公陵墓的進一步判定，有助于學界對春秋時期秦國都城與陵墓建制的變化有一個直觀的了解，這對于秦國都城和秦公陵園的考古學研究具有重要的參考意義。

[1]a.韓偉.鳳翔秦公陵園鉆探與試掘[J].文物,1983(7).b.陜西省雍城考古隊.鳳翔秦公陵園第二次鉆探簡報[J].文物,1987(10).c.陜西省考古研究院，寶雞市考古研究所，寶雞先秦陵園博物館.雍城一、六號秦公陵園第三次勘探簡報[J].考古與文物,2015(4).

[2]陜西省考古研究院，鳳翔縣博物館.雍城十四號秦公陵園鉆探簡報[J].考古與文物,2015(4).

[3]a.焦南峰，孫偉剛，杜林淵.秦人的十個陵區[J].文物,2014(6).b.田亞岐，徐衛民.雍城秦公陵園諸公墓主考識[C]//秦漢研究(第2輯).西安：三秦出版社，2007：262-271.c.梁云，田亞岐.試論雍城秦公陵園的墓主及葬制[J].考古與文物,2015(4).

[4]田亞岐.秦都雍城布局研究[J].考古與文物,2013(5).

[5]a.田亞岐.秦都雍城八十年考古工作回顧與展望[C]//秦始皇陵博物院院刊（總第貳輯）.西安：陜西人民出版社，2013.b.陜西省考古研究院秦漢研究室.陜西秦漢考古工作綜述（2008～2017年）[J].考古與文物,2018(5).

[6]馬非百.秦集史[M].北京：中華書局,1982：549.

[7]a.趙化成.從商周“集中公墓制”到到秦漢“獨立陵園制”的演化軌跡[J].文物,2006(7).b.田亞岐.秦雍城沿革與歷史地位研究[C]//秦始皇帝陵博物院院刊(總第叁輯).西安：陜西師范大學出版社，2013：153-165.

[8]同[2].

[9]鳳翔縣博物館.陜西鳳翔縣上郭店村出土春秋時期文物[J].考古與文物,2005(1).

[10]同[4].

[11]葛全勝，方修琦，鄭景云.中國過去3ka冷暖千年周期變化的自然證據及其集成分析[J].地球科學進展,2002(1).

[12]a.騰志宏，王曉紅.秦嶺造山帶新生代構造隆升與區域環境效應研究[J].陜西地質,1996(4).b.陳云等.渭河寶雞段河谷地貌的構造響應[J].地質力學學報,1999(12).c.薛祥煦，李文厚，劉林玉.渭河北遷與秦嶺抬升[J].西北大學學報(自然科學版),2002(5).

[13]班固.漢書[M].北京：中華書局,1962：1262.

[14]同[4].

[15]a.陜西省雍城考古隊.鳳翔馬家莊一號建筑群遺址發掘簡報[J].文物,1985(2).b.韓偉，焦南峰.秦都雍城考古發現研究綜述[J].考古與文物,1985(5、6).

[16]陜西省雍城考古隊.秦都雍城鉆探試掘簡報[J].考古與文物,1985(2).

[17]2013年寶雞太公廟秦國陵園與平陽城址考古調查勘探工作報告，陜西省考古研究院內部資料。

[18]韓偉.秦公朝寢鉆探圖考釋[J].考古與文物,1985(2).

[19]阮元校刻.十三經注疏[M].北京：中華書局,2009：1697.

[20]a.同[19].b.孫詒讓.周禮正義[M].北京：中華書局,2013：1694.

[21]陜西省考古研究院曾在14號陵園兆溝東南方發掘一批同期中小型秦墓，未發表。我們初步認為其性質當為14號陵園陪葬墓。