臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究

趙曉紅，殷奮，馬芳

（上海市徐匯區虹梅街道社區衛生服務中心，上海 200233）

隨著生活水平的不斷提高，飲食結構不斷優化，以糖尿病為首的慢性疾病發病率不斷升高，據WHO發布的數據顯示，我國為糖尿病高發地區，且疾病患病年齡不斷縮小化，對社會發展造成極大的影響[1]。由于現代醫學對糖尿病發病機制及根治治療處于探索階段，疾病尚無痊愈措施，患者需終生使用胰島素類藥物進行治療，臨床并發癥發生幾率高，嚴重危害患者生命健康。隨著臨床對糖尿病等慢性疾病研究的深入，有臨床學者提出早期治療原則，可有效延緩疾病進程，減少并發癥發生概率及時間，考慮疾病隱匿性的特征，加強疾病預防，盡早確診具有重要臨床意義[2]。為此本項研究特選取98例疑似糖尿病患者作為研究對象，旨在觀察常規檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年3月-2019年3月于我院門診診治的98例疑似糖尿病患者作為研究對象，采用診治先后順序進行分組，其中早期入院的49例列為對照組，男性23例，女性26例，年齡在37-76歲之間，平均年齡（56.92±1.22）歲，后入院的49例列為研究組，男性22例，女性27例，年齡在35-75歲之間，平均年齡（57.16±1.05）歲，納入標準：（1）患者均自愿參與本次研究，所選患者均為疑似糖尿病患者；（2）治療依從性好；（3）患者年齡在35-76歲之間，均有良好的認知功能。排除標準：（1）惡性腫瘤、嚴重器質性病變患者；（2）認知功能障礙患者。對兩組患者一般資料數據做客觀分析，表示可用于下文進行統計學分析（P＞0.05）。

1.2 方法 予以對照組49例患者常規檢驗，取患者清晨5 mL尿液作為檢驗標本，采用尿分析儀器進行檢驗糖尿病陰性或陽性表現；予以研究組49例患者生化檢驗，借助生化分析儀器，取患者清晨空腹血2 mL作為檢驗標本，主要檢驗指標為糖耐量、空腹血清葡萄糖、糖化血紅蛋白及血清甘油三酯，通過各項數據指標進行疾病分析，本研究均由相同兩名內科醫師作為診斷。

1.3 評價標準 本研究對比兩組患者疾病檢出率，與最終臨床病理診斷相對比，若檢驗結果與病理診斷一致則認定為有效，若檢驗結果與病理診斷不一致則認定為無效，對比兩種檢驗結果精準性。

1.4 統計學分析 本項研究采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行對比分析，率（%）表達計數資料，并選用配對樣本χ2檢驗，均數±標準差（Mean±SD）表達計量資料，選用配對樣本t檢驗，比對兩種檢驗有效差異，P＜0.05則表示數據之間存在統計學差異。

2 結果

兩種檢驗有效率相較，見表1，將最終病理檢驗作為對比標準，所選98例患者92例為糖尿病陽性，6例患者為糖尿病陰性，研究組診斷檢出率為97.59%（48/49），對照組診斷檢出率為81.63%（40/49），組間差異做統計學對比顯示有意義（P＜0.05）。

表1 兩種檢驗有效率相較

3 討論

既往臨床多采用常規檢驗手段進行疾病的診斷，臨床應用反饋顯示診斷精準性與最終病理檢驗具有一定誤差，導致部分患者沒有及時確診，延誤治療時機[3]。隨著臨床檢驗學的不斷發展，生化檢驗技術的完善，在臨床疾病診斷應用中取得了較好的反饋，可為糖尿病診斷提供高效、可靠的數據支持；生化檢驗借助全自動生化檢驗儀器，臨床應用具有操作簡單、時效性等優點，可同時檢驗糖耐量、空腹血清葡萄糖、糖化血紅蛋白及血清甘油三酯等指標，最大程度優化醫療資源，提高檢驗精準性，為臨床糖尿病的診斷提供有效、及時的數據支持[4]。本研究將最終病理檢驗作為對比標準，所選98例患者中，92例為糖尿病陽性，6例患者為糖尿病陰性，研究組診斷檢出率為97.59%（48/49），對照組診斷檢出率為81.63%（40/49），數據可以看出，常規檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中均具有良好導向，生化檢驗精準性更佳，可作為診斷糖尿病疾病的首選檢驗。