薛金龍 張顧旭 陳時健
(上海市浦東新區農業技術推廣中心 201201)
稻飛虱在水稻生產上發生代數多,防控難度大,是上海郊區水稻生產上的主要害蟲之一。同時,由于上海地區農民對稻飛虱防控水平低,缺乏科學用藥和抗性治理意識,普遍存在長期、連續、單一使用某種農藥的現象,導致稻飛虱對一些藥劑的抗性上升較快,從而使得藥劑的田間施用量越來越大,而防效卻越來越差。因此,水稻生產上迫切需要一些較新機理的稻飛虱防治藥劑。在此背景下,為驗證美國杜邦公司生產的10%三氟苯嘧啶SC對水稻稻飛虱的防治效果、適宜施用量及持效期,筆者于2019年進行了10%三氟苯嘧啶SC防治稻飛虱藥效試驗,以期為該產品的大面積推廣使用提供科學依據。現將相關試驗結果報道如下。
試驗防治對象為白背飛虱、灰飛虱。供試水稻品種為“松早香1號”,于2019年5月10日播種,6月1日移栽,栽培方式為機插栽培。
試驗設在上海市浦東新區川沙新鎮新浜村進行,土壤為砂壤土,pH為7.8,有機質含量中等。試驗田于5月20日每667 m2施碳銨50 kg,6月10日每667 m2施尿素15 kg,6月25日每667 m2施尿素10 kg,8月1日每667 m2施尿素10 kg。
試驗設4個處理,每處理重復3次,小區面積為100 m2,隨機區組排列。具體藥劑信息及試驗設計見表1。
于2019年7月15日上午,按照試驗設計使用山東衛士背負式噴霧器莖葉噴霧1次,藥液用量為750 L/hm2。施藥時,水稻處于拔節孕穗期,稻飛虱處于低齡若蟲高峰期,以白背飛虱為主,占71.5%,灰飛虱次之,占28.5%。試驗前15 d和試驗期間均未用過其他藥劑防治其他病蟲害。

表1 試驗處理設計
施藥當天(7月15日)晴天,平均溫度為25.7℃,最高溫度為29.6 ℃,最低溫度為20.6 ℃,相對濕度為81%。施藥后10 d內,平均溫度為28.5℃,平均最高溫度為32.5 ℃,平均最低溫度為25.4℃,平均相對濕度為84.8%。施藥后第1、2、5、9、10天有降雨,總降雨量為91.1 mm,其中施藥后第9天降雨量最多,為80.7 mm,但對試驗無明顯影響。
藥劑的安全性調查采用目測法,于施藥后3 d、7 d、14 d、30 d各調查1次,若水稻有藥害發生,則根據藥害分級標準,記錄藥害的類型和程度。
施藥前調查田間稻飛虱發生基數,施藥后3 d、7 d、14 d、30 d各調查1次蟲口殘留數,共調查5次。調查時,采用平行跳躍式取樣法每小區選取5個點,每點調查5穴水稻,計數每處理區內稻飛虱蟲口殘留數,計算蟲口減退率和防效。計算公式:蟲口減退率(%)=[(施藥前蟲口基數-施藥后蟲口殘留數)÷施藥前蟲口基數]×100;防治效果(%)=[(藥劑處理蟲口減退率-空白對照蟲口減退率)÷(1-空白對照蟲口減退率)]×100。
采用鄧肯氏新復極差(DMRT)法對防效數據進行統計分析,按p=0.05和0.01標準進行差異顯著性檢驗。
試驗田內稻飛虱自然發生程度為前期重、后期較輕,這可能與“松早香1號”為早熟品種有關。
由表2可知,處理(1)在施藥后3 d、7 d、14 d、30 d對稻飛虱的防效86.65%、97.08%、97.35%、94.87%。處理(1)在施藥后7 d、14 d對稻飛虱的防效顯著高于處理(2),施藥后30 d對稻飛虱的防效極顯著高于處理(2);在藥后3 d、7 d對稻飛虱的防效極顯著高于處理(3),說明處理(1)對稻飛虱的速效性優于處理(3)。綜上可知,處理(1)對稻飛虱的防治效果最好,且速效性較好,持效期較長。

表2 不同藥劑對水稻稻飛虱的防治效果比較 (單位:%)
經試驗期間觀察,各藥劑均對水稻生長安全,未見水稻有明顯異常現象出現。
試驗結果表明,在稻飛虱若蟲發生高峰期,采用莖葉噴霧法,每667 m2噴施美國杜邦公司生產的10%三氟苯嘧啶SC 16 g,對稻飛虱有較好的防治效果,且持效期長,對水稻生長安全。因此,建議該藥劑在稻飛虱發生較重的情況下繼續進行示范并推廣應用。