緩釋肥在小麥簡(jiǎn)化栽培生產(chǎn)中的應(yīng)用效果試驗(yàn)

孟忠雷 徐 軍 王 斌 金玉芳

（平湖市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江省嘉興市 314200）

緩釋肥在農(nóng)作物上的應(yīng)用，為解決化肥利用率低、實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物輕簡(jiǎn)化栽培提供了新的思路和途徑[1-3]，在小麥生產(chǎn)上推廣應(yīng)用簡(jiǎn)化栽培方式，有助于實(shí)現(xiàn)小麥穩(wěn)產(chǎn)增效。鑒于緩釋肥不同施用方式對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量和肥料利用效率的影響不同，近年來，浙北地區(qū)在水稻生產(chǎn)上進(jìn)行了大量的緩釋肥應(yīng)用試驗(yàn)和示范，取得了較好的效果，但緩釋肥在小麥生產(chǎn)上的應(yīng)用試驗(yàn)和示范并不多。在此背景下，為在浙北地區(qū)實(shí)行小麥簡(jiǎn)化栽培，筆者對(duì)緩釋肥在小麥簡(jiǎn)化栽培生產(chǎn)中的應(yīng)用方法和應(yīng)用效果進(jìn)行了探討，以期為推廣小麥簡(jiǎn)化栽培技術(shù)提供借鑒，從而實(shí)現(xiàn)小麥穩(wěn)產(chǎn)增效。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2018—2019年設(shè)在浙江省平湖市曹橋街道石龍村進(jìn)行。供試田塊土壤為青紫泥，土地平整，土壤肥力均勻，排灌方便，前茬作物為水稻。供試小麥品種為該地區(qū)的主導(dǎo)品種“揚(yáng)麥20”，于2018年11月15日播種，播種量為112.50 kg/hm2。供試肥料為好樂耕有機(jī)緩釋專用肥（含N 15%、P2O54%、K2O 6%）、復(fù)合肥（含N 15%、P2O515%、K2O 15%）、尿素（含N 46%）、氯化鉀（含K2O 60%）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：（1）PQ，精確定量栽培，不施緩釋肥；（2）SP1，簡(jiǎn)化栽培I，施緩釋肥；（3）SP2，簡(jiǎn)化栽培II，施緩釋肥；（4）SP3，簡(jiǎn)化栽培III，施緩釋肥；（5）CF，常規(guī)栽培對(duì)照，不施緩釋肥；（6）CK，不施任何肥對(duì)照。各處理具體施肥方案見表1。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，四周設(shè)保護(hù)行，小區(qū)面積為30 m2。

表1 試驗(yàn)施肥方案 （單位：kg/hm2）

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

建立苗情觀測(cè)點(diǎn)，每10天調(diào)查1次，計(jì)算基本苗數(shù)、最高苗數(shù)、有效穗數(shù)。在小麥成熟后進(jìn)行考種，調(diào)查株高、穗長(zhǎng)、每穗實(shí)粒數(shù)和千粒重，并對(duì)各小區(qū)進(jìn)行實(shí)割測(cè)產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)計(jì)算

肥料貢獻(xiàn)率（%）=[(施肥處理小麥籽粒產(chǎn)量-未施肥處理小麥籽粒產(chǎn)量)÷施肥處理小麥籽粒產(chǎn)量]×100；肥料農(nóng)學(xué)利用效率=(施肥處理小麥籽粒產(chǎn)量-未施肥處理小麥籽粒產(chǎn)量)÷施肥處理肥料純養(yǎng)分投入量。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)小麥群體結(jié)構(gòu)的影響

由表2可知，各處理的小麥基本苗數(shù)基本一致，無顯著差異。各處理的最高苗數(shù)有明顯差異，其中處理CF、SP2、SP3的最高苗數(shù)高于處理PQ、SP1、CK，這與小麥生長(zhǎng)前期施用速效肥的數(shù)量和時(shí)間成正相關(guān)。有效穗數(shù)以處理PQ為最高，其次是處理CF、SP1、SP3、SP2，CK的有效穗數(shù)最低，簡(jiǎn)化栽培3個(gè)處理間的有效穗數(shù)無明顯差異。成穗率以CK為最高，其次是處理PQ。主莖穗比例以CK為最高，其次是處理SP2、CF、SP1、SP3。分蘗穗比例以處理PQ為最高，其次是處理SP1、SP3、CF，處理SP2和CK的分蘗穗比例較低。為8.01%，分別比處理SP1、PQ、SP3、SP2高58.30%、79.60%、110.79%、132.17%。

表2 不同處理的小麥群體結(jié)構(gòu)比較

2.2 對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響

由表3可知，處理PQ的株高和穗長(zhǎng)均為最長(zhǎng)，CK的株高和穗長(zhǎng)均為最短。處理SP1和處理PQ的每穗實(shí)粒數(shù)較多，其次是處理CF和處理SP3，處理SP2和CK的每穗實(shí)粒數(shù)較少。CK和處理SP2的千粒重較重，其次是處理SP1、SP3、PQ，處理CF的千粒重最輕。處理PQ的產(chǎn)量最高，達(dá)5 366.67 kg/hm2，比處理CK增產(chǎn)109.09%；其余施肥處理的產(chǎn)量從高到低依次為處理CF、SP1、SP3、SP2，分別比CK增產(chǎn)106.49%、95.24%、71.43%、64.93%。

表3 不同處理的小麥經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量比較

2.3 對(duì)肥料利用率的影響

由圖1可知，處理PQ、CF、SP1的肥料貢獻(xiàn)率較高，處理SP3和SP2的肥料貢獻(xiàn)率較低。其中，處理PQ的肥料貢獻(xiàn)率最高，為52.17%，分別比處理CF、SP1、SP3、SP2高 0.60%、3.39%、10.50%、12.80%。

由圖2可知，處理CF的肥料農(nóng)學(xué)利用效率最高，

3 小結(jié)和討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：（1）小麥不同栽培方式及不同施肥方式對(duì)小麥群體結(jié)構(gòu)的影響較大。前期用肥量較多的常規(guī)栽培的小麥最高苗數(shù)最多，前期施用基肥和苗肥的簡(jiǎn)化栽培Ⅱ及前期一次性施肥的簡(jiǎn)化栽培Ⅲ的小麥最高苗數(shù)較多，其它處理的最高苗數(shù)較少，說明最高苗數(shù)與前期用肥量有關(guān)。而有效穗數(shù)則與后期施肥量有關(guān)，簡(jiǎn)化栽培Ⅱ的有效穗數(shù)少于簡(jiǎn)化栽培Ⅲ和簡(jiǎn)化栽培Ⅰ，說明在相同肥料水平下，追施苗肥會(huì)增加無效穗數(shù)，追施穗肥可增加有效穗數(shù)。簡(jiǎn)化栽培Ⅱ的有效穗數(shù)、成穗率和分蘗成穗率均低于其它處理，說明適期播種的小麥應(yīng)在確?；久鐢?shù)的基礎(chǔ)上，調(diào)控好前后期肥料的用量比例，以形成適宜的高產(chǎn)群體。（2）小麥不同栽培方式及不同施肥方式對(duì)小麥產(chǎn)量的影響較大。精確定量栽培在純氮用量減少的情況下，最終產(chǎn)量高于常規(guī)栽培。追施穗肥的簡(jiǎn)化栽培Ⅰ的產(chǎn)量高于一次性施肥的簡(jiǎn)化栽培Ⅲ，而簡(jiǎn)化栽培Ⅲ的產(chǎn)量卻高于追施苗肥的簡(jiǎn)化栽培Ⅱ，說明簡(jiǎn)化栽培以施緩釋肥為基肥、追施速效穗肥的施肥方式的產(chǎn)量表現(xiàn)最佳。（3）小麥不同栽培方式及不同施肥方式對(duì)肥料利用率的影響較大。簡(jiǎn)化栽培Ⅰ的肥料貢獻(xiàn)率和肥料農(nóng)學(xué)利用效率均高于簡(jiǎn)化栽培Ⅱ和簡(jiǎn)化栽培Ⅲ，簡(jiǎn)化栽培Ⅱ的肥料貢獻(xiàn)率和農(nóng)學(xué)利用效率均最低，說明緩釋肥作基肥施用已能滿足小麥苗期生長(zhǎng)，若在苗期再追施速效氮肥會(huì)增加無效分蘗，造成資源浪費(fèi)。常規(guī)栽培的肥料貢獻(xiàn)率與精確定量栽培相當(dāng)，但常規(guī)栽培的肥料農(nóng)學(xué)利用率明顯高于精確定量栽培，說明精確定量栽培用肥量過高，造成了肥料浪費(fèi)。

綜上，在浙北地區(qū)小麥生產(chǎn)上可推廣應(yīng)用簡(jiǎn)化栽培方式，施肥方式以施緩釋肥作基肥，加施1次速效穗肥為宜。在本試驗(yàn)條件下，小麥采用簡(jiǎn)化栽培方式，以施用好樂耕有機(jī)緩釋專用肥750 kg/hm2作基肥，施用尿素120 kg/hm2、氯化鉀150 kg/hm2作穗肥，小麥的群體結(jié)構(gòu)較為合理，產(chǎn)量較為理想，肥料農(nóng)學(xué)利用效率較高。