20世紀以來加灣石首魚瀕危的原因探究

彭镕仁

摘要：加灣石首魚是加利福尼亞灣的特有物種，在加利福尼亞灣歷史上曾經數量可觀。但在近一百年的歷史中，逐漸從繁茂走向了瀕危，多種共同原因造就了這樣的局面。究其原因，在于美墨對于科羅拉多河淡水的不當使用與工農業污染，加之加灣過度地商業捕撈共同造成了石首魚走向了滅絕。

關鍵詞：石首魚;加利福尼亞灣;花膠

中圖分類號：937 ? ? 文獻標識碼：A

加利福尼亞灣位于河海交匯處，成為諸多生物生存的棲息地。隨著現代化的飛速發展，其中一些生物逐步從繁茂走向了瀕危。石首魚是加灣特有魚類，其瀕危最具代表性。加灣石首魚是洄游物種，成年石首魚在一年的大多生活在加灣，到了生產期，則回到科羅拉多河三角洲地區進行產卵?？屏_拉多河三角洲便成為了幼年石首魚的棲息地，直到成年它們才會順流游到加灣生活。構成加灣石首魚水文環境的地區，分屬于美國與墨西哥這兩個不同的國家，這種不同于其他洄游物種的生存環境也增加了石首魚問題的復雜性。2016年《瀕危物種國際貿易公約》大會通過了針對野生石首魚的專門決議。僅僅是在一個世紀以前，加灣石首魚的數量仍是不計其數，加灣石首魚從繁茂走向瀕危，引起了政府和各界的關注。目前國內外關于加灣石首魚的研究重點在其生物特性，對其處于瀕臨滅絕狀況的研究付之闕如。石首魚瀕危的狀況絕非個案，通過對這一考察，可以讓我們清晰地認識到保護自然環境對生物多樣性的意義，同時給現代人敲響了警鐘，若自然環境持續破壞下去，石首魚的瀕危狀態將發生在其他生物身上，物種多樣性不存，受害的終將為人類。

1 ?科羅拉多河水文環境變化與石首魚的生存

加灣石首魚走向瀕危是個漸進過程，這與其生活在美國和墨西哥兩種不同水文環境有很大的關系。第一個水文環境便是科羅拉多河及河口地區，科羅拉多河上游地區在美國境內，流經的河水養育了石首魚幼魚，下游地區屬于墨西哥?？屏_拉多河發源于美國，流經七個州，早在1922年，這些州就對科羅拉多河的水權問題達成了契約。之后契約多次變動，但總體的水權分配觀念并沒有改變。隨著美國政府對于水利設施建設的關注度逐漸提高，科羅拉多河也成為了重點建設的對象，水壩的建成導致科羅拉多河下游三角洲的徑流量不可避免地減少了，輸送到加灣的淡水僅有本世紀初的4%左右，河流流量降低了96%。對加灣石首幼魚來說，水文環境的合理程度是它們是否健康成長的關鍵因素。石首魚幼魚對于水溫、水中的鹽分含量及營養成分有著基本的需求，也需要一定的產卵地空間?？屏_拉多河流量的下降造成了石首魚生存環境的破壞，流量的下降使得河口三角洲地帶逐漸出現了高鹽度問題，筑壩前后鹽度相差近20度，甚至在河口三角洲出現了逆河口現象。高鹽度使得石首魚幼仔難以適應水中過度的鹽分含量，也使得其他水生動植物難以存活。大量蝦類、河魚、鳥類、貝類無論是繁殖還是生活都深受其害，繼而使得石首魚幼仔失去了原有的覓食對象。同時大壩制約了泥沙向下流動，隨著上游泥沙帶來的大量營養物質，無法進入河口，過去的五十年中，有64%的加灣生物的營養水平出現了降低?？傮w而言，由于科羅拉多河水文環境向著不利于石首魚生存與繁衍的改變，石首魚的數量急劇下降。

科羅拉多河的人類活動也成為了影響加灣石首魚生存的因素之一，工業生產的排放首當其沖。大壩建成后，大量的土地成為了工農業用地，農業廢水和工業廢水長期以來是美國西部諸州的重要環境問題。此外，上游的工農業業發展是多樣化的，造成的環境污染不是單一的，化學廢物、污水的排放，農藥的大量使用以及石油的偶爾泄漏，都對墨西哥灣北部的生物造成了破壞。自胡佛大壩建設開始，科羅拉多河流域開始了漫長的水資源改造計劃，這樣的計劃難以統籌兼顧。其中大壩的建設與上游農業截流導致的淡水大量減少造成的水文環境巨大破壞，得不到淡水補充的河口地帶鹽度迅速上升，石首魚幼仔難以適應新的生活環境，從而大量死亡或是離開了原有的棲息地?？屏_拉多河沿岸為了發展各自的工農業，大量興建工廠，開發耕地，修渠灌溉。污染問題沒有得到重視，工農業排出的廢水、有毒物順著河流或地下水進入了河口地帶，對于石首魚及其他生物造成了極大的影響。實際上，石首魚瀕危狀態是上游人類活動對環境造成破壞的結果的延伸。

2 ?魚肉、花膠利用和商業捕撈與石首魚的生存

石首魚的商業捕撈起源于二十世紀初，加灣地區相繼形成了捕魚營地和商業公司。自此以后，大規模的捕撈成為這些公司謀取利益的途徑，大量的漁船出現在這一地區。與此同時，商業石首魚捕撈方式更加多樣，炸魚、刺網的廣泛使用，帶來了高效捕魚的成果。但這些捕撈方式對海洋生物造成了無差別的傷害，使得無論是大小都成為了漁船的囊中物，石首魚的生存與繁衍更為艱難。大規模的商業捕撈造成石首魚數量的急劇下降，成百上千噸的石首魚成為了人們的盤中餐，石首魚味美可口深受人們青睞。從1924年第一批運往美國的八十五噸石首魚，直到1942年加灣石首魚的捕獲量達到了的兩千噸。1955年后，由于墨西哥政府頒布了法令，將石首魚幼魚的生活區域劃定為禁漁區，設定產卵期禁止捕撈，石首魚的捕撈量開始逐漸下降。規模性漁業捕撈與墨西哥政府在這一時期的管理措施有很大關系。自20世紀20年代起，墨西哥政府開始深化對加灣漁業的控制，組織當地漁民建立合作社，同時引進正規外國漁業公司，并著力發展本國的漁業企業。墨西哥的漁業總產量20年代的不足20萬噸，到1980年已接近140萬噸。包括石首魚在內的漁業資源沒有得到休養的過程，漁業資源走向了枯竭。為了追求片面與短時間的經濟利益，導致了不可持續的經濟發展，不僅破壞了經濟的發展，更對石首魚等海洋生物造成了不可逆轉的毀滅性打擊。石首魚的商業捕撈，不僅是對魚肉的追求，準確地說，魚肉僅是人們捕撈石首魚的副產品。人們拋棄魚肉，僅帶走了能夠在亞洲市場上售出高價的石首魚魚鰾，即花膠。加灣石首魚第一次被作為花膠發生在1910年，一位中國商人在加灣發現石首魚的魚鰾與東亞的花膠相似，于是向中國出口。在這一時期，一塊花膠售價高達5美元，高昂的售價以及廣闊的市場導致了瘋狂捕撈石首魚，石首魚數量逐漸減少。墨西哥政府采取了一系列措施，依然沒有扼制加灣石首魚數量下降的趨勢。1975年墨西哥政府頒布禁漁令，但偷獵石首魚的情況依然嚴重。在一系列國際合作的情況下，偷獵石首魚的情況甚至有所上升。

究其根本，加灣石首魚偷獵的屢禁不止主要有兩方面原因，一是東亞地區人們對于花膠藥用價值的錯誤認識。對于花膠的藥用價值的追求，加上石首魚資源的逐步匱乏，使得市場上花膠價格居高不下。二是墨西哥當地漁民與走私集團甚至是販毒集團勾結在一起造成了墨西哥政府難以管轄，當地漁民收入水平不高，偷獵石首魚可能帶來的巨額收益使得他們鋌而走險。

3 ?結語

自20世紀20年代開始，加灣石首魚成為了人類活動的犧牲品。1956年當地漁民曾觀察到成千噸的加灣石首魚從漁船邊游過，就像“火山爆發擾動了海面，石首魚群翻滾起科特斯海海水”的場面已經一去不復返。從1975年開始，人們逐漸意識到加灣石首魚走向瀕危，許多國家的相關組織試圖來控制加灣石首魚數量的下降，但效果甚微。這種情況是加灣石首魚處于瀕危并不是單一原因所造成，而是多種因素的綜合，僅僅減少捕撈活動，是治標不能治本。同時，加灣石首魚也不僅僅是個別國際組織或是墨西哥一個國家所能解決的，只有美國、墨西哥以及東亞國家相互協調，打擊走私，讓人們意識到保護加灣自然環境的重要性，這樣才能遏止住石首魚數量的下降。加灣石首魚瀕危的問題不僅僅來源于現代工業化社會帶來的負面影響，同樣來源于傳統文化與落后的飲食糟粕。同時，全球性市場的形成，使得加灣石首魚也卷入其中，東亞地區的食品需要，成為了加灣地區石首魚捕撈的主要原因。要想讓加灣石首魚回歸原先的種群數量，顯然是難以完成的任務，但是保留和使其能夠延續，卻是可以做到的。石首魚獲得新生，是人類之幸，石首魚倘若從生物種群的名錄中退出，則是人類的悲劇。

參考文獻

[1]唐納德·沃斯特.《帝國之河》[M].侯深，譯.南京：譯林出版社，2018年.

[2] Hector Lozano.Historical ecosystem modelling of the upper Gulf of California[D].Vancouver：The University of British Columbia，2006.

[3] Diego Lercari.Possible causes related to historic stock depletion of the totoaba，Totoaba macdonaldi，endemic to the Gulf of California[J].Fisheries Re1search，2007，86（2）：136-142.

[4]N. Carbajal.A numerical study of the ex-ROFI of the Colorado River[J].Journal of Marine Systems，1997，12（1）：17-33.

[5]Donald A. Thomson.Environmental impact of brine effluents on Gulf of California[R]. 150.

[6]Conrad J. Bahre. The Seri and Commercial Totoaba Fishing[J]. Journal of the Southwest，2000，42（3）：559-575.

[7]Aletta Biersac.Reimagining Political Ecology[M]. Durham：Duke University Press，2006：131-137.

[8]Callum Roberts.The Unnatural History of the Sea[M]. Washington DC：Island Press，2007：247.