勞動對資本的形式從屬和實質從屬

【摘 要】 本文以工具到機器的發展過程為線索，探析了勞動對資本的從屬從形式從屬轉變到實質從屬的過程和實質。

【關鍵詞】 工具;機器;勞動;形式從屬;實質從屬

機器從工具中產生繼而從簡單的機器變成了復雜的機器、個別的機器，最后進化為發達的機器體系。關于工具和機器的區別，西方很多學者都談及到了二者之間的不同或者差異，但大都是站在工藝角度進行區分。馬克思對其進行了揚棄，在政治經濟學批判的視野范圍內對二者進行了區分，二者的本質區別在于是生產資料圍著人運作還是人依附于生產資料運作。在工具和機器本質區別的背后，隱藏著勞動對資本的從屬從形式從屬走向了實質從屬。本文將從工具向機器（體系）的發展過程中，探析勞動對資本的從屬是如何從形式從屬走向實質從屬。

一、工具與機器的本質區別

機器體系并不是自然產生的，而是在發展過程中為了適應資本主義生產方式的需要，通過變革傳統的生產工具而產生的，資本主義的生產組織形式包括有工場手工業和機器大工業兩種。在工場手工業的發展初期，手工業生產占據著絕對的主導地位，此時的生產同手工業行會生產的不同之處僅僅在于生產實現了集中化，這是實際的勞動過程隸屬于資本而經受的第一個變化。作為資本主義生產的起點，突破了傳統的行會制度的限制，但是并未實現生產方式的變革。

伴隨著生產的發展，原來建立于自然分工基礎上的共同體開始接觸，引起了產品交換，這使不同的生產部門開始發生聯系，逐漸形成了社會分工。在真正的工場手工業階段，不再像手工業階段那樣，由同一個手工業者按照時間的先后順序完成，而是分離和孤立起來，在空間上并列，全部操作由協作者同時進行。這樣分工生產的一個結果就是生產工具的分化和專業化，為機器的形成奠定了基礎。機器大工業生產的中心是機器，它不僅把手工業工人之間的簡單協作轉化為獨立機器之間的協作，而且還把工場手工業工人之間的局部協作轉化為由局部機器組成的機器體系。

那么在馬克思看來，機器究竟是什么？馬克思是在機器和工具的區分中來認識機器的。針對機器和工具只有簡單和復雜之分的觀點，馬克思指出機器在一定程度上是由簡單的工具組成的，但也同時指出，這并不是二者之間的本質區別。在工場手工業階段，勞動過程的分工是根據分工本身得出的，但是“在發達的工廠中，起支配作用的是各個特殊過程的連續性。”[1]機器不是工具的簡單組合，而是通過使用機器使整個的生產過程具有連續性，使得生產的過程不再需要通過人手而是依靠機器本身從一個生產環節到另一個生產環節的過渡。改變了過去由單個或者成組的工人通過自己的手工工具完成的局部操作。

對于動力不同的觀點，馬克思指出，根據這樣的區分，“例如犁是機器，而極其復雜的‘珍妮機等，既然是用手轉動的，就不是機器?！盵2]蒸汽機的發明及改良使得動力發生了改變，使人力不再占據主要地位，但工業革命并不始于動力的變革，而是始于機器中的工具機部分。工具機改變了整個的生產方式，并且使得生產關系和生活方式發生了革命性的變化，人被排除到直接的生產過程之外，不再直接參與生產，而成為了機器生產的監工。動力不管是由人力、畜力、自然力或者自動機提供，對整個的生產變革都沒有決定性的意義。

馬克思既不是從技藝的發展史來區分工具和機器，也不認為動力的變革能夠引起二者的本質區分。馬克思揭示了二者的真正區別：是以人為中心還是以機器為中心。工場手工業建立在局部工人和工具的基礎之上，生產的基礎還是手工業，生產的結果依賴于工人的技藝。伴隨著機器及機器體系的出現，使局部機器之間的協作取代了局部工人之間協作，生產取決于機器數量的多少、機器運轉的速度，機器成為了整個生產過程的核心和靈魂，工人只能起到看管的作用。在其背后勞動與資本的關系也經歷了從形式從屬到實質從屬的過程。

二、勞動對資本的形式從屬

工場手工業建立在分工協作的基礎上，受制于資本邏輯，與之相伴的局部工人和工具同樣受制于資本邏輯。工序被分解為各個環節，勞動變得簡單化，并且商品的生產從單個勞動者完整的獨立勞動變成了各個勞動者只完成某種局部操作聯合的社會產品。分工的發展需要的是局部工人之間的協作，每個人全面的技藝受到了限制，每個工人都只適合于從事一種由分工決定的局部職能，經常重復的從事單一的有限的動作，“并把注意力集中在這種有限的動作上”，[3]由這樣的片面的局部工人組成了整個工場手工業的總體工人。

總體工人的各種職能也有分化，勞動難度對技術、受教育程度的要求不同，漸漸發展成了勞動力的等級制度。每個生產的過程都具有簡單操作，這類操作同有技術要求的工作逐漸發生了斷離，變成了專門職能，這樣就把局部勞動固定化了。工場手工業靠使各個工人畸形化來發展社會的勞動生產力，使得每個人都成為片面化的人，并且分工生產的結果使人長期習慣于局部作業，抑制了個人的全面發展。它改變了單個人的勞動形式，從根本上瓦解了個人的勞動，將工人變成了畸形物，人為的培植人的片面技巧，壓制了工人的多方面才能的發展。

在資本主義發展初期，工人對于資本的從屬屬于形式從屬，以工具到機器的發展為線索，分析為什么在工場手工業階段的從屬是形式從屬。首先，在工場手工業，進行生產的中心是人，人是作為勞動的主體參與整個的生產過程，“工人利用工具，他是一個活機構的肢體”，[4]勞動資料的運動從工人出發，以人為中心進行運轉。并且生產運作的時間、連續性、界限在一定程度上還是取決于勞動者的現實狀況的，因為在資本主義發展初期，剩余價值的生產是一種絕對剩余價值，依靠延長工作日，而不是利用技術的革新變化，當勞動者發生集體罷工要求縮短工作日時，整個的資本主義生產就陷于癱瘓。

其次，產品的生產過程在一定程度上還是以手工業為基礎的，手工業的熟練程度決定著生產的質量和效率。最終產品的生產是經過整個程序的每個局部工人的聯合作業才可以完成，并且很多比較復雜的局部工作仍舊是需要長達半年時間的學習，產品的質量和數量依賴于勞動者的技藝，以及勞動者運用專業工具的能力。

最后，在工場手工業生產出來的產品和機器體系生產出來的產品有一個很大的不同：產品雖然是經過很多個不同的局部職能的協作生產出來的，但是產品仍舊是由很多局部工人的協作共同生產出來的，所以最終的產品上還留存有勞動者勞動的痕跡和勞動的技藝，體現勞動者的個性。

在工場手工業中，生產仍舊還是以人為中心，人此時還是具有主體地位，所以此時勞動只是從形式上屬于資本。伴隨著工具走向單個機器并逐步形成了多種同種機器間的協作，形成了一個過渡階段，使得同種的多個工具機在空間上進行協作，但此時機器的生產主體還是人，沒有達到機器生產機器的階段。當自動化的機器體系出現，使得勞動對象依次經過一系列的相互連接的不同階段過程，不再需要由人來直接參與生產，只需要從旁監管時，這就使生產從局部工人的協作變成了局部機器的協作，勞動對資本的從屬走向了實質從屬。

三、勞動對資本的實質從屬

機器一經資本主義運用，就成為了工人的競爭者，實現了對勞動者反抗的壓倒性勝利，將工人的勞動排除在直接的生產過程之外。約翰·阿瑟認為資本主義的發展經歷了從貨幣到資本再到機器體系的發展形式，并且機器體系是使工人異化最深的形式。[5]在工場手工業向工廠的發展背后，是工具向機器的發展;在工具向機器的發展背后，是勞動方式的變革。在工場手工業中，生產從以人為中心，工人的勞動技能在一定程度上決定著生產的結果;在工廠中，生產以機器為中心，勞動者的勞動取決于機器的質量和運轉的速度，這就使勞動對資本的從屬從形式從屬走向了實質從屬。

在整個資本主義的發展歷程中，資本的本性使資本家不斷追逐利潤和財富，從絕對剩余價值到相對價值的生產，勞動強度不斷增強。在資本主義發展初期，剩余價值的獲得主要通過絕對的延長工作日的時間，但工人的身體狀況使勞動本身存在著時間界限，不斷延長的工作時間使工人們開始反抗。資本家為了應對工人，“就竭盡全力一心一意加快發展機器體系來生產相對剩余價值，”[6]逐漸將這種勞動的外延量轉變為內涵量和強度。作為技術的機器被置入“勞動—資本”關系之中，技術的機器就成為了資本主義的機器。機器從一開始就作為一種異化的手段，增加了勞動的規則性、連續性、同一性，在同一時間內能夠增加工人的勞動消耗，填補勞動間歇，榨取更多的剩余勞動，增加了勞動者的勞動強度。

機器對勞動技術和勞動體力的要求降低，這就將勞動者的范圍擴大。沒有強大的肌肉力的婦女和身體發育還不成熟的兒童被卷入生產過程中，受到資本的直接統治。這首先體現在兒童從小就接受不到教育，依附于局部機器，成為了資本家獲取利潤的手段，局部機器的運作不需要他有全面的技藝，或者根本來說就不需要技藝，使兒童長期得不到全面發展，人為地造成了兒童的無知和智力的抑制。其次對兒童的心理和身體都造成了毀滅性的摧殘，他們本來生活條件就差，他的母親為了維持整個家庭的生存，在他出生不久后，就投入到高強度的生產，使兒童的身體發育不成熟和身體健康狀況差。并且當他還沒有超過十歲時就被卷入到工廠的生產中，長期從事于高強度的機器運作，死亡率非常高。

機器生產使主觀分工原則消失，使勞動者適應機器，這樣局部工人之間的協作就轉變為局部機器之間的協作。在這里，勞動者的主體性喪失，首先生產的前提和中心是機器，不再是人。人圍繞著整個生產資料進行運轉，工人使用工具時的那種力量、熟練程度和準確度，工人使用工具時的技巧和能力連同工人的工具一樣被拋擲到機器生產中，工人只是作為機器的看管者，以免機器出現故障?！白詣訖C本身是主體，而工人只是作為有意識的器官與自動機的無意識的器官并列。” [7]人喪失了主體的地位，服侍于機器，適應于機器的運動，勞動者作為活的附屬物依附于死機構。

勞動的整個過程將勞動者的勞動排除在外，生產是由機器按照預先設定的程序進行的機械化作業，生產從屬于劃一性、規則性、同一性，生產的產品不再具有勞動者的個人痕跡。整個過程勞動者僅僅只是成為了機器的看管者或者監工，勞動者個人的技能、知識等無法施之于整個生產過程，生產的結果呈現為統一化的產品，無法體現個人特色。并且這樣的生產完全依靠自己技能的那類人完全被排除在外，每個勞動者所要做的不是自己的勞動，而是看管機器的出色勞動，勞動者無法看到或者知道自己的勞動產品是什么，沒有作為一個勞動者的那種獲得感。

四、結語

在資本主義的生產過程中，經歷了從工具向機器的發展，在這個過程中勞動對資本的從屬也經歷了一個實質性的變化。在工場手工業中，勞動者還是作為生產的主體，但當生產獲取了自己的技術基礎，靠機器體系進行時，生產中心變成了機器。這不僅增強了勞動者的勞動強度、而且也擴大了資本剝削的范圍。但機器本身作為一種技術，是不具備資本屬性的，要明確區分機器和機器的資本主義運用。當機器被運用于共產主義社會時，就變成了一種人們共同享有的生產資料，為每個人自由全面的發展創造條件。

【參考文獻】

[1] 馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，2004.437.

[2] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社，2012.445.

[3] 王峰明.“一個活生生的矛盾”——馬克思論資本的文明面及其悖論[J].天津社會科學，2010.6（06）11-20.

[4] 陳飛.《資本論》的機器觀及其人學向度[J].教學與研究，2017（08）40-48.

[5] （美）卡羅爾·C·古爾德.王虎學譯.馬克思的社會本體論 [M].北京：北京師范大學出版社，2018.35.

[6] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.223.

[7] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第44卷[M].北京：人民出版社，2001.483.

【作者簡介】

牛婷婷（1996.06—）女，山西臨汾人，重慶大學馬克思主義學院在讀碩士研究生，研究方向：馬克思主義基本原理.