二氧化鋯烤瓷牙與鈷鉻合金烤瓷牙修復牙齒的效果對比

盧桂芳

隨著時代進步和生活水平提高,人們對美學要求越來越高,烤瓷牙是目前臨床牙體現代美容與修復的重要之一,現在臨床常用的兩種瓷牙材料為鈷鉻合金、二氧化鋯,但鑒于不同材料可產生不同牙周組織影響和修復療效、美觀［1］。本文選取360 例牙齒修復患者為研究對象,對比二氧化鋯烤瓷牙與鈷鉻合金烤瓷牙修復牙齒的效果,報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012 年9 月～2019 年9 月本院360 例牙齒修復患者為研究對象,根據隨機抓鬮法分為觀察組和對照組,各180 例。觀察組男95 例,女85 例；平均年齡(38.86±5.27)歲。對照組男92 例,女88 例,平均年齡(38.23±5.54)歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。納入標準［2］：①患者自愿加入本次實驗,各項資料齊全；②患者均無慢性疾病合并現象；③患者均無異常出血點和紅腫；④患者牙周組織和牙槽骨組織正常；⑤患者有明確要求進行牙齒修復。

1.2 方法 所有患者均進行牙體預備,實施局部麻醉后,將面向牙面的各個軸的聚合度控制在3°,對前牙唇面進行備牙磨除,在修復磨牙區橋體時,需在冷水冷卻狀態下完成。結束牙體預備工作后,進行排齦止血工作(使用排齦線和腎上腺素),取出排齦線后,調拌藻鹽印膜材,將少量的印膜材糊劑置入牙頸緣齦下制作超硬模型,使用氨甲環酸片(商品名：速寧)暫冠材料進行口內臨時冠制作,選色使用VITAL6 色比色板,粘固時采用氧化水門丁。觀察組選擇二氧化鋯烤瓷牙進行修復,對照組選擇鈷鉻合金烤瓷牙進行修復。

1.3 觀察指標及判定標準

1.3.1 修復效果 以牙體顏色評分、美觀性評分、牙體外形評分、面部情況評分評定修復效果,評分均為越高越好。

1.3.2 修復前后心理狀態評分 主要包括SAS 評分、SDS 評分,評分均為越低越好。

1.3.3 修復后牙齦炎癥發生情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS22.0 統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差()表示,采用t 檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組修復效果比較 觀察組牙體顏色評分、美觀性評分、牙體外形評分、面部情況評分均高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 兩組修復前后心理狀態評分比較 修復前,兩組SAS 評分、SDS 評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)；修復后,兩組SAS 評分、SDS 評分均低于本組修復前,且觀察組SAS 評分、SDS 評分均低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

2.3 兩組修復后牙齦炎癥發生情況比較 觀察組修復后牙齦炎發生率低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

表1 兩組修復效果比較(,分)

表1 兩組修復效果比較(,分)

注：與對照組比較,aP＜0.05

表2 兩組修復前后心理狀態評分比較(,分)

表2 兩組修復前后心理狀態評分比較(,分)

注：與本組修復前比較,aP＜0.05；與對照組修復后比較,bP＜0.05

表3 兩組修復后牙齦炎癥發生情況比較 ［n(%)］

3 討論

隨著醫療技術和生活水平的提高,人們對牙齒美觀性要求不斷提高,早期常以合金作為基底烤瓷冠,雖具有較高耐用性,但在美觀、形象上無法滿足患者要求,且金屬基底透光性差［3,4］。相比之下,全瓷牙更能滿足患者美觀和形象的要求,具有天然牙的透光度和色澤性,近年來廣泛推廣于口腔修復義齒中［5］。早期常運用鈷鉻合金烤瓷牙修復,其不會產生過敏反應,長期植入口腔中也具有較高的耐腐蝕性,不會變色,但此類材料不良反應較高［6,7］。二氧化鋯烤瓷牙結合了全瓷牙和合金牙的特點,是一種耐腐蝕、耐磨損、耐高溫的無機非金屬材料,可避免牙冠邊緣的黑線牙齒,與天然牙齒具有相似的亮度和色澤,具有較高生物相容性,在最大程度上滿足患者對義齒咀嚼強度的要求［8-14］。

綜上所述,采用二氧化鋯烤瓷牙對牙齒進行修復,可提高外觀美感,明顯減少牙齦炎發生情況。