產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距對(duì)整體城鄉(xiāng)消費(fèi)差距及類型的影響

蘇 洋 副教授 楊麗鳳 副教授 張雁南 副教授（、煙臺(tái)大學(xué)文經(jīng)學(xué)院管理系山東煙臺(tái) 6400 、東華大學(xué)旭日工商管理學(xué)院 上海 0005 、煙臺(tái)一職現(xiàn)代服務(wù)科 山東煙臺(tái) 6400）

引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，全球性金融危機(jī)對(duì)中國的影響逐漸顯現(xiàn)。中國商品與服務(wù)凈出口額在2008-2018年十年間下降了32%。貿(mào)易逆差的愈加擴(kuò)大，導(dǎo)致總體投資出現(xiàn)疲軟的嚴(yán)峻形勢(shì)。因此在當(dāng)前背景下，要提升我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)充分引導(dǎo)出口向內(nèi)需的轉(zhuǎn)化（徐家鵬、張丹，2019）。居民消費(fèi)需求的滿足是以優(yōu)良的消費(fèi)環(huán)境為依托，這就要求充分挖掘消費(fèi)潛力，使消費(fèi)需求更具靈活性和適應(yīng)性，以消費(fèi)潛力的釋放帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的逐步提升。然而，我國城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的走勢(shì)卻不容樂觀，主要表現(xiàn)為近40年來城鎮(zhèn)居民消費(fèi)比重持續(xù)上漲，而農(nóng)村居民消費(fèi)比重急速下降。城鄉(xiāng)居民貧富差距的不斷擴(kuò)大，制約了國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性發(fā)展，亟待采取措施以縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。本文對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距進(jìn)行了針對(duì)性的研究與分析，并以我國2004-2018年30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距對(duì)整體城鄉(xiāng)消費(fèi)差距及城鄉(xiāng)消費(fèi)差距類型的影響這兩大問題進(jìn)行了較為細(xì)致和全面的分析。

影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的原理

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

由“客戶第一”的市場經(jīng)濟(jì)理論可知，在多元化經(jīng)濟(jì)體制下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整依賴于服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)行業(yè)等與客戶需求掛鉤緊密的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（周柯、靳欣，2019）。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的對(duì)象主要是非農(nóng)地區(qū)與非農(nóng)居民，因此城鎮(zhèn)居民起著重要作用，這就導(dǎo)致了農(nóng)村居民消費(fèi)水平不能得到有效的提高，進(jìn)而使得農(nóng)村居民的消費(fèi)環(huán)境愈發(fā)惡劣，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距也因此進(jìn)一步擴(kuò)大（曹海霞，2018）。

（二）城鄉(xiāng)收入差距

影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的因素主要有三個(gè)：其一，城鎮(zhèn)居民收入的平均水平高于農(nóng)村；其二，城鎮(zhèn)居民在日常生活中的消費(fèi)能力更強(qiáng)且更具潛力，因此城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平更高，即使擁有較低收入，與農(nóng)村居民相比，仍具備更高的消費(fèi)靈活性；其三，非農(nóng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快，導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

建立模型

（一）模型變量說明

城鄉(xiāng)消費(fèi)差距（KM）。學(xué)術(shù)界通常用城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民消費(fèi)支出之比反映城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，這種表示方法雖然直觀，但是沒有考慮城鄉(xiāng)人口的數(shù)量差距及消費(fèi)組成比例差異等因素的影響（熊素宜、周婷，2018）。故本文通過泰爾熵標(biāo)準(zhǔn)來表示城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，如式（1）所示。

表1 各指標(biāo)意義描述

表2 變量基本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一覽

表3 各指標(biāo)含義一覽

表4 基礎(chǔ)模型回歸結(jié)果（樣本數(shù)為450）

其中，式（1）中各指標(biāo)意義如表1所示。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（ISR）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要依賴于農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的資源及潛力轉(zhuǎn)移（余菲菲、高霞，2018）。故本文使用當(dāng)年非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值與國民生產(chǎn)總值之比反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)。

城鄉(xiāng)收入差距（KN）。為考慮城鄉(xiāng)人口的數(shù)量差異等因素的影響，本文通過泰爾熵標(biāo)準(zhǔn)來測度，如式（2）所示。

其中，n表示收入水平，KNxt為t時(shí)間x省的城鄉(xiāng)收入差距，余下指標(biāo)均與表1指標(biāo)意義相同。

控制變量說明。基本經(jīng)濟(jì)水平（LED），在此以實(shí)際的平均國民生產(chǎn)總值表示。把2004年作為起始期，計(jì)算近14年各省的人均GDP，對(duì)其取ln值。

城市化率（UR），衡量城市人口在總?cè)丝谥兴嫉谋壤?/p>

儲(chǔ)蓄比例（SAV），以居民儲(chǔ)蓄與國民生產(chǎn)總值之比反映收入情況。

人力資本水平（HC），具體以居民教育水平表示。算法為用處于不同教育階段的人數(shù)乘以相應(yīng)受教育年份，得到的各階段結(jié)果加和，再除以6歲之上的人口數(shù)（其中，由于博士生數(shù)量于整體人數(shù)意義不大，不計(jì)算在內(nèi)）。

經(jīng)濟(jì)開放水平（EO），表示為出口總值與國民生產(chǎn)總值之比，其中出口總值的計(jì)算以人民幣為基本貨幣單位。

（二）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文選取從2004-2018年30個(gè)省份的平行數(shù)據(jù)，本文分析了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距形勢(shì)下不同類型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距。樣本數(shù)為450，對(duì)上述變量做出基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)，具體數(shù)據(jù)如表2所示。

（三）模型設(shè)定

為分析在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距雙重影響下的城鄉(xiāng)消費(fèi)變動(dòng)趨勢(shì)，加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距二者的交互作用項(xiàng)來設(shè)置模型。模型為：

其中，式（3）為基準(zhǔn)模型，式（4）在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上加入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距的交互作用項(xiàng)來分析具體影響方向。表3為各指標(biāo)的具體含義。

實(shí)證結(jié)果分析

（一）模型試驗(yàn)

為在時(shí)間和省份固定效應(yīng)下確保結(jié)果的有效性，本文采用FE-SCC模型進(jìn)行回歸分析。同時(shí)，考慮到FGLS的高效性可以解決模型間及模型內(nèi)自相關(guān)誤差等問題，以FGLS模型的分析結(jié)果作為對(duì)比項(xiàng)（毛征兵等，2018）。對(duì)基礎(chǔ)模型式（3）的回歸結(jié)果如表4所示。

表5 交互作用模型回歸結(jié)果（樣本數(shù)為500）

表6 各類型城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響估計(jì)

表7 穩(wěn)健性及可靠性檢驗(yàn)

從表4可看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及基本經(jīng)濟(jì)水平對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有顯著的正面作用，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)提升城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平。究其原因，城鎮(zhèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主體，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)加快資本流動(dòng)并引發(fā)技術(shù)升級(jí)（吳開軍，2018），帶動(dòng)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而增加城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平；經(jīng)濟(jì)開放水平及人力資本水平對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距均具有促進(jìn)作用，這意味著促使經(jīng)濟(jì)開放、提升人力資本也會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)消費(fèi)差距；城市化率和儲(chǔ)蓄水平對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有顯著的負(fù)面影響，即提高城市化、增加儲(chǔ)蓄可以顯著縮小消費(fèi)差距。

（二）交互項(xiàng)影響分析

交互作用模型需要去中心化處理以減少誤差（張玉昌、陳保啟，2018）。對(duì)模型（4）進(jìn)行回歸，具體結(jié)果如表5所示。從表5可以看出，城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的交互作用，對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的正向影響并不顯著，說明城鄉(xiāng)消費(fèi)差距在兩者交互作用下的影響較小。

城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的檢驗(yàn)

由前文分析可知，城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)整體城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有顯著的促進(jìn)作用。然而，對(duì)于不同種類的消費(fèi)方式，探討城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響差異也是必要的。學(xué)術(shù)界曾對(duì)此多角度地探索了不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，基本上以馬斯洛需求層次理論劃分定為基礎(chǔ)型消費(fèi)、發(fā)展型消費(fèi)和成熟型消費(fèi)（楊晶等，2018）。基礎(chǔ)型消費(fèi)主要為衣、食、住等基本生活層面的必要消費(fèi)；發(fā)展型消費(fèi)包括諸如個(gè)人教育、文娛等次級(jí)消費(fèi)；成熟型消費(fèi)則為家庭設(shè)備類、出行類、健康服務(wù)類等享受型消費(fèi)（Yan Chang，2018）。表6為城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)各類型城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的具體影響估計(jì)。

從表6中可得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距交互項(xiàng)對(duì)基礎(chǔ)型城鄉(xiāng)消費(fèi)差距存在不顯著的正向影響。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)與優(yōu)化，其對(duì)發(fā)展型城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)顯著的正向影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)成熟型城鄉(xiāng)消費(fèi)差距則呈現(xiàn)不顯著的負(fù)面影響。

穩(wěn)健性及可靠性檢驗(yàn)

本文使用了四種方法對(duì)面板數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性和可靠性進(jìn)行檢驗(yàn)。第1種方法是將基期數(shù)據(jù)延滯一期再進(jìn)行回歸分析（模型a）；第2種方法是縮減樣本數(shù)目，即剔除首尾年份的樣本數(shù)，進(jìn)而完成模型回歸（模型b）；第3種方法是對(duì)核心解釋變量取ln值變換數(shù)據(jù)形式，對(duì)其進(jìn)行回歸分析（模型c）；第4種方法是由于直轄市擁有政策紅利，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與平均值差距較大，故剔除直轄市的數(shù)據(jù)，只保留省份數(shù)據(jù)來建立模型（模型d）（Yan Chang，2018），以檢驗(yàn)穩(wěn)健性。其結(jié)果如表7所示。

從表7中可得出，四種方法下各指標(biāo)均保持較穩(wěn)定的性質(zhì)，表明本文所設(shè)模型所得結(jié)果具備可靠性和有效性。

研究結(jié)論與啟示

本文基于2004-2018年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距為研究切入點(diǎn)，探討其對(duì)整體城鄉(xiāng)消費(fèi)差距及城鄉(xiāng)消費(fèi)差距類型的具體影響。通過設(shè)置變量并建立模型，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行了具體回歸分析，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行了可靠性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)。分析結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)擴(kuò)大整體城鄉(xiāng)消費(fèi)差距以及基礎(chǔ)型和發(fā)展型的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，但會(huì)縮小成熟型城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。城鄉(xiāng)收入差距會(huì)顯著擴(kuò)大整體及不同類型的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距的交互作用對(duì)整體城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響并不顯著。

基于以上分析與總結(jié)可知，針對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，我國發(fā)展的方向應(yīng)為：促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)良性發(fā)展；注重農(nóng)村區(qū)域國民收入的提高，以減緩城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)；引導(dǎo)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，充分發(fā)掘居民消費(fèi)需求增長點(diǎn)，促使居民消費(fèi)多元化多層次發(fā)展；積極推動(dòng)城鎮(zhèn)化現(xiàn)代化建設(shè)，使國民儲(chǔ)蓄達(dá)到穩(wěn)定合理水平，以此縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。