別讓“違法的硬核”成為一種慣性

朱珉迕

居家隔離一家三口在家中打麻將，卻被執勤人員闖入家中強行制止甚至大打出手。某地發生的這一事件引發輿論軒然大波。

其實前些日子也有管理人員“怒掀”麻將桌的視頻流傳，一樣為了“防疫”，輿論當時普遍叫好，如今卻幾乎一片聲討。很簡單，看似“硬核”的行為，越界了。

一樣打麻將，跑到公共棋牌室是“聚眾”，隔離在家的一家人之間就算不上，一公一私，理應十分清晰才是。

疫情防控，需要采取大量嚴格措施、非常規措施。在各地普遍進入一級響應狀態的時候，每一個普通人都要讓渡一部分自由和權利，這是法律規定的責任，但并非讓渡一切合法權益，也不等于個人生活空間被完全“充公”，交由隨意處置——隨意侵犯個人合法權益，這并不是防控的本意，也無助于提升防控效果。

麻將桌被掀，是極端個案，但能激起反響，還是給防控工作提了一個醒。這段時間，個別地方過頭的“硬核”手段，譬如教條化地禁止人員出入，一刀切地拒絕部分地區返程人員，隨意封門、封路、人為設障等，已經招致輿論廣泛批評;國家層面也反復重申，防控應全國“一盤棋”，不得有擅自設卡攔截、阻斷交通等違法行為。

有鑒于此，一些地方政府部門已開始逐步糾偏，但在更具體的執行層，具體到每一位執法者、管理者、監督者，部分極端化的行為和觀念，仍需進一步扭轉，不能置之不理，更不能讓其形成慣性。

舉措“硬核”，初衷是為了扎牢防線，這是值得肯定的。但任何舉措，都有一個合法性和適用性的問題。一部分超越法治底線的管控行為，雖然從動機看，是因為急于求成，期望盡快控制住局部的局面、產生立竿見影的效果，有些違法的“硬核”做法，或許也取得了一定的效果。但局部與全局、瞬時與長久，還有一個適配的問題，還需要考慮社會整體的運行效率、大多數公眾的接受度、可能產生的次生影響，以及至關重要的——個人合法權益及其背后的法治尊嚴。

法治是支撐社會正常運行的基本方式，對法治的奉行不是選擇性、階段性、功利性的，不是需要用的時候就拿來用一下，看似不需要的時候就隨意放一邊。防控需要“硬核”，但前面一定有“依法”二字。如果“法治”與“硬核”之間產生了沖突，正確的選項一定是法治。因為很簡單，只有法治能夠提供真正的長治久安，而有違法治精神的“硬核”行為，一旦成為慣性，對全社會的負面影響，將是難以估量的。

都說疫情是一場“大考”，特殊時期的表現，折射出日常的治理水平。同時，特殊時期積累下的做法、經驗，又會進一步影響到更長遠的日常。在這個意義上，對那些看似“硬核”、實則違法的做法，再怎么警惕也不為過。