廣西二元經(jīng)濟與城市化關系的實證分析

李炎霞，趙 超

一、問題的提出

1978年以前，為了推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，我國實行城鄉(xiāng)分治的二元經(jīng)濟體制。即把城市發(fā)展與農(nóng)村發(fā)展分割開來，采取不同的政策和措施，實施嚴格的戶籍制度，限制了農(nóng)村勞動人口向城市人口轉(zhuǎn)移。這一度偏向于城市發(fā)展的政策推進了工業(yè)化進程，但是也加劇了經(jīng)濟的二元性。在這一背景下，廣西經(jīng)濟發(fā)展也呈現(xiàn)出這樣一個特征:在現(xiàn)代化進程中，以城市為主的、較現(xiàn)代化的廣西工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模正在不斷擴大，而以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的、較為落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟相對規(guī)模也在不斷縮小。據(jù)《廣西統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計:2000 年，廣西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的26.3%，而非農(nóng)業(yè)部門占比73.7%。2017年，廣西工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模進一步上升至85.75%，而農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模降為14.25%，城鄉(xiāng)收入比率達2.69倍，農(nóng)村的發(fā)展速度明顯慢于城市發(fā)展速度。廣西二元對比系數(shù)在2000～2017年間波動幅度約在0.167 ～0.23之間，明顯低于發(fā)展中國家0.31～0.45這一水平，說明廣西仍然存在著明顯的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。在我國不斷朝著現(xiàn)代化強國的目標前進，加快推進二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為一元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的過程中，必將伴隨著城市化發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。因此，研究二元經(jīng)濟與城市化之間的關系具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

我國關于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的研究也取得了較大的進展，周威認為二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型并非單純的三農(nóng)問題，是工農(nóng)和城鄉(xiāng)關系協(xié)調(diào)的問題，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、城鎮(zhèn)經(jīng)濟集聚和經(jīng)濟體經(jīng)濟發(fā)展的問題。李慈軍主要運用統(tǒng)計分析方法，以廣西GDP、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值以及廣西城鄉(xiāng)居民收入和消費支出情況作為變量分析廣西二元經(jīng)濟形成過程，說明了廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)仍十分顯著，其關鍵原因是廣西人口和勞動力有近一半滯留于農(nóng)村。劉志雄指出物質(zhì)資本和勞動是決定廣西經(jīng)濟增長的最重要因素，而勞動力從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移不利于廣西經(jīng)濟增長。管蠡認為城市化的滯后是中國二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)化的重要原因。李欣燃指出城市化發(fā)展對中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有正反兩個方面的影響，即城市化發(fā)展可能縮小也可能拉大農(nóng)村與城市之間的差距。綜上，現(xiàn)有研究較多地去研究二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的成因及其轉(zhuǎn)型路徑，分析二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關系，但對于區(qū)域性的城市化與二元經(jīng)濟之間的綜合分析較少。廣西是西部大開發(fā)戰(zhàn)略的重點扶持對象，也是銜接“一帶一路”的重要門戶，本文以廣西作為研究對象，著重分析廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與城市化發(fā)展之間的關系，對我國欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整具有一定的針對性和導向性。

二、廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和城市化發(fā)展現(xiàn)狀分析

(一)指標選取

根據(jù)前人的經(jīng)驗總結(jié)，本文選取了比較勞動生產(chǎn)率、二元對比系數(shù)和二元反差指數(shù)來具體分析廣西經(jīng)濟的“二元性”問題，用城市化率分析廣西城市化發(fā)展水平。對應指標計算如下:

(1)二元對比系數(shù)是指農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率與非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率之比，二元對比系數(shù)與二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)強度呈反方向變動關系。具體公式為式中，β為二元對比系數(shù)。

(2)二元反差指數(shù)是兩大部門收入(或產(chǎn)值)比重與勞動力所占比重之差的絕對值的平均值，二元反差指數(shù)與二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)強度呈正向變動關系。具體公式為:

③城市化率即城市人口數(shù)在總?cè)丝跀?shù)所占的比例。

即:城市化率＝城市人口/總?cè)丝凇?00%

(二)廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)成因及強度

本文的考察期是2000 ～2017年，分析2000 年后廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的波動與調(diào)整。本文還對農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率進行圖形比較，對廣西二元對比系數(shù)與二元反差指數(shù)一起進行分析，依據(jù)二者之間的差距來分析廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的強度。

由圖1可以看出，農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率和非農(nóng)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率在2000～2017年間的總體趨勢是遞減的，但后者波動幅度比前者大，并且逐步向1靠攏。這是因為農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重在這段時間內(nèi)是不斷下降的，農(nóng)業(yè)部門的勞動力占比不斷下降，同時非農(nóng)業(yè)部門的勞動力占比卻在增加。這說明了廣西的經(jīng)濟發(fā)展是偏向于城市發(fā)展的。

圖1廣西農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率比較

二元對比系數(shù)的大小與二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的強度是呈反方向變動，而二元反差指數(shù)大小與二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)強度呈正向變動關系，向仁康將廣西二元對比系數(shù)與二元反差指數(shù)一起分析，由兩者之間的差距大小來分析中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的強度變化。本文根據(jù)此方法進行分析，得出兩個指標間距在考察期內(nèi)總體變化趨勢為:擴大→趨于平緩→擴大(圖2)。大致可以分為三個階段進行分析:

圖2廣西二元對比系數(shù)與二元反差指數(shù)對比變動趨勢(2000～2017 年)

第一階段是在2000～2003年。廣西的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)惡化，兩大指標數(shù)據(jù)的間距由0.1125擴大為0.1601。國家對國有經(jīng)濟戰(zhàn)略布局的調(diào)整、國企制度的改革以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化從而使城市失業(yè)問題凸現(xiàn)，加上戶籍制度的限制，抑制了農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)惡化。 第二階段在2004～2008年。廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有所改善，但后期又出現(xiàn)小幅度的擴大趨勢。政府加大對農(nóng)村的扶持力度，加大對“三農(nóng)”的投入，戶籍制度的改革以及農(nóng)民工合法權(quán)益保護措施的出臺，極大促進了農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移，推動二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。第三階段是在2009 ～2017年。2008年美國爆發(fā)次貸危機，之后迅速波及世界。受國際金融危機的影響，廣西經(jīng)濟發(fā)展面臨進入21世紀以來最嚴峻的挑戰(zhàn)。由于廣東外向型加工企業(yè)紛紛停產(chǎn)、倒閉，導致大量農(nóng)民工返鄉(xiāng)。據(jù)統(tǒng)計，2008 ～2009年間，廣西外出務工人數(shù)764.02萬人，返鄉(xiāng)務工人員達275.83萬人，占36%，農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移的速度放緩。

總體而言，廣西經(jīng)濟發(fā)展存在著非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)移速度緩慢、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展不足、農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移受限制等問題。并且廣西的二元對比系數(shù)最高值(即2000 年的0.2318)仍然低于發(fā)展中國家0.31～0.45這一平均水平，說明了廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特征仍十分明顯，城鄉(xiāng)差距依然存在，廣西二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之路還很長。

(三)廣西城市化發(fā)展現(xiàn)狀

研究廣西城市化發(fā)展水平最為直觀的方法是計算城市化率。為了保證數(shù)據(jù)的準確與真實性，本文主要分析2000～2017年的廣西城市化進程。

改革開放后，我國的經(jīng)濟得到迅速發(fā)展，但東西部地區(qū)發(fā)展差距較大。1999年，我國提出了西部大開發(fā)戰(zhàn)略，并于第二年正式實施。自西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，廣西的城市化進程加快，城市化水平不斷提高。從2000 年至2017年，廣西城市化率由28.15%增加49.21%。但根據(jù)廣西城市化水平與全國城市化發(fā)展水平比較圖可以清晰地看出(圖3):廣西的城市化水平自2000 年以來一直都是低于全國平均的城市化水平。說明了廣西城市化發(fā)展仍然遠遠不夠，城市化發(fā)展的相關政策有待加強。城市化的滯后阻礙了農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的進一步轉(zhuǎn)移，固化了農(nóng)民的生產(chǎn)生活方式，限制農(nóng)村市場的擴大，在很大程度上制約了工業(yè)化的發(fā)展，在一定程度上阻礙了廣西從二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為一元經(jīng)濟。

三、廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與城市化發(fā)展之間的實證分析

(一)樣本數(shù)據(jù)選擇和數(shù)據(jù)來源

本文運用向量自回歸模型(即VAR模型)來分析估計變量之間的動態(tài)聯(lián)系，其特點在于可以考察滯后變量對于內(nèi)生變量的影響、分析某個變量變化時對另一個變量所帶來的沖擊效應。在借鑒前人的觀點和成果的基礎上，本文選取的指標為二元對比系數(shù)EY和城市化率CSH。根據(jù)相關數(shù)據(jù)的完整性和獲取數(shù)據(jù)的難易，本文選取的指標年限為2000 ～2017年，相關數(shù)據(jù)主要來源于《廣西統(tǒng)計年鑒》。本文主要采用EViews8.0 進行計算。

(二)檢驗分析

1.平穩(wěn)性檢驗與滯后期選擇

首先采用單位根檢驗其平穩(wěn)性，采用顯著性水平為5%、10%來衡量從而得出數(shù)據(jù)非平穩(wěn)，而后繪制出AR特征多項式的倒數(shù)分布圖，從圖中可清晰地看到AR 特征多項式的根的倒數(shù)都是落在單位圓以內(nèi)，從而確定數(shù)據(jù)與VAR模型整體上是平穩(wěn)的。 并且，VAR 滯后期選擇準則中的FPE準則、AIC準則、SC準則和HQ準則都一致認為應構(gòu)建滯后兩期的VAR(2)模型。

從而得出VAR(2)模型表達式為:

從VAR(2)模型的表達式可以看出，EY 滯后一期對于EY 的影響是正的，滯后兩期對于EY 的影響是負的。同樣的，EY滯后一期對于CSH 的影響是正的，滯后兩期對于CSH的影響是負的。CSH 滯后一期對于EY的影響是負的，滯后兩期對于EY 的影響是正的。CSH滯后一期對于CSH 影響是正效應，滯后兩期是負效應。說明了廣西城鄉(xiāng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化對于城市化發(fā)展的促進作用具有一定的滯后效應。

2.脈沖響應與方差分解

脈沖響應函數(shù)分析當一個隨機擾動項的標準差發(fā)生變化時，會對每一個內(nèi)生變量產(chǎn)生怎樣的動態(tài)影響。圖3描繪了EY 和CSH對于一個隨機擾動項的標準差變化時的沖擊效應。

圖3廣西城市化水平與全國城市化水平比較(2000～2017 年)

從圖中可以看出，CSH變化對EY 的沖擊影響一開始為0，之后緩慢下降，在第5期緩慢上升，但波動幅度不大。從總體上，從第一期之后至第10 期CSH對EY 的沖擊效應對應的數(shù)值都是小于0，并且在低水平徘徊，說明了城市化水平的發(fā)展對廣西城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有一定的積極作用，但并不一定能改善二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，也側(cè)面說明影響廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的因素有很多，比如資源分配、技術投入、政策傾斜等都會影響二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化。

EY變化對于CSH的沖擊效應最開始為正，到第二期呈現(xiàn)平緩下降的狀態(tài)，而在第5期脈沖響應數(shù)值接近于0 并發(fā)生轉(zhuǎn)折，此后呈緩慢上升狀態(tài)，而后也并沒有出現(xiàn)較大的脈沖波幅。 從總體上來看，EY 變化對于CSH 的影響效用為正的。說明了二元對比系數(shù)的增加將會提高城市化水平，城市化水平的提高是二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改善的結(jié)果。廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善對城市化發(fā)展具有明顯的促進作用。

圖4脈沖響應函數(shù)分析

根據(jù)EY 與CSH的預測方差分析可以分析城市化與二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的相互貢獻作用。表1的左邊部分為EY 的方差分解結(jié)果，右邊部分為CSH的方差分解結(jié)果。先看左邊，可以看出EY對于自身的貢獻是最大的，在滯后一期為100%，貢獻度隨著滯后期數(shù)越大而逐漸下降，但一直到滯后10 期，EY 的貢獻度依然很大，為81.32%。而CSH對于EY的貢獻度較小，滯后一期為0，滯后兩期為1.54%，之后緩慢上升，滯后第10 期達到最大值18.68%。說明了城市化水平的提高對于廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的積極作用有限，則若要改善廣西的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不能單一地走城市化發(fā)展道路，要綜合考慮影響二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)強度變化的各種因素，而要走多元化共同發(fā)展的道路。再觀察右邊，CSH 對于自身的貢獻度較大，并且隨著滯后期數(shù)而增加，而EY 對于CSH的貢獻度最大值為36.10%，之后隨著滯后期緩慢下降。這與脈沖響應函數(shù)分析結(jié)果一樣，說明了廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善將會提高城市化水平，城市化水平程度的提高也是經(jīng)濟中二元性強度減弱的結(jié)果。

表1 EY和CSH 的方差分解結(jié)構(gòu)

(三)主要結(jié)論和建議

根據(jù)VAR 模型的檢驗結(jié)果顯示，廣西城市化發(fā)展與二元經(jīng)濟之間存在著相互影響相互作用的關系。廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善將有助于城市化水平的提高。廣西二元對比系數(shù)越大，經(jīng)濟中的二元性越弱，從而農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)部門能夠協(xié)調(diào)發(fā)展。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，城市的數(shù)量與范圍逐漸擴大，最終將提高城市化率，促進城市化發(fā)展。同時，城市化的發(fā)展對于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改善存在一定的積極作用，但這個作用是非常有限的。城市化進程的加快將推動非農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)。比如非農(nóng)業(yè)部門技術進步較快，可以把相關的某些設備或者技術應用在農(nóng)業(yè)部門，從而提高農(nóng)業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率，促進農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展，一定程度上縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距。 但過多重視城市的發(fā)展將會忽略農(nóng)村的建設，從而加大城鄉(xiāng)發(fā)展差距。應要努力發(fā)揮城市化進步對二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的積極的帶動作用，避免阻礙因素。

簡而言之，廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級將帶來城市化水平的提高，而城市化發(fā)展對于二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)積極的正面的作用是非常有限的。因此，要改善廣西二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)要實行多元化發(fā)展策略，而不能僅依靠城市化水平的提高這一單一的方式。可以通過加速農(nóng)村城鎮(zhèn)化的建設，發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化等多元化路徑來促進廣西經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。 農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設能持續(xù)且較快地轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力到非農(nóng)業(yè)部門，從而推進工業(yè)化進程，此外，其產(chǎn)生的聚集和輻射效應能刺激或帶動周邊落后地區(qū)的發(fā)展，促進農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，加速構(gòu)建社會主義新農(nóng)村。廣西的有色金屬、石化、糖業(yè)等資源豐富，可利用其資源優(yōu)勢大力發(fā)展先進制造業(yè)，培育特色產(chǎn)業(yè)集群，使之成為廣西發(fā)展的經(jīng)濟優(yōu)勢。更要加大對農(nóng)村教育的投入，在農(nóng)村大力發(fā)展各類形式的教育事業(yè)，引進高素質(zhì)的勞動力人才，才能為協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造一個良好的軟硬件環(huán)境。