針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激對腦卒中后吞咽障礙患者吞咽功能及表面肌電圖的影響

王敏

【摘要】 目的 探討針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激對腦卒中后吞咽障礙患者吞咽功能及表面肌電圖的影響。方法 120例腦卒中后吞咽障礙患者作為研究對象， 按照入院編號單雙數(shù)法分為對照組與觀察組， 各60例。對照組采用常規(guī)吞咽功能康復(fù)訓(xùn)練， 觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激。對比兩組患者的治療效果、吞咽功能及表面肌電圖最大波幅。結(jié)果 觀察組患者的治療總有效率為96.67%， 高于對照組的78.33%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=9.219， P=0.002<0.05）。治療前， 兩組患者的進(jìn)食量、食物殘留、喉上升、誤吸評分對比， 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.167、0.095、0.589、0.157， P=0.868、0.925、0.557、0.876>0.05）;治療后， 觀察組患者進(jìn)食量評分為（7.62±2.18）分， 食物殘留評分為（9.43±2.51）分， 喉上升評分為（8.46±2.27）分， 誤吸評分為（9.75±1.57）分， 均高于對照組的（4.82±1.49）、（6.42±2.14）、（5.83±1.28）、（7.69±2.43）分， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.214、7.069、7.817、5.516， P=0.000、0.000、0.000、0.000<0.05）。治療前， 兩組患者的表面肌電圖最大波幅對比， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.286， P=0.775 >0.05）;治療后， 觀察組患者的表面肌電圖最大波幅為（697.84±110.52）μV， 大于對照組的（473.42±108.28）μV， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=11.235， P=0.000<0.05）。結(jié)論 通過對腦卒中后吞咽障礙患者進(jìn)行針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激， 能夠有效改善患者的吞咽功能， 提高治療效果， 促進(jìn)表面肌電圖最大波幅的升高， 值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 針刺;神經(jīng)肌肉電刺激;腦卒中后吞咽障礙;吞咽功能;表面肌電圖

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.02.082

腦卒中后吞咽障礙在臨床上屬于一種常見的并發(fā)癥， 在全部卒中患者中其發(fā)生率高達(dá)45%～70%， 在發(fā)病后倘若得不到有效的治療， 會給患者的生活造成嚴(yán)重影響。以往在對腦卒中后吞咽障礙進(jìn)行治療時， 通常采用吞咽功能康復(fù)訓(xùn)練， 其目的主要用于改善患者的吞咽功能， 以減少誤吸， 然而實(shí)際的治療效果卻不理想。據(jù)相關(guān)研究結(jié)果顯示[1]， 在對腦卒中后吞咽障礙患者治療時通過針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激治療， 取得了顯著的治療效果。此次研究以120例腦卒中后吞咽障礙患者為例， 研究針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激的應(yīng)用效果。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年6月～2018年12月本院120例腦卒中后吞咽障礙患者作為研究對象， 按照入院編號單雙數(shù)法分為對照組與觀察組， 各60例。其中， 對照組男36例， 女24例;年齡45～84歲， 平均年齡（64.5±8.7）歲。觀察組男39例， 女21例;年齡47～84歲， 平均年齡（65.5±8.9）歲。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

1. 2. 1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①全部患者均符合腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn);②經(jīng)視頻透視吞咽檢查確診存在吞咽障礙;③參加人員均簽署知情同意書;④此次研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會審核并通過。

1. 2. 2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①患者存在明顯的認(rèn)知功能障礙或精神疾病;②患者資料不完善;③參與人員未簽署知情同意書。

1. 3 方法

1. 3. 1 對照組 采用常規(guī)吞咽功能康復(fù)訓(xùn)練， 其主要內(nèi)容如下。①呼吸訓(xùn)練。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)正確指導(dǎo)患者開展腹式呼吸訓(xùn)練， 以增強(qiáng)其肺活量。②冰刺激。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)協(xié)助患者處于半坐臥位或者坐位， 并采用冰棉簽對患者的軟腭、舌根、咽后壁部位進(jìn)行相應(yīng)的刺激， 對感覺不明顯的患者可以改用冰檸檬， 以誘發(fā)吞咽動作， 持續(xù)進(jìn)行5～20次。③口部運(yùn)動訓(xùn)練。護(hù)理人員應(yīng)指導(dǎo)患者進(jìn)行唇部以及舌頭的主動運(yùn)動以及抗阻力運(yùn)動， 以增強(qiáng)其口部力量。④咀嚼肌鍛煉。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)正確指導(dǎo)患者做咬合、張口以及吮吸等動作， 以起到鍛煉頰部肌肉與口輪匝肌的作用。⑤攝食鍛煉。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)協(xié)助患者處于30°仰臥位， 以保證吞咽食物由稀流質(zhì)食物過度到半固體食物， 然后再過度到固體食物， 進(jìn)食應(yīng)控制在一口量， 在訓(xùn)練時應(yīng)特別注意采用點(diǎn)頭吞咽、側(cè)屈吞咽等技巧。訓(xùn)練時間為20 min/次， 2次/d， 持續(xù)治療30 d。

1. 3. 2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上采用針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激， 其主要內(nèi)容如下。①醒腦針刺法。取穴：醫(yī)護(hù)人員選取人中、廉泉、內(nèi)關(guān)、三陰交、完骨、風(fēng)池、翳風(fēng)等穴位。在對患者進(jìn)行治療時， 首先對內(nèi)關(guān)穴進(jìn)行針刺， 針刺深度為13～25 mm， 并采用提插捻轉(zhuǎn)瀉法， 施針1 min;其次對人中進(jìn)行施針， 在鼻中隔方向斜刺進(jìn)針8～13 mm， 并采用雀啄瀉法， 憑借眼球的濕潤程度作為觀察指標(biāo);再者對三陰交進(jìn)行針刺， 針刺深度為13～40 mm， 采用捻轉(zhuǎn)補(bǔ)法， 施針1 min;同時對完骨、風(fēng)池、翳風(fēng)進(jìn)行施針， 并向喉結(jié)方向進(jìn)行施針60～75 mm，?采用小幅高頻捻轉(zhuǎn)補(bǔ)法， 施針1 min， 憑借咽喉麻脹作為觀察指標(biāo)， 最后對廉泉進(jìn)行施針， 向舌根部施針40 mm， 采用提插瀉法， 施針1 min。上述穴位均需留針30 min， 1次/d， 持續(xù)治療30 d。②神經(jīng)肌肉電刺激。采用吞咽障礙治療儀（荷蘭Enraf;型號：S84）， 刺激電流強(qiáng)度控制在0～25 mA， 脈沖頻率30～80 Hz， 按照患者病情嚴(yán)重程度調(diào)節(jié)輸出強(qiáng)度， 憑借患者的耐受程度為限， 同時把電極放置在頸部中線雙側(cè)垂直排列， 最下方電極處于甲狀軟骨切跡上方。由專業(yè)人員對儀器進(jìn)行操作， 治療20 min/次， 1次/d， 持續(xù)治療30 d。

1. 4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)

1. 4. 1 治療效果 以臨床癥狀進(jìn)行判定。顯效：患者臨床癥狀全部消除;有效：患者臨床癥狀有所改善;無效：患者臨床癥狀改善不明顯甚至疾病加重。治療總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 4. 2 治療前后吞咽功能 采用藤島一郎攝食吞咽障礙評分進(jìn)行評定， 其內(nèi)容包括進(jìn)食量、食物殘留、喉上升、誤吸， 采用10分制， 1～3分：嚴(yán)重吞咽障礙;4～6分：中度吞咽障礙;7～9分：輕度吞咽障礙;10分：吞咽能力正常。評分越高說明吞咽障礙越輕， 吞咽功能越好。

1. 4. 3 治療前后表面肌電圖最大波幅 采用美國Nicolet公司Viking Quest肌電圖誘發(fā)電位儀采集最大波幅情況， 波幅越大所采集的數(shù)據(jù)越好。

1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法? ?采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者的臨床治療效果對比 治療后， 對照組患者的治療總有效率為78.33%（47/60）， 其中顯效26例（43.33%）， 有效21例（35.00%）， 無效13例（21.67%）;觀察組患者的治療總有效率為96.67%（58/60）， 其中顯效33例（55.00%）， 有效25例（41.67%）， 無效2例（3.33%）。觀察組患者的治療總有效率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=9.219， P=0.002<0.05）。

2. 2 兩組患者治療前后的吞咽功能對比 治療前， 對照組患者進(jìn)食量評分為（2.19±0.62）分， 食物殘留評分為（3.47±1.13）分， 喉上升評分為（2.71±0.45）分， 誤吸評分為（3.18±0.98）分;觀察組患者進(jìn)食量評分為（2.21±0.69）分， 食物殘留評分為（3.49±1.18）分， 喉上升評分為（2.76±0.48）分， 誤吸評分為（3.21±1.11）分;治療后， 對照組患者進(jìn)食量評分為（4.82±1.49）分， 食物殘留評分為（6.42±2.14）分， 喉上升評分為（5.83±1.28）分， 誤吸評分為（7.69±2.43）分;觀察組患者進(jìn)食量評分為（7.62±2.18）分， 食物殘留評分為（9.43±2.51）分， 喉上升評分為（8.46±2.27）分， 誤吸評分為（9.75±1.57）分。治療前， 兩組患者的進(jìn)食量、食物殘留、喉上升、誤吸評分對比， 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.167、0.095、0.589、0.157， P=0.868、0.925、0.557、0.876>0.05）;治療后， 觀察組患者的進(jìn)食量、食物殘留、喉上升、誤吸評分均高于對照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.214、7.069、7.817、5.516， P=0.000、0.000、0.000、0.000<0.05）。

2. 3 兩組患者治療前后的表面肌電圖最大波幅對比 治療前， 對照組患者的表面肌電圖最大波幅為（421.57±98.43）μV， 觀察組患者的表面肌電圖最大波幅為（426.71±98.49）μV;治療后， 對照組患者的表面肌電圖最大波幅為（473.42±108.28）μV， 觀察組患者的表面肌電圖最大波幅為（697.84±110.52）μV。治療前， 兩組患者的表面肌電圖最大波幅對比， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.286， P=0.775 >0.05）;治療后， 觀察組患者的表面肌電圖最大波幅大于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=11.235， P=0.000<0.05）。

3 討論

吞咽障礙在中醫(yī)學(xué)中屬“風(fēng)痱”“舌喑”范疇， 該病的病癥在咽喉， 疾病位于腦， 其病因機(jī)制為風(fēng)、痰、瘀阻滯經(jīng)絡(luò)， 從而導(dǎo)致患者出現(xiàn)了氣血無法正常的流通、經(jīng)氣阻塞、閉塞咽關(guān)。曾在《臨證指南醫(yī)案》中記載， 倘若發(fā)生肢體拘攣、半身不遂、舌強(qiáng)語謇等癥狀， 其原因?yàn)闄C(jī)體發(fā)虛， 陽夾痰而壅謇， 從而造成患者營衛(wèi)經(jīng)絡(luò)失和。腦卒中后吞咽障礙主要是由于大腦神經(jīng)傳導(dǎo)發(fā)生障礙導(dǎo)致支配舌、咽、喉運(yùn)動障礙， 從而造成食物無法經(jīng)食管進(jìn)入到胃部， 倘若得不到及時有效的治療， 可能會失去功能恢復(fù)的最佳時機(jī)， 造成誤吸及食管反流等并發(fā)癥的發(fā)生， 從而對患者的生活造成嚴(yán)重威脅。因此， 對于腦卒中后吞咽障礙患者的治療主要是為了改善、恢復(fù)患者的吞咽功能， 糾正其不良狀況， 避免發(fā)生誤吸、吸入性肺炎等疾病的發(fā)生。以往在對腦卒中后吞咽障礙患者治療時采用吞咽功能康復(fù)訓(xùn)練， 通過開展康復(fù)訓(xùn)練雖然增強(qiáng)了患者咀嚼肌與舌肌的運(yùn)動功能， 提高了相關(guān)肌肉的協(xié)調(diào)性， 但實(shí)際的治療效果卻極為有限， 從而無法從根本上解決患者疾病[2-4]。

針刺主要立足于“醒神”“調(diào)神”， 特別強(qiáng)調(diào)了“神”的作用， 取開竅啟閉， 改善元神的效果。通過激活損傷的舌咽神經(jīng)、迷走神經(jīng)及舌下神經(jīng)， 能夠?qū)⑴d奮快速的傳遞到神經(jīng)元， 抵達(dá)大腦皮層， 從而能夠加快雙側(cè)皮質(zhì)腦干束損害的恢復(fù)。神經(jīng)肌肉電刺激在臨床上屬于一種新型吞咽障礙刺激治療技術(shù)， 該治療技術(shù)通過對咽部肌肉進(jìn)行刺激， 能夠有效改善吞咽功能， 從而修復(fù)或者重建吞咽反射弧。神經(jīng)肌肉電刺激的治療原理是通過利用低頻脈沖電流對外周神經(jīng)進(jìn)行刺激， 引起癱瘓的肌肉進(jìn)行收縮， 從而對原本不活躍的神經(jīng)突觸進(jìn)行激活， 迫使大腦高級神經(jīng)中樞發(fā)生興奮， 該方式有效避免肌肉發(fā)生廢用性萎縮， 降低了并發(fā)癥發(fā)生的幾率。徐立軍等[5]研究表明， 通過對頜下神經(jīng)肌肉進(jìn)行電刺激治療， 能夠有效增強(qiáng)頜下肌群肌肉力量， 從而加快吞咽障礙的康復(fù)速度。據(jù)相關(guān)研究表明， 在對腦卒中后吞咽障礙患者治療時進(jìn)行針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激治療， 能夠顯著提高對患者的治療效果， 加快患者疾病的康復(fù)速度。此次研究結(jié)果顯示， 治療后， 觀察組患者的治療總有效率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。胡小軍等[6]研究中， 將70例腦卒中后吞咽障礙患者作為研究對象， 觀察組在對照組治療的基礎(chǔ)上給予神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合針刺和吞咽訓(xùn)練治療， 結(jié)果證實(shí)， 觀察組患者治療總有效率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。與此次研究結(jié)果一致。治療前， 兩組患者的進(jìn)食量、食物殘留、喉上升、誤吸評分對比， 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 觀察組患者進(jìn)食量評分、食物殘留評分、喉上升評分、誤吸評分均高于對照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療前， 兩組患者的表面肌電圖最大波幅對比， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 觀察組患者的表面肌電圖最大波幅大于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此說明將針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激應(yīng)用于治療腦卒中后吞咽障礙患者中價值顯著， 能夠有效提高患者的治療效果， 深受患者認(rèn)可。

綜上所述， 通過對腦卒中后吞咽障礙患者進(jìn)行針刺聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激， 能夠有效改善患者的吞咽功能， 提高治療效果， 促進(jìn)表面肌電圖最大波幅的升高， 值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳昊， 潘劍罡， 符家武， 等. 不同頻率重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對腦卒中吞咽功能障礙患者吞咽功能及其表面肌電圖的影響. 重慶醫(yī)學(xué)， 2017， 46（32）：106-108.

[2] 張見平， 趙剛， 陳健， 等.益氣活血方聯(lián)合運(yùn)動康復(fù)療法對腦梗死恢復(fù)期偏癱肢體功能及表面肌電圖的影響.國際中醫(yī)中藥雜志， 2018， 40（11）：1029-1032.

[3] 閆雙勇， 張海英. 神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合針刺治療腦卒中后吞咽障礙的臨床觀察. 中國民間療法， 2018， 26（9）：42-43.

[4] 湯復(fù)喜. 神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合針刺和吞咽訓(xùn)練治療腦卒中后吞咽障礙35例療效觀察. 臨床研究， 2016（4）：147-148.

[5] 徐立軍， 王娟， 田杏紅. 自擬中藥熏蒸聯(lián)合針刺療法治療面神經(jīng)炎療效及對肌電圖的影響. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2016， 25（36）：48-50.

[6] 胡小軍， 余長江， 肖長江， 等. 神經(jīng)肌肉電刺激聯(lián)合針刺和吞咽訓(xùn)練治療腦卒中后吞咽障礙35例療效觀察. 海南醫(yī)學(xué)， 2014（13）：1898-1900.

[收稿日期：2019-05-20]