論借款人以欺騙手段簽訂借款合同行為的定性

朱玉聰

摘要：

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還本金并支付利息的合同。借款人以欺騙手段與貸款人簽訂借款合同的行為，是指借款人在借款用途、還款能力等影響借款合同能否達成的決定性事項上欺騙貸款人，以達成簽訂借款合同并借款之目的的行為。借款人以欺騙手段簽訂借款合同的行為屬于民間借貸中的刑民交叉問題，屬于民事法律調整范圍或刑事法律調整范圍均有可能，不可以此行為簡單定性，而應當根據民法和刑法中對此行為的不同規定，就其本質對該行為的兩種定性進行準確細致的區分。

關鍵詞：借款合同;民間借貸民事欺詐行為; 刑民交叉

根據我國現行刑法及司法解釋，詐騙罪要求行為人主觀上以非法占有公司財物為目的，客觀上實施了虛構事實或隱瞞真相的行為，并以刑事推定的方法判斷行為人是否具有非法占有目的。由此可知，借款人以欺騙手段與貸款人簽訂借款合同的行為，必須以行為人做出上述可以判斷其具有非法占有公私財物的客觀行為，作為該行為受刑事法律調整的前提條件。筆者認為，借款人以欺騙手段簽訂借款合同的行為屬于民間借貸中的刑民交叉問題，僅以此行為來看，出罪入罪均有可能，不可以此行為簡單定性。

一、我國司法實踐中關于借款人以欺騙手段簽訂借款合同行為的判決

我國司法實踐中，關于借款人以欺騙手段簽訂借款合同行為的定性一般有以下兩種：第一種，民間借貸糾紛，屬純粹的民事欺詐行為;第二種，詐騙罪或合同詐騙罪，屬刑事法律調整的范圍?！?br>