“甩不掉”的保姆

馮曦慧

選題來源：上海市長寧區人民檢察院

案件類型：尋釁滋事罪

家住上海市長寧區的李老伯年歲已高，子女特意為他雇傭了一個住家保姆。后來，李老伯被查出身患重病，子女認為是保姆周某沒有將老人照顧好，便將周某辭退。周某為此心懷不滿，蓄意報復。

2019年4月16日，周某來到李家，私自叫來鎖匠開鎖入室，李家人發現后報警。民警將雙方帶回派出所調解，周某當場簽訂調解協議書，承諾今后未經李家人許可，不再擅自進入李家。然而，周某很快就將她的承諾拋之腦后。5月3日晚上，周某再次來到李家，趁屋內人沒有察覺之際溜進廚房，用廚房內的剪刀剪斷了電飯煲、微波爐、電水壺等電器的電線，造成電路跳閘，也因此驚動了屋內人。周某見狀逃走，離開時還順走了作案的剪刀和一個電水壺。次日晚上，她又想上門搗亂，但因房門被反鎖未能進入室內。為報復泄憤，周某用膠水堵鎖眼，并將門口放置的畫架帶走丟棄。5月11日，周某被公安機關抓獲。事發后，李家人花費1000余元維修門鎖和電器。被周某拿走的電水壺和畫架經估價合計價值人民幣148元。

同年8月，長寧區檢察院依法以涉嫌尋釁滋事罪對周某提起公訴。案件審理期間，周某在家屬幫助下退賠了李老伯一家的經濟損失。10月30日，長寧區法院以尋釁滋事罪判處周某拘役六個月。

主講檢察官楊竑卿點評

檢察官楊竑卿

本案中，周某與李家之間的糾紛可視為因雇傭關系產生的民事糾紛。然而，在公安機關對其進行批評教育后，周某為泄憤繼續對李家人的住處進行惡意破壞，其行為就從一般的民間糾紛升級為尋釁滋事行為。一般情況下，任意損毀財物型的尋釁滋事行為，要造成2000元以上的經濟損失才能定罪，但是為了加強對老年人的司法保護力度，司法解釋規定，任意損毀老年人的財物，造成惡劣社會影響的，即使損失金額未達到2000元，也應當認定為尋釁滋事罪。本案被害人是85歲高齡、身患重癥的老人，周某損壞電器、膠水堵門等行為均嚴重干擾了老年人的正常生活，造成惡劣影響，故其行為已構成尋釁滋事罪。

（楊竑卿，上海市長寧區人民檢察院第一檢察部檢察官。）