亞當·斯密農業發展思想研究

殷貴林 張莉娜

摘要：經濟學之父亞當·斯密的傳世名著《國富論》包含了非常豐富的經濟發展思想，在《國富論》中，亞當·斯密重點對制造業、商業等城市經濟進行闡述的同時，對農村、農業的發展也提出了自己的見解。雖然這些見解零散地分布在《國富論》的各篇章中，且距今已有二百余年，但是這些看似零碎的見解卻包含著博大精深的農業發展思想，對現今我國的農村、農業發展仍然有著很強的指導和借鑒意義。

關鍵詞：亞當·斯密;農業分工;農業發展

中圖分類號：F30? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2020）01-0032-03

The Agricultural Development Viewpoint of Adam Smith and Its Enlightenment for Chinese Agricultural Development

Yin Guilin，Zhang Lina

（Chizhou College， Chihzou， Anhui 247000）

Abstract： “The Wealth of Nations”issued by father of economics Adam Smith contains abundant economic development thoughts， in “The Wealth of Nations”， Adam Smith mainly analyzed urban economy such as manufacturing industry and commerce， and also put forward his views on the development of countryside and agriculture. Although these views scattered in “The Wealth of Nations”， and had been put forward more than two hundred years before present， these seemingly piecemeal insights contain extensive and profound agricultural development viewpoints， also it has a very strong guidance and reference significance to rural and agricultural development in China.

Key words： Adam Smith; agricultural labor division; agricultural development

一、關于農業分工

亞當·斯密在《國富論》第一章“論分工”中對極大促進人類社會生產力發展的分工現象進行了詳細的論述。亞當·斯密通過對制造業分工的考察，認為分工可以提高勞動熟練程度、節省從一種勞動換到另一種勞動的時間和促進勞動機器的發明，由此能極大地提高勞動生產力。在對制造業分工進行論述的同時，亞當·斯密對農業分工也進行了思考。在亞當·斯密看來“農業的性質不允許有制造業那么多精細的分工，各種工作彼此間也不能像制造業那樣完全獨立。”“紡紗工和織布工幾乎總是兩個不同的人，但犁地、耙地、播種和收獲卻常常是同一人。農業的這些不同種類的勞動場合隨著一年中季節的不同交替出現，指定農民中的一個人經常地只從事一種勞動事實上是不可能的。”所以，“農業上所使用的不同種類的勞動是不可能實行制造業那樣完全的分工”。《國富論》第九章，亞當·斯密在論述重農主義時，提出“提高有用勞動的生產力取決于兩點：一是勞動者能力的提高;二是勞動者工作所用機械的改進。相對于農夫和農村勞動者的勞動，工匠和制造商的勞動由于能實行更細致的分工，使勞動操作更為簡單。所以對于工匠和制造商來說，提高生產力的兩種方法能達到高得多的程度。”由此，亞當·斯密得出了農業上所使用的不同種類的勞動不能實行制造業那樣完全分工是農業勞動生產力增進總是跟不上制造業勞動生產力步伐的原因的結論。

農業作為一個古老的產業，較低的勞動生產效率一直是阻礙農業發展的重要原因，所以為了促進農業的發展，就必須提高農業生產效率。提高農業生產效率的一個重要途徑就是深化農業生產分工，對于農業應該怎樣進行分工，亞當·斯密并沒有論及。既然制造業那樣的基于工序和工種的分工在農業中不適用，那么我們就必須另辟蹊徑，探尋新型的農業分工模式。

二、關于農村與城市的關系

亞當·斯密認為農村與城市有著非常緊密的聯系，農村與城市間的貿易是一國最主要的貿易形式，農村與城市通過貿易相互交換自己生產的產品，并最終促進一國經濟的繁榮。在對農村和城市的關系上，亞當·斯密詳細論述了城市對鄉村改良帶來的好處。首先，“城市為鄉村的天然產物提供了一個巨大而且方便的市場，從而鼓勵了鄉村的耕種和進一步改良。” “城市為鄉村的剩余產品，即超過維持耕者的東西提供市場;鄉村居民在那里用剩余產品來交換自己需要的其他東西。城市居民的人數越多和收入越多，為鄉村居民提供的市場也就越大，這種市場越大，對大多數人的好處就越大。”也就是說隨著城市工商業的發展和繁榮，城市的規模將不斷擴大，人口將不斷增加，城市將需要更多的農產品供給。這就為鄉村的農產品提供了良好的銷售市場，并且會激勵農民不斷改良土地，改進耕作技能，最終促進農業、農村的發展 ;其次，“城市居民獲得的財富常常用來在鄉村購置可供出售的土地。”隨著城市的發展，城市中的商人等富裕階層為了使手中的富余資本獲取更多的收益，會將資本投入到農業，這樣既可以加大對土地的改良，也為農業的發展引入了重要的資金要素;最后，亞當·斯密認為“城市中的工商業和制造業的發展逐步建立起了個人的自由和安全。”這是亞當·斯密所認為的城市發展給鄉村帶來的最重要的影響，在城市發展與繁榮前的鄉村是一個缺乏法制、缺乏秩序、缺乏自由的地方，農民生產、生活依附于大地主，并生活在經常與鄰人不斷作戰的狀態中。這導致農民生產與生活缺乏安全感和自由，嚴重阻礙了農業、農村的發展。亞當·斯密認為：“處于沒有自由狀態下的人們，自然以獲得必要的生活資料為滿足，因為獲取更多的東西，只會促使他們的壓迫者更加殘暴。與此相反，當人們能確實享受自己的勞動果實時，他們自然會努力改善自己的狀況，不僅要獲得生活必需品，而且要獲得生活便利品和娛樂品。”由于工商業率先在城市建立起了秩序和良好的政府，相對農村而言各項制度更加健全，這為農村起到了一個良好的示范作用。

三、關于農業與城市工商業

亞當·斯密對重農主義倡導的農業發展觀點進行了批判，認為重農主義主張的為鼓勵農業發展而壓制城市工商業發展的政策是不正確的，任何國家“城鄉居民之間進行的貿易是每個文明社會的最大商業。”“任何國家減少工匠和制造業工人的數量都會縮小國內市場——天然產物的最重要的市場。”在亞當·斯密看來，商人、工匠和制造商這些非生產性階層的存在對于農民來說是非常重要的，正是有了這些非生產性階層，農民才能從眾多的事務中解脫出來，專心耕作土地。“由于不必分心，耕作者可以提高產量。”。亞當·斯密認為：“在任何方面限制或抑制商人、工匠和制造商的產業，都絕對不符合地主和耕作者的利益。這一非生產性階層享有的自由越大，其中各行業的競爭就越激烈，其他兩個階層就能得到更低廉的外國商品及本國制造品的供應。壓迫其他兩個階層也不符合非生產性階層的利益。”所以，亞當·斯密認為重農主義并不利于它所要扶持的產業——農業的發展。因此，亞當·斯密認為歐洲各國的農業相比于中國、印度、古埃及能夠更快發展的原因在于相對于農業，歐洲各國的政治經濟學更鼓勵發展制造業和外貿業，即城市產業。縱觀中國農業發展歷程，中國自古重視和鼓勵農業發展，并把農業視為統治階層的重要收入來源，而對工商業等非農產業予以歧視和壓制，但中國的農業始終處于低水平、低效率的發展狀態，至今“三農”問題仍沒有得到解決，成為阻礙中國實現全面現代化的障礙。在《國富論》中，亞當·斯密對中國的社會和農業發展進行了專門論述，他認為長期以來中國一直是世界上土地最肥沃、耕種得最好，人口最多、勞動者最勤勞的國家，但中國似乎長期處于停滯狀態。由此可見，我國的農業發展應該跳出就農業談農業發展，采取迂回的發展戰略——重視工商業等非農產業的發展，通過這些非農產業的發展來最終帶動和促進農業的發展。正如亞當·斯密所說：“任何一種學說，如果試圖通過特別的鼓勵，違反自然趨勢將更多的社會資本吸引到某一特定產業，實際上卻有悖于它要促進的主要目的。”

四、關于城市同行業公會與農民聯合組織

亞當·斯密通過對城市產業和農業的發展作對比分析，他發現城市產業之所以比農業享有優越的地位，城市產業工人比農民能獲得更多的報酬，原因在于“城市居民聚集在一個地方，因此比較容易聯合起來。在城市中最微不足道的行業里，在各地也都有同行業公會。”，通過聯合在某一行業中形成同行業公會組織，這些同行業公會組織在該行業中形成了某種形式的壟斷，從而能為自己的成員爭取到更多的福利待遇。而“鄉村的居民分散地居住在遙遠的地方，不可能很容易地聯合起來。他們從來沒有組織過同行業公會，而且也從沒有受過同行業公會精神的影響。”，所以農民在社會中缺少話語權，不僅不能為自己爭取到更多的利益，連最起碼的尊重都很難得到，正如亞當·斯密在《國富論》中寫道：“有些書的十分可鄙的作者，有時在談及普通農民時，表現出了何等的輕蔑啊。”可見亞當·斯密對普通農民遭受的歧視和不公正待遇給予了極大的同情。現今凡是實現農業現代化的國家，都存在大量的諸如農業生產合作社類型的農民聯合組織，這些農民聯合組織極大地增加了農民在國家事務中的話語權，一方面能從政府為自己爭取到更多的政策、資金等要素，另一方面使農民在一定程度上獲得了農業生產物資購買和農產品銷售的話語權，極大地保護了農民的合法權益。在農民聯合組織的建設上，我國還處于比較低級的階段，這在很大程度上阻礙了我國農業的發展，是我國農業發展過程中亟待解決的一個問題。

五、關于資本、勞動等生產要素在城鄉間的流動

農業和城市產業的發展都離不開資本、勞動等生產要素的供給，但是資本、勞動等生產要素并不是靜止不動的，為了追求較高的利潤，這些生產要素會在不同產業間流動。對于資本、勞動等生產要素在農業和城市產業間的流動，亞當·斯密作了詳細的論述，他認為相比于農業，城市產業處于更有利的地位，城市產業的報酬更優厚些，勞動工資和資本利潤顯得更高一些。由于資本和勞動自然會尋求最有利的使用途徑，所以資本和勞動自然地流入城市而離開農村。隨著資本、勞動等重要生產要素的流出，農村、農業的發展自然受到阻礙。但是亞當·斯密認為在自由經濟市場下，資本、勞動向城市流動的現象不會一直延續下去，城市產業有自己的發展限度，隨著資本、勞動等生產要素的持續增加，要素間的競爭加劇，從而使生產要素獲得的利潤減少。于是，城市產業利潤下降將迫使資本流入農村。在那里，通過創造對鄉村勞動新的需求，必然會提高鄉村勞動的工資。也就是增加了農民的收入。在亞當·斯密看來，在自由經濟市場下，資本、勞動等生產要素先是從農村流入城市，然后又從城市回流到農村，并最終促進城市、農村的平衡發展。

六、關于對外貿易政策與本國農業發展

在對農業與城市工商業發展關系的論述中，亞當·斯密提出了發展農業不應刻意鼓勵農業發展而打壓城市工商業的觀點，并且認為鼓勵城市工商業發展反而能起到促進農業發展的目的。那么農業國在與商業國的貿易中應該采取什么樣的貿易政策來發展本國的工商業，并最終促進本國農業發展呢？對于農業國應實行何種貿易政策，亞當·斯密認為農業國在與商業國家的貿易中應放棄保護貿易的做法，實行完全的自由貿易政策，在《國富論》中亞當·斯密對該觀點作了如下表述：“提高剩余產物的價值，鼓勵剩余產物增加，從而鼓勵國內土地改良和耕作者的最有效的策略，就是給予所有這些商業國家的貿易最完全的自由。”對于農業國應該實行自由貿易政策的原因，亞當·斯密從兩個方面做出了解釋：一是，商業國的商人必須從遙遠的地方運來所需的材料和生活資料，而農業國本國的工匠和制造商能夠在本國國內找到所需的原料和生活資料，“即時技藝和熟練程度遠不如人，也能立即與商業國同類工匠和制造商以同樣低廉的價格制造產品。”由此，商業國的工匠和制造商將在農業國的市場上立即受到競爭，不久就降價出售其產品，進而完全被趕出市場;另一方面的原因在于“在出口本國產物時，農業國商人相對于商業國商人有優勢，因為農業國商人能在國內找到貨物原料和食品，而商業國商人不得不到遠方去尋找。”也即農業國能夠利用自身的優勢快速地發展本國的工商業，并具備與國外貿易商競爭的能力。

在論述自由貿易帶來的好處的同時，亞當·斯密對農業國實行保護貿易帶來的弊端也進行了闡述。亞當·斯密認為農業國如果通過對進口商品征收高關稅或采取貿易禁令的方式抑制其他國家與自己貿易，必然會損害自己的利益。首先，“提高所有外國商品的價格，必然會降低用來購買外國商品的本國土地剩余產物的真實價值。”;其次，“通過給予本國商人、工匠和制造商在國內市場的壟斷，將提高商業和制造業的利潤，相對高于農業的利潤率，從而從原已投入農業的資本中吸引出一部分，或阻止原本要投入農業的那部分資本進入農業。”當然，亞當·斯密在提出這一貿易政策主張時主要站在英國的立場上為英國的國家利益考慮，因為當時英國率先完成第一次工業革命，國內的工業生產力極大提高，工業生產力的提高極大地豐富了工業產品同時也對工業原材料的需求大大增加，怎樣為國內的工業產品開拓國外市場，怎樣從海外獲取廉價的工業原材料是擺在當時英國工業資產階級面前的兩個難題。亞當·斯密在這樣的背景下提出的完全的自由貿易政策對于農業國本國的農業發展是否有效，是一個需要仔細考慮的問題。

總之，我國正處于經濟、社會發展轉型的關鍵時期，“三農問題”是我國經濟、社會發展中不可回避的問題。《國富論》作為經濟學發展歷程中的一座豐碑，其包含的經濟思想博大精深，我們可以對這座寶藏進行深入發掘，從中汲取思想精華，為我國農業發展提供指導。

參考文獻：

[1] [英] 亞當·斯密.國富論[M].北京：華夏出版社，2005.

[責任編輯：金永紅]