職業健康檢查中三分群與五分類血液分析儀檢測結果的對比分析

孟 昱

（遼寧省遼陽市遼陽遼化醫院，遼寧 遼陽 111003）

作為職業健康檢查的重要和基本項目，血常規檢查檢測結果能夠反映受檢者身體健康狀況，因此，必須保證檢測結果的準確性和可靠性。當前，各醫療機構主要應用三分群及五分類血液分析儀，其中，五分類血液分析儀具有檢測結果可靠、準確等特點，但是價格相對較高，因此，三分群血液分析儀為基層醫療機構主要應用設備[1]。此次研究旨在探討職業健康檢查中三分群與五分類血液分析儀的檢測結果并進行對比，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：以在我院進行血常規檢查的31例接觸苯及苯系物員工為研究對象，均自2018年8月至2019年5月接受檢查，自納入標準：入組受檢者對本研究享有知情權并自愿參與本次研究。排除標準：存在表達或者理解障礙受檢者；精神或者智力異常受檢者。男性17例，女性14例，年齡23～56周歲，平均年齡（37.68±4.26）歲。

1.2 方法：抽取受檢者血樣2 mL并將血液標本放置于EDTA-K2采血管中，于血樣采集后1 h內完成檢測[2]。分別應用Sysmex KX-21N三分群血液分析儀以及CELL-DYN Ruby五分類血液分析儀檢測全血模式并準確記錄血小板（Plt）、血紅蛋白（Hb）、紅細胞（RBC）及白細胞（WBC）檢測結果。應用改良式牛鮑計數板及奧林巴斯顯微鏡人工鏡檢分類計數檢測結果超出正常范圍的Plt、RBC及WBC樣本，將手工鏡檢結果作為基準并進行各指標相對偏差計算[3]。

1.3 統計學方法與分析：本研究應用SPSS18.0進行數據資料處理及分析，均數±標準差（±s）表示計量資料，通過t檢驗組間計數資料并進行對比，P＜0.05，組間對比可見顯著差異。

2 結果

2.1 比較兩種血液分析儀檢測結果：兩種血液分析儀Plt、Hb、RBC及WBC檢測結果差異均無統計學意義，P＞0.05，見表1。

2.2 分析異常檢測結果人工鏡檢復檢結果：三分群血液分析儀檢測結果相對偏差平均值為2.70%，五分類血液分析儀檢測結果相對偏差平均值為2.44%，兩種儀器檢測結果及人工鏡檢結果差異不存在統計學意義，P＞0.05，見表2。

3 討 論

血常規檢查為各醫療機構進行職業健康檢查的重要和基本項目，主要應用儀器包括三分群及五分類血液分析儀，其中，三分群血液分析儀檢測價格相對較低，在日常職業健康檢查中有著非常廣泛的應用，五分類血液分析儀檢測價格較高，可完全滿足職業健康檢查需求[4-5]。

表1 比較兩種血液分析儀檢測結果（±s）

表1 比較兩種血液分析儀檢測結果（±s）

表2 分析異常檢測結果人工鏡檢復檢結果

此次研究中，兩種血液分析儀Plt、Hb、RBC及WBC檢測結果差異均無統計學意義，P＞0.05。三分群血液分析儀檢測結果相對偏差平均值為2.70%，五分類血液分析儀檢測結果相對偏差平均值為2.44%，兩種儀器檢測結果及人工鏡檢結果差異不存在統計學意義，P＞0.05。綜上所述，三分群與五分類血液分析儀在職業健康檢查中均具有較高的應用價值，其中，三分群血液分析儀具有檢測結果準確、價格低等特點，適合在基層醫療機構中推廣應用。為了保證檢測結果的準確性必須建立異常結果顯微鏡復檢制度，以便為早期發現疑似職業病以及職業禁忌證提供依據和參考。