消費對居民幸福感的影響

楊振

[提要] 本文通過分析文獻，使用CGSS2015數據，選取變量和設定模型，綜合使用OLS和有序probit模型，并進行穩健性檢驗，得出消費總量和消費結構對幸福感的影響。結論：消費對幸福感存在顯著正向影響;消費對男性和女性的幸福感影響不存在明顯差異;消費能夠顯著提升受教育程度較高居民的幸福感，對受教育程度較低居民幸福感的影響不顯著;消費對農業或非農戶口的幸福感都存在顯著影響，但對農業戶口居民的影響系數更大。對低收入人群和高收入人群幸福感影響均正向顯著;消費對西部地區人群幸福感影響的估計系數正向不顯著，對中部和東部地區人群幸福感影響正向顯著。

關鍵詞：消費;幸福感;OLS;有序邏輯回歸

中圖分類號：F126.1 文獻標識碼：A

收錄日期：2019年12月25日

一、引言

自伊斯特林悖論以來，對幸福感的研究就如火如荼，十九大報告也提出，要增強人民的獲得感和幸福感。以往都是從收入角度研究對幸福感影響，而對消費和幸福感關系研究卻較少且存在一定爭議。改革開放以來，我國社會人均消費快速增長，然而我國居民幸福感的增長卻非常緩慢。消費是否能夠促進居民幸福感提升呢？消費是否對不同群體的幸福感都有顯著影響呢？本文主要從消費對幸福感影響和消費幸福感影響的異質性這兩個角度對幸福感進行研究。

二、文獻綜述

在消費對幸福感影響研究上，有學者認為消費能夠顯著正向影響幸福感。胡榮華在研究中指出，消費的絕對水平和相對水平能夠對幸福感產生正向顯著的影響。Caldas和Borrer的研究則發現，人們雖然每年花費大量錢財進行物質消費，但是這并沒有提高消費者的幸福感水平。在消費對幸福感影響的異質性研究上，胡榮華提出：收入越低，消費對居民幸福感的影響系數越大;受教育水平越低，消費對幸福感的影響系數越大。DeLeire和Kalil認為只有休閑體驗型消費與幸福感具有顯著的正向關系，物質消費無法促進幸福感的提升。Noll和Weick認為服裝和休閑消費對居民幸福感有顯著的影響，食物和住房消費對居民幸福感的影響不顯著。李小文以2013年CGSS調查數據為基礎，運用有序概率回歸模型的統計方法，對影響居民主觀幸福感的消費維度進行論證分析，并得出以下結論：不同消費方式給居民帶來的幸福感程度不同，文化消費比物質消費帶給居民的幸福感更強，男性比女性的幸福感更高，城鎮居民比農村居民幸福感更高等。

三、實證分析

（一）數據、變量和模型。本文選取數據為2015年中國綜合社會調查數據，調查了全國28個省、市、自治區，村居共計478個，回收的有效問卷數量為10，968份。根據本文研究的內容要求，剔除無效樣本和缺失樣本（包括“不知道”、“支出超過7位數”、“拒絕回答”和“沒有回答”的樣本），最終得到2，888個樣本。

本文的控制變量包括性別、年齡、年齡的平方、婚否、受教育程度、健康、收入、宗教、黨員、地區（東部、中部、西部）。（表1）

然后進行相關分析，由分析結果可知，幸福感和消費的相關系數為0.092，且影響比較顯著。后續將通過多元回歸模型來分析消費對幸福感影響。本文還對模型進行多重共線性檢驗，檢驗結果顯示變量平均方差膨脹因子小于10，說明模型不存在多重共線性問題。然后通過設定模型對消費對幸福感影響進行研究，多元回歸模型如下所示：

其中，happy代表被解釋變量幸福感，？琢代表模型估計的截距項，lnmcons代表家庭人均消費，X代表性別（gender）、年齡（age）、年齡平方（age2）、受教育年限（edu）、婚姻狀況（marry）、健康狀況（health）、是否有宗教信仰（zongjiao）、收入的對數（lnincome）、戶籍（hukou）、政治面貌（dangyuan）、東部變量（east）、中部變量（central）、西部變量（western）等控制變量。？茁0代表家庭人均消費估計的系數;？茁代表各控制變量估計系數向量;？著代表隨機誤差項。

（二）實證分析。本文在表2通過多元線性回歸，逐步引入所有的控制變量，來研究消費對幸福感的影響;在表3進行有序probit回歸和對消費進行縮尾處理并進行多元回歸，進行穩健性檢驗。可知消費對幸福感有顯著正向影響。從多元回歸結果可看出各控制變量對幸福感的影響：從表中可得出，男性的幸福感低于女性;年齡與居民幸福感呈負向關系，年齡的平方與居民幸福感呈正向關系，可知年齡和居民幸福感存在“U”型曲線關系，即大體上呈現出，中年人幸福感相對較低，而年輕人和老年人幸福感相對較高;已婚的幸福感高于未婚的幸福感;自我報告的健康水平越高，幸福感越高;收入對幸福感的影響不顯著;有宗教信仰居民的幸福感低于沒有宗教信仰居民的幸福感;黨員（包括共產黨和民眾黨派）的幸福感高于不是黨員的幸福感，不同地區（東部、中部、西部）的幸福感沒有明顯差異。（表2、表3）

本文還研究了消費對不同群體的幸福感是否存在差異。經過分組回歸，分析了消費對幸福感影響的性別差異、受教育程度差異和戶籍差異。通過異質性分析可知，消費對男性和女性幸福感影響不存在顯著差異，說明消費水平的提高都可以顯著提高無論男性還是女性的幸福感水平。說明消費能提高受教育程度高的人群的幸福感，對低受教育程度的人群幸福感沒有顯著影響;消費對農業戶口以及非農業戶口影響的估計系數均正向顯著，說明消費對幸福感的影響不存在戶籍差異，但消費對農業戶口幸福感影響的系數更大，說明相對而言，消費可以更有助于促進農業戶口居民的幸福感。對低收入人群和高收入人群幸福感影響均正向顯著，說明消費對高收入人群以及低收入人群幸福感均有顯著的正向影響;消費對西部地區人群幸福感影響的估計系數正向不顯著，對中部和東部地區人群幸福感影響的估計系數分別在1%和5%顯著性水平正向顯著。

四、結論及啟示

（一）結論。本文使用中國綜合社會調查于2015年度的數據，研究消費和居民幸福感之間的關系，主要結論如下所示：（1）消費對居民幸福感的影響。通過相關分析、多重共線性檢驗、多元線性回歸、使用OPROBIT和縮尾處理進行穩健性檢驗，最終得出，消費顯著正向影響居民幸福感。（2）消費對居民幸福感影響的異質性分析。說明消費對男性和女性幸福感影響不存在顯著差異，說明消費水平的提高都可以顯著提高無論男性還是女性的幸福感水平。說明消費能提高受教育程度高的人群的幸福感，對低受教育程度的人群幸福感沒有顯著影響;消費對農業戶口以及非農業戶口影響的估計系數均正向顯著，說明消費對幸福感的影響不存在戶籍差異，但消費對農業戶口幸福感影響的系數更大，說明相對而言，消費可以更有助于促進農業戶口居民的幸福感。對低收入人群和高收入人群幸福感影響均正向顯著，說明消費對高收入人群以及低收入人群幸福感均有顯著的正向影響;消費對西部地區人群幸福感影響的估計系數正向不顯著，對中部和東部地區人群幸福感影響的估計系數分別在1%和5%顯著性水平正向顯著。

（二）啟示。多措并舉，提高居民消費水平。經實證分析可得，從民生角度、微觀層面看，消費有助于提高居民幸福感的提高，有助于提升人民獲得感、幸福感;從宏觀層面看，消費有助于拉動經濟增長，促進經濟發展。提高居民消費水平，不僅有助于提高人們幸福感，增進民生福祉，也有利于社會發展。推進鄉村振興，增加農民消費。實證分析得出，盡管消費對農業戶口居民或非農戶口居民的幸福感都有顯著正向影響，但消費對農村居民幸福感的提升系數更大，強度更大。因此，正值鄉村振興之際，推進鄉村振興，促進農村居民生活寬裕，消費水平提升，不僅有助于農村居民生活條件改善，也有助于提升其幸福感。

主要參考文獻：

[1]胡榮華，孫計領.消費能使我們幸福嗎[J].統計研究，2015（12）.

[2]Caldas and Borrero，S.The Happiness-to-consumption Ratio：An Alternative Approach in the Quest for Happiness[J].Estudios Gerenciales，2010.26（116）.

[3]Deleire，T.and Kalil，A.Does Consumption Buy Happiness Evidence from the United States[J].International Review of Economics，2010.57（2）.

[4]李小文，陳冬雪.有序概率回歸模型下的城鄉居民文化消費與幸福感關系研究——基于2013年CGSS調查數據[J].廣西社會科學，2016（9）.

[5]Noll H and Weick S.Consumption expenditures and subjectivewell-being：empirical evidence from Germany[J].International Review of Economics，2014（62）.