申曉軍,蘇為華
(1.浙江工商大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院,浙江 杭州 310018;2.杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江 杭州 310018)
勞動(dòng)收入份額在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中保持基本穩(wěn)定的狀態(tài),這是卡爾多(1961)[1]對(duì)世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期觀察得出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特征化的一個(gè)著名論述。然而,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比“卡爾多假說(shuō)”復(fù)雜。國(guó)際勞工組織(ILO)數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)勞動(dòng)收入份額在1960-2000年在59.5%~63.2%之間波動(dòng),持續(xù)保持了較穩(wěn)定狀態(tài),2000年后呈緩慢下降趨勢(shì);日本、韓國(guó)、德國(guó)等跨越中等收入門(mén)檻后勞動(dòng)收入份額一直保持相當(dāng)穩(wěn)定;墨西哥、菲律賓等卻在發(fā)展過(guò)程中陷入“中等收入陷阱”,勞動(dòng)收入份額明顯下滑。如圖1所示,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)份額特征與“卡爾多假說(shuō)”尤其不符,《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》資金流量表核算(1)由于統(tǒng)計(jì)年鑒中《資金流量表》數(shù)據(jù)自1992年開(kāi)始發(fā)布,1978-1991年勞動(dòng)收入份額按各省市勞動(dòng)收入份額加權(quán)平均取值。數(shù)據(jù)表明,勞動(dòng)收入份額自改革開(kāi)放起逐漸上升,1999年達(dá)到最高點(diǎn)(59.67%);隨后持續(xù)下降,2008年金融危機(jī)后降至47.99%,略微上升后,2011年又降至47.03%;2012年起重新步入上升通道,2017年該比值升至52.74%。勞動(dòng)份額作為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)成就的核心指標(biāo),其水平高低和波動(dòng)影響著社會(huì)的平均生活水平。與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)的勞動(dòng)收入份額相對(duì)較低,而且波動(dòng)幅度也明顯較大。因此,研究如何提升勞動(dòng)份額,并保持穩(wěn)定的波動(dòng),使其滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求就非常必要。

圖1 勞動(dòng)收入占GDP比重比較(1960-2017)
針對(duì)影響勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的因素,國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了大量研究。……