大理州11個優質蠶豆新品系綜合性狀的比較分析

尹雪芬　段銀妹　陳國琛　李江　馬玉云　段容

摘要? ? 2018—2019年度在大理白族自治州農業科學推廣研究院糧食作物研究所試驗基地對本院新選育的蠶豆新品系的豐產性、生育期及適應性等綜合性狀與利用價值進行鑒定和篩選。結果表明，11個參試品系中有10個品系的產量較對照鳳豆十一號增產，增幅在3.15%～26.02%之間，其中品系12046-1-1-1-1、10075-1-1-1-1、08171-1-1-1-1、08100-1-1-1-1的豐產性和綜合性狀均好，具有較好的應用前景。

關鍵詞? ? 蠶豆;新品系;產量;云南大理

中圖分類號? ? S529? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）02-0033-03? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

為了解大理白族自治州農業科學推廣研究院新選育蠶豆品系的豐產性，特進行多品種對比試驗。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗地點在大理白族自治州農業科學推廣研究院糧食作物研究所試驗基地，海拔1 912 m，東經100°18′，北緯25°35′。試驗地土壤為砂壤土，肥力中等，地勢平坦，排灌方便，前茬作物為玉米。

1.2? ? 試驗材料

參試品系由大理白族自治州農業科學推廣研究院糧食作物研究所提供，共11個，分別為06100-2-1-1-1、08043-2-1-1-1、08100-1-1-1-1、08171-1-1-1-1、10008-2-1-1-1、10075-1-1-1-1、11108-1-1-1-1、12039-1-1-1、12046-1-1-1-1、12098-2-1-1、13181-3-1-1;鳳豆十一號為對照品種。

1.3? ? 試驗設計

試驗共設12個處理，即每個品種為一個處理，其中以鳳豆十一號作對照（CK）。3次重復，隨機區組排列，小區面積13.32 m2，行株距26.0 cm×13.5 cm，開重復溝40 cm寬，拉線條點明豆，小區共播種11行，行播38粒，小區共播418粒，四周設保護行。

1.4? ? 試驗管理

在蠶豆2.5薹葉期時，追施普鈣450 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2，現蕾期定基本苗，每個小區定苗360株。在蠶豆整個生育期內，防蟲不防病，用吡蟲啉/咪蚜胺（180 g/hm2）藥劑防治斑潛蠅、蚜蟲5次，化學除草1次，人工拔草2次，整個生育期灌水4次[1]。

1.5? ? 數據分析

采用DPS數據處理系統對試驗數據進行LSD法方差分析和多重比較。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 生育期

從表1可知，參試品系的全生育期為175～184 d，極差為9 d，其中品系06100-2-1-1-1的全生育期最長，為184 d，比對照推遲8 d;品系13181-3-1-1的全生育期最短，為175 d，僅比對照提前1 d;其余品系除了12098-2-1-1的全生育期與對照一致外，其他均比對照推遲2～4 d。

參試品系的出苗期為11～14 d，有5個參試品系的出苗期要比對照早3 d，分別是品系06100-2-1-1-1、08043-2-1-1-1、08100-1-1-1-1、10008-2-1-1-1和13181-3-1-1，剩余品系的出苗期和對照一致，均為14 d。

參試品系的營養生長期（出苗至始花）為43～50 d，極差為7 d，其中品系10075-1-1-1-1和11108-1-1-1-1開花最早，均為43 d，比對照提前3 d;品系06100-2-1-1-1的營養生長期最長，為50 d，比對照推遲4 d，這與其全生育期最長表現一致;而品系08171-1-1-1-1和10008-2-1-1-1的營養生長期與對照一致，均為46 d，剩余4個品系比對照推遲1～3 d。

參試品系的生殖生長期（開花至成熟）為117～123 d，極差為6 d，所有參試品系的生殖生長期均比對照長。其中，品系06100-2-1-1-1、10008-2-1-1-1和11108-1-1-1-1的最長，為123 d，比對照推遲7 d;其余參試品系的生殖生長期為117～121 d，比對照推遲1～4 d。

參試品系的花歷期為54～68 d，極差為14 d，其中，品系10008-2-1-1-1和11108-1-1-1-1的花歷期最長，為68 d，比對照長5 d;而品系06100-2-1-1-1的花歷期最短，為54 d，比對照短9 d;品系08043-2-1-1-1、10075-1-1-1-1、12046-1-1-1-1和13181-3-1-1的花歷期為55～61 d，比對照短2～8 d;而品系12039-1-1-1的花歷期與對照一致，均為63 d;品系08100-1-1-1-1和08171-1-1-1-1的花歷期分別為66 d和65 d，比對照長2～3 d。

2.2? ? 經濟性狀

從表2可以看出，參試品系的主要經濟性狀表現如下。①株高：品系11108-1-1-1-1最高，為132.39 cm，表現為高桿型;鳳豆十一號最矮，為103.00 cm;其余品系為110.79～123.89 cm，均表現為中桿型。②有效枝：品系08100-1-1-1-1最多，為3.47枝/株，品系10008-2-1-1-1最少，為2.48枝/株;鳳豆十一號為3.03枝/株;其余品系為2.67～3.20枝/株。③實莢數：鳳豆十一號最多，為10.97莢/株;品系08043-2-1-1-1最少，為8.02莢/株;其余品系為8.42～10.80莢/株。④實粒數：鳳豆十一號最多，為22.35粒/株;品系08043-2-1-1-1最少，為13.02粒/株;其余品系為15.35～18.97粒/株。⑤籽粒重：品系10075-1-1-1-1最重，為28.49 g/株;品系08043-2-1-1-1最輕，為19.60 g/株;鳳豆十一號為24.08 g/株，其余品系為21.27～27.38 g/株。⑥單莢粒數：品系08100-1-1-1-1和鳳豆十一號的最多，均為2.05粒;品系080171-1-1-1-1最少，為1.56粒;其余品系為1.62～1.99粒。⑦收獲指數：品系10075-1-1-1-1最高，為47.49%;品系08043-2-1-1-1最低，為34.28%;鳳豆十一號為44.12%，其余品系為34.40%～43.97%。⑧百粒重：品系10075-1-1-1-1最重，為162.15 g，為大粒型種子;對照鳳豆十一號最輕，為108.30 g;其余品系為115.26～158.46 g，其中品系12039-1-1-1、12098-2-1-1和13181-3-1-1的百粒重分別為115.26、119.71、118.83 g，屬于中粒型種子，其余均屬于大粒型種子。

2.3? ? 產量

從表3可以看出，各參試品系的產量幅度為5 157.81～6 772.45 kg/hm2，其中品系12046-1-1-1-1的平均產量居參試品種第1位，為6 772.45 kg/hm2，比對照品種鳳豆十一號增產1 398.35 kg/hm2，增產率26.02%;品系08043-2-1-1-1的平均產量居試驗第12位，為5 157.81 kg/hm2，比對照鳳豆十一號減產216.29 kg/hm2，減產率4.02%;其余參試品系的產量則均高于對照，增產率為3.15%～24.24%。

方差分析表明（表4），參試品系重復之間產量差異顯著，說明重復之間土壤肥力分布不均勻，而品系之間產量差異極顯著，說明參試品系間有豐產性較好的品系。

多重比較結果顯示（表3），品系12046-1-1-1-1和10075-1-1-1-1的產量與對照差異顯著外，其余品系和對照之間的產量差異均表現不顯著，說明這2個品系較對照增產顯著，其余品系較對照增產或減則產均不顯著;同時，品系12046-1-1-1-1、10075-1-1-1-1的產量與品系08043-2-1-1-1、06100-2-1-1-1之間差異表現顯著，與其他品系之間產量差異不顯著，兩兩之間產量差異也不顯著。

2.4? ? 參試品系綜合評價

（1）12046-1-1-1-1。產量居試驗第1位，增產率26.02%，豐產性好;種子百粒重152.38 g，白皮白臍，大粒中厚型。該品系出苗整齊健壯，分枝半直立型，分枝數較多，葉色深綠，橢圓形，紫莖，紫花，簇花3～4朵，著莢姿勢傾斜，莢殼薄軟，莢長8.5～10.5 cm，莢寬2.2～2.5 cm，始莢結7～9薹，成熟時不落葉。田間綜合評價較好[2-3]。

（2）10075-1-1-1-1。產量居試驗第2位，增產率24.24%，豐產性好;種子百粒重162.15 g，白皮白臍，大粒中厚型。該品系出苗整齊健壯，分枝半直立型，分枝數較多，葉色深綠，長卵圓形，紫莖，紫花，簇花4～5朵，著莢姿勢半直立，莢殼薄軟，莢長8.0～10.5 cm，莢寬1.8～2.0 cm，始莢結6～9薹，成熟時不落葉。田間綜合評價較好。

（3）08171-1-1-1-1。產量居試驗第3位，增產率22.26%，豐產性好;種子百粒重158.46 g，白皮白臍，大粒中厚型。該品系出苗整齊健壯，分枝半直立型，分枝多，葉色綠，卵圓形，紫莖，紫花，簇花3～4朵，著莢姿勢半直立，莢殼薄軟，莢長9.5～11.5 cm，莢寬2.2～2.5 cm，始莢結7～9薹，成熟時半落葉。田間綜合評價較好。

（4）08100-1-1-1-1。產量居試驗第4位，增產率16.14%，豐產性好;種子百粒重128.86 g，白皮白臍，大粒窄厚型。該品系出苗整齊度及長勢一般，分枝為半直立型，葉色綠，長卵圓形，深紫莖，深紫花，簇花3～4朵，著莢姿勢半直立，莢殼薄軟，莢長9.0～11.0 cm，莢寬2.0～2.5 cm，始莢結7～8薹，成熟時不落葉。田間綜合評價較好。

（5）11108-1-1-1-1。產量居試驗第5位，增產率13.26%，種子百粒重135.53 g，白皮黑臍（白臍），大粒闊厚型。該品系出苗整齊健壯，分枝半直立型，分枝一般，葉色綠，長橢圓形，花莖分離，黑白花（紫花），簇花3～5朵，著莢姿勢傾斜，莢殼薄軟，莢長8.0～10.5 cm，莢寬1.8～2.0 cm，始莢結7～9薹，成熟時不落葉，種子純度不好，作淘汰處理。

（6）10008-2-1-1-1。產量居試驗第6位，增產率12.28%，種子百粒重133.63 g，白皮白臍，大粒中厚型。該品系出苗整齊健壯，分枝半直立型，分枝少，葉色深綠，卵圓形，深紫（淺紫）莖，紫（深）紫花，簇花4～6朵，著莢姿勢傾斜，莢殼薄軟，莢長8.0～11.5 cm，莢寬2.0～2.5 cm，始莢結7～9薹，成熟時落葉。田間綜合評價一般。

（7）13181-3-1-1。產量居試驗第7位，增產率12.06%，種子百粒重118.83 g，白皮白臍，中粒中厚型。該品系出苗整齊健壯，分枝半直立型，分枝數少，葉色綠，橢圓形，紫莖紫花，簇花3～5朵，著莢姿勢傾斜，莢殼薄軟，莢長7.0～9.0 cm，莢寬2.0～2.2 cm，始莢結7～8薹，成熟時不落葉。田間綜合評價一般。

（8）12039-1-1-1-1。產量居試驗第8位，增產率11.75%，種子百粒重115.26 g，白皮白臍，中粒窄厚型。該品系出苗整齊度及長勢一般，分枝半直立型，分枝數多，葉色綠，長橢圓形，莖紫色，紫花，簇花3～5朵，著莢姿勢半直立，莢殼薄軟，莢長8.0～10.0 cm，莢寬1.8～2.2 cm，始莢結8～10薹，成熟時半落葉。田間綜合評價一般[4]。

（9）12098-2-1-1。產量居試驗第9位，增產率9.84%，種子百粒重119.71 g，白皮白臍，中粒窄厚型。該品系出苗整齊健壯，分枝半直立型，分枝數多，葉色深綠，長橢圓形，莖紫色，深紫花，簇花4～6朵，著莢姿勢半直立，莢殼薄軟，莢長7.0～9.5 cm，莢寬1.8～2.0 cm，始莢結7～10薹，成熟時半落葉，田間綜合評價一般。

（10）06100-2-1-1-1。產量居試驗第10位，增產率3.15%，種子百粒重120.63 g，白皮白臍，大粒中厚型，該品系出苗整齊健壯，分枝為半直立型，葉色深綠，橢圓形，深紫/淺紫莖，紫/深紫花，簇花4～6朵，著莢姿勢傾斜，莢殼薄軟，莢長9.0～12.0 cm，莢寬2.0～2.2 cm，始莢結6～7薹，成熟時落葉。

（11）08043-2-1-1-1。產量居試驗末位，較對照減產，種子百粒重150.68 g，白皮白臍，大粒中厚型，該品系出苗整齊健壯，分枝為半直立型，葉色深綠，長卵圓形，紫莖，紫花，簇花3～5朵，著莢姿勢傾斜，莢殼薄軟，莢長10.0～13.0 cm，莢寬2.2～2.5 cm，始莢結8～9薹。

3? ? 結論

11個參試品系中有10個品系的產量較對照鳳豆十一號增產，增幅在3.15%～26.02%之間，其中品系12046-1-1-1-1和10075-1-1-1-1較對照增產顯著，產量分別達到6 772.45、6 676.58 kg/hm2。經綜合評價，參試品系的豐產性、生育期、農藝性狀、適應性等綜合性狀好，具有較好應用前景的品系有12046-1-1-1-1、10075-1-1-1-1、08171-1-1-1-1、08100-1-1-1-1，可進行進一步觀察試驗[5-6]。

4? ? 參考文獻

[1] 代利娟，徐向上，繆永勝，等.大粒型蠶豆新品種比較試驗[J].基層農技推廣，2019，7（7）：22-23.

[2] 曹甲，王笑，王劍，等.特大粒蠶豆品種比較試驗[J].上海農業科技，2017（6）：81.

[3] 陳默，黃琦，陳益菊.安康市2015年蠶豆品種比較試驗報告[J].陜西農業科學，2017，63（2）：49-51.

[4] 呂存衡，沈年橋.鮮食蠶豆品種比較試驗[J].溫州農業科技，2006（1）：22-23.

[5] 李慶菊.蠶豆品種比較試驗總結[J].現代園藝，2012（5）：19.

[6] 徐昌琪，徐永健.蠶豆新品種比較試驗[J].安徽農學通報（上半月刊），2011，17（13）：61.