定西市安定區青貯玉米新品種引進試驗

張振軍

摘要? ? 為篩選出適合在定西市安定區種植的青貯玉米品種，特進行了10個品種的引進試驗。結果表明，雅玉青貯26、大京九26、雅玉青貯79491的生物產量較高，適宜在海拔2 000 m左右的區域種植。

關鍵詞? ? 青貯玉米;生物產量;甘肅定西;安定區

中圖分類號? ? S513? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）02-0030-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

定西市安定區屬中溫帶干旱、半干旱區，總流域面積3 638 km2，總耕地面積16.2萬hm2，年平均降水量380 mm左右，蒸發量高達1 526 mm。近年來，以全膜雙壟溝播玉米秸稈為原料，大力推廣青貯技術，為草食畜牧業的發展提供了豐富的飼草和飼料。為此，2018年，筆者對10個青貯玉米品種進行引進試驗。現將結果報告如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗設在安定區西鞏驛鎮南河村暖泉社某農戶的承包地內，該區域海拔1 780 m，年平均氣溫7 ℃，無霜期145 d，年降水量350 mm左右，蒸發量約是降水量的4倍（1 500 mm以上），年均日照時數2 500 h，年均無霜期146 d，是定西市海拔最低、降水量最少、日照時間最長的鄉鎮之一。土壤類型為黑壚土，土質結構好，保水保肥，肥力中等，前茬作物為馬鈴薯。

1.2? ? 試驗材料

供試玉米品種共11個，其中，引進品種有10個，分別為金穗701（白銀金穗種業有限公司）、金穗702（白銀金穗種業有限公司）、大京九23（河南省大京九種業有限公司培育）、大京九26（河南省大京九種業有限公司培育）、北農青貯208（北京農學院植物科學技術學院培育）、文玉3號（北京佰青源畜牧業科技發展有限公司選育）、雅玉青貯26（四川雅玉科技開發有限公司選育）、雅玉青貯79491（四川雅玉科技開發有限公司選育）、五谷8567（甘肅五谷種業股份有限公司選育）、五谷玉68（甘肅五谷種業有限公司選育）;對照品種為豫玉22號（河南農業大學玉米研究所選育）。

1.3? ? 試驗設計

試驗共設11個處理，即每個品種為一個處理，其中以豫玉22號作對照（CK）。3次重復，隨機區組排列，小區面積23.1 m2。過道80 cm，四周設保護行，行寬2.2 m，行長5 m，株行距25 cm×55 cm，播種密度7.35萬株/hm2，走道寬80 cm。

1.4? ? 試驗過程

試驗采用全膜雙壟溝播種植，4月22日頂凌覆膜，起壟覆膜前施農家肥45 t/hm2、玉米專用肥（18-18-18）600 kg/hm2，全部作基肥在起壟時一次性施入，于4月23日同一天利用點播器人工點播。

1.5? ? 測定項目及方法

觀察記載出苗、拔節、抽雄、蠟熟、成熟等生育時期;測定抽雄后的株高、穗位高度和葉片數;蠟熟期測定全株玉米青貯量，并通過飼養，觀察適口性;成熟期按小區收獲，考察收獲后的穗長、穗粗、穂粒數等，并測定產量[1-2]。通過形態結構指標、產量指標及飼養適口性，分析各品種的適種性。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 生育期

由表1可以看出，各參試玉米品種全生育期110～133 d，較對照豫玉22號早熟0～23 d。其中，金穗701和金穗702全生育期相對較短，為110 d，較對照豫玉22號早熟23d;大京九23、北農青貯208、雅玉青貯79491、五谷8567、五谷玉68與對照豫玉22號相當，為133 d。

2.2? ? 主要性狀

由表2可以看出，參試品種株高在1.83～2.93 m之間，其中金穗701、金穗702株高較對照豫玉22號低0.61、0.36 m;其余品種均較對照豫玉22號高，其中雅玉青貯26株高最高，為2.93 m，較對照豫玉22號高0.49 m。穗位高在58～142 cm之間，金穗701、金穗702和五谷8567穗位高低于對照品種豫玉22號，其中金穗701穗位高最低，為58 cm，較對照品種豫玉22號低39 cm;大京九23等7個品種穗位高高于對照品種豫玉22號，其中最高的為大京九26，較對照品種豫玉22號高45 cm。葉片數在10～15片之間，其中金穗701、金穗702葉片數為10片，較對照品種豫玉22號少3片;五谷8567葉片數為12片，較對照品種豫玉22號少1片;大京九23等4個品種葉片數為15片，較對照品種豫玉22號多2片;雅玉青貯26等3個品種葉片數為14片，較對照品種豫玉22號多1片。穗長在16.0～23.0 cm之間，均較對照豫玉22號短，其中金穗702穗長最短，為16 cm，較對照豫玉22號短8 cm;大京九23穗長最長，為23.0 cm，較對照豫玉22號短1 cm。金穗701等9個品種穗粒數少于對照品種豫玉22號，其中最少的為大京九26，穗粒數為360粒，較對照豫玉22號少172粒;只有雅玉青貯26穗粒數較對照品種豫玉22號多，為576粒，較對照品種多44粒。穗粗均細于對照品種豫玉22號，其中金穗701等5個品種最細，為4.5 cm，較對照品種豫玉22的穗粗細1.5 cm;金穗701等4個品種穗粗為5.0 cm，較對照品種豫玉22號的穗粗細1 cm;北農青貯208穂粗為4.8 cm，較對照品種豫玉22號的穗粗細1.2 cm。百粒重在24.0～36.1 g之間，均低于對照品種豫玉22號，其中雅玉青貯26最輕，為24.0 g，較對照品種低19.3 g;大京九23最重，為36.1 g，較對照品種豫玉22號低7.2 g。

2.3? ? 產量

由表3可以看出，參試品種金穗701和金穗702全株青貯產量較對照豫玉22號低，大京九23等8個品種全株青貯產量均較對照豫玉22號高，其中金穗701全株青貯產量最低，增產率為-15.5%，雅玉青貯26全株青貯產量最高，增產率為30.7%。對折合產量方差分析可知，區組間差異不顯著（F=0.06

3? ? 結論與討論

試驗結果表明，各參試品種生育期金穗系列生育期較短，較對照豫玉22號早20 d，其他品種生育期相對較長，均與對照生育期相當。生物產量以雅玉青貯26最高，為73.6 t/hm2，較對照增產17.3 t/hm2，增幅為30.7%;大京九26次之，為69.3 t/hm2，較對照增產13.0 t/hm2，增幅為23.1%;雅玉青貯79491號排第3位，為64.9 t/hm2，較對照增產8.6 t/hm2，增幅為15.3%。上述3個品種適宜在海拔1 800 m左右區域種植，且生物產量高，適宜推廣。建議以后將青貯玉米采樣進行纖維品質、持綠性、干物質及水分含量檢測，并結合生物產量進行綜合分析，確定生物產量最高、適口性最好、養分最高的青貯玉米品種，以便大面積推廣，為大力發展畜牧產業提供可靠的科學依據[5-6]。

4? ? 參考文獻

[1] 李德鋒，姜義寶，付楠，等.青貯玉米品種比較試驗[J].草地學報，2013，21（3）：612-617.

[2] 趙俊立，常海濱，李寧.黃岡市青貯玉米新品種比較試驗[J].湖北農業科學，2018，57（24）：60-61.

[3] 楊帆，孫義，丁煒，等.10個青貯玉米新品種比較試驗[J].基層農技推廣，2019，7（7）：18-21.

[4] 黃華莉，吳嬌穎，黃文麗，等.廣西飼用青貯玉米品種比較試驗[J].畜牧與飼料科學，2018，39（7）：60-64.

[5] 趙海燕，楊曉，余小亮，等.隴東地區青貯玉米的品種比較試驗[J].畜牧與飼料科學，2018，39（8）：35-39.

[6] 張長勇，趙廣勤，蘆迎春.青貯玉米品種比較試驗[J].黑龍江農業科學，2012（5）：10-13.