人工智能運用方式的馬克思主義政治經濟學解讀

朱 統

(天津財經大學 天津 300222)

一、引言

在馬克思生活的年代，機器的作用僅限于對人類四肢和頭腦的延伸，僅作為提升生產力的輔助工具，不能幫助工人完全脫離生產勞動，對生產流程的設置和操作仍然需要工人親自完成，從根本上看這仍是人控制下的機器生產。人工智能的出現改變了這一情況，雖然從嚴格意義上來看，人工智能時代的本質仍處于機器時代，機器依然是本次技術革命的載體，但人工智能將對傳統機器產生質的超越。隨著勞動資料經歷了從工具到機器再到智能化機器的過程，智能化機械能夠獨立完成生產等任務，對生產整個流程實現自動控制。在某些低端制造行業，人工智能已經完全替代了原本的勞動力，流水線上的大量工人被排除到生產過程之外，失業現象隨之而來。人工智能的發展是為了提升生產力，降低社會必要勞動時間，解放人類勞動，使人更好的生存與發展。[1]只有基于我國社會主義制度的優越性才能化解自動化生產對簡單勞動力的排擠效應，度過勞動力市場供需失衡的磨合階段，避免出現生產關系桎梏生產力發展的現象，享受人工智能背景下生產力提升為人類社會帶來的福音。[2]

二、人工智能的雙重維度

人工智能的普及將同時從生產力和生產關系兩個維度產生影響。在生產力維度上，人工智能解放了生產力，提高了勞動效率，降低了社會必要勞動時間，加速了資本周轉速度，在短期內提升了利潤率，解放了人的勞動，有利于實現人的全面發展。但生產力與生產關系向來是在矛盾中不斷運動發展，突飛猛進的生產力需要相應的生產關系與之適應，未能得到適當運用的生產力將對生產關系造成沖擊。從生產關系維度來看，人工智能作為一種先進的生產技術必然會排擠生產工人，并導致長期利潤率下降，進而引發資本同勞動者之間、勞動者與勞動者之間以及資本與資本之間的相互競爭，最終引發小資本冒險、資本間相互吞并的現象，衍生出相對過剩人口以及相對過剩資本，與之伴隨的常常是周期性危機和失去勞動自由的勞動力。[3]

(一)生產力維度：最終實現人的全面發展

人工智能作為生產力提升的最新表現形式，最為直觀的表現體現在產品的生產效率、質量以及對原材料的耗損幾個方面。機器的使用克服了勞動過程中可能出現的疲勞、失誤等，通過更加規范化的操作，精準而有效地完成各項生產工序，產品的質量得到極大提升；通過機器的使用與改進，在越來越少的原材料投入下生產的產品卻更多、更好。

西方主流經濟學的均衡分析中采用邊際技術替代率這一分析方法，認為資本和勞動可以相互替代，但這僅局限在生產力水平不變的前提下，與現實往往是不符的。一方面，生產力水平的變化會對市場的競爭情況、超額利潤的可獲得性等方面產生影響，由于生產力提升所致的商品價值的下降導致非壟斷行業產品的價格相應下降，這種下降的速度是僅靠壓低工資、增加勞動數量和時間無法企及的，即所謂的量變難以追趕已經發生的質變，實際上不存在置鹽信雄所謂的“選擇”，新技術的引入是一種必然。另一方面，邊際技術替代率這一分析方法只考慮了價格因素，未考慮產品質量、工作效率以及工人的身心健康和安全等因素，總的來說只是一種靜態的、片面的分析。隨著索洛模型及內生增長模型等經濟增長模型的問世，動態方面的研究也不斷增加，生產力這個變量或為外生或為內生的被納入到研究中。但是，單方面的發展生產力忽視了生產力與生產關系之間的矛盾運動，也正是先進生產力的應用可能引發生產關系領域的一系列矛盾。

(二)生產關系維度：引發一系列社會矛盾

1.機器生產成為資本家的被動選擇——勞動與資本的競爭

資本具有不斷縮減所使用的活勞動的特性。所謂機器的使用能夠擴大就業的說法實際上是由于附屬部門的合并，而非原本工廠規模的擴大，這些工廠工人人數的增加甚至意味著就業總人數的減少。大量工人在與機器的斗爭中敗下陣來，被游離出生產領域，“過剩人口”由此產生。此外，隨著從購買手段中被“游離”出來的工人對商品有效需求的下降，商品最終的市場價格將下降。下降的價格又導致這一部分廠商采取裁員，最終出現“機器不僅在采用它的生產部門，而且還在沒有采用它的生產部門把工人拋向街頭”[4]的現象。雖然新技術也將引申出新業態吸納就業，但在同一行業中表現出替代效應。

2.機器替代工人導致的相對人口過剩——勞動與勞動的競爭

一方面機器的使用提升了勞動生產率，對在職工人產生了直接替代效用；另一方面勞動力身份的門檻被降低，更多的勞動力涌入市場，這是產業后備軍形成的兩個直接原因。在此基礎上又衍生出兩條間接原因：即購買力下降導致生產收縮引致的裁員以及在職員工為應對裁員的潛在威脅進行超負荷工作所導致的勞動力需求的進一步下降。加上經濟周期下行作為外生因素對用工規模產生的影響，最終促成了產業后備軍的形成。隨著勞動生產力的不斷增長，資本對工人的需求越是減少，這部分被裁減下來的勞動力又進一步擴充了產業后備軍的隊伍。

3.相對過剩人口衍生出資本的相對過剩——資本與資本的競爭

相對過剩人口的出現伴隨著資本過剩的出現，資本家會努力使生產中使用勞動所必需的資本維持在一個最低的限額。然而，這個最低限額會隨利潤率的下降而增加，資本的積聚也會同時發生增長。當超過一定界限后，即使大資本的利潤率較低，小資本的利潤率較高，大資本的積累速度仍超過小資本。隨著積聚日益增長，利潤率將再度下降。在大資本的排擠下，大量分散的小資本不得不通過冒險謀求生存。利潤率的下降和資本的生產過剩進一步引發競爭，以避免成為被閑置下來的那部分資本。盲目的競爭一方面表現為過度投資和相對生產過剩，另一方面表現為資本家之間類似“大魚吃小魚”的無情兼并，不僅導致不必要的浪費和資本的閑置，還將降低市場的多樣性。對于那些被閑置下來的資本而言，他們或多或少會發生貶值，然而，“一定的、預定的價格關系是再生產過程的條件”[5]，價格的普遍下降將導致再生產過程的停滯與混亂，貨幣在行使支付手段職能的過程中將出現一些問題，由于預定的價格關系被破壞，債務鏈鎖隨之被破壞，生產中廣泛使用的信用制度由此崩潰。為了挽救不斷下降的利潤率，資本家所進行的危險嘗試最終極易引發嚴重的危機。

三、人工智能背景下我國制度的優越性

我國作為社會主義國家有著更加理性的宏觀調控手段，能夠將人工智能的發展與人民對美好生活的需要相聯系。面對人工智能可能引發的失業問題，從企業層面來看，一些企業已經開始通過輪崗的方式避免大面積裁員，這同時也有利于實現勞動者“工作-家庭平衡”。從國家層面來看，我國正在從教育培訓等方面積極化解相對過剩人口，隨著對“工匠精神”的弘揚、高等教育的普及、職業教育的發展以及對失業人員再培訓的落實，國家希望通過勞動力自身素質的提升，促使其自發重返市場。[6]人工智能可以替代工人，但卻無法替代工匠。此外，“雙創”政策的出臺、共享經濟對共享生產資料的倡導意在創造更多的就業崗位。

隨著作為智能化最新載體的人工智能被逐漸運用于養老、醫療、軍事、制造業等各個方面[7]，更多的閑暇時間被創造出來。由于不以營利為最終目標，人工智能帶來的便捷與閑暇將被用于滿足人民日益增長的需求以及實現人的全面發展，這將使得我國能夠避免資本主義生產過程中的矛盾，兼顧多方社會利益，充分考慮人民多方面需求的不斷提升。[8-9]通過宏觀調控消除資本與勞動、勞動與勞動以及勞動與資本之間競爭所致的負面影響，保留生產力提升帶來的正面效應，將人工智能的發展用于促進全人類的福祉，化解“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。