夫妻婚姻存續期間債務界定困難原因的探討

(青島大學法學院 山東 青島 266071)

一、我國婚姻存續期間債務界定困難的原因

(一)關于借貸時，是以何種名義來進行的

夫妻雙方共同與債權人簽訂借款協議時，很明確的是雙方兩人已經事先達成合意，夫妻雙方共同去進行借貸行為，債權人可以明確得知該借款是借予夫妻雙方的，在這一種情形下，《婚姻法》有著明確的規定，是由夫妻雙方共同承擔的債務，即便是雙方存在內部協議，但是也不能對抗債權人，所以當債權人行使權利時，夫妻任何一方沒有拒絕償還債務的權利，但是往往實踐中，存在著一方以夫妻雙方的名義借貸，尤其是與自己的親人或者朋友借錢時，以雙方名義借錢時，債權人可能基于錯誤的認識，當主張權益時，會受到不知情的夫妻一方的阻隔，對追回自己的債權造成困難，同時對于債權人舉證證明該借款為夫妻雙方共同債務存在著嚴重的困難，所以在這種情況下，會對債權人的利益造成損害。

(二)夫妻一方以虛構雙方債務的形式來轉移財產

在夫妻離婚訴訟時，會突然多出不知名的債務，或者是數額較大的共同債務，在實踐中，有的一方與他人協商借款，簽訂以夫妻雙方的名義償還借款，或是虛構債務，騙取另一方的信任，導致承擔了不該有的債務，而在離婚時，進行財產分割，這一類的債務給另一方造成了嚴重的損害，雖然債權人與一方非法串通，損害了夫妻另一方的權益，但是在證據面前，就會導致糾紛的產生，這一部分債務就會出現舉證困難的問題，不好界定這是屬于一方債務，還是夫妻雙方共同的債務，也會對司法審判工作帶來負擔，影響裁判的進行，如果支持了非法虛構債務的一方，會對另一方造成嚴重的損害，如果不支持，在證據面前又有礙公正裁判，所以這是夫妻雙方婚姻關系存續期間債務的歸屬另一復雜的問題。

(三)夫妻一方向他人借款后，對于借款的使用處分的判斷

有的時候夫妻一方向他人借取財務時，可能只是以個人名義進行的，但是在使用該借款時，有一部分是用于家庭生活的，但是，可能夫妻另一方并不知道該借款協議的存在，雖然我國《婚姻法》對于該類型的借款協議有著明確的規定，對于債權人的利益給予了充分的保護，債權人與夫妻雙方的債務可以通過有關法律進行解決。但此時卻存在著夫妻內部債務歸屬問題的焦點，因為在夫妻雙方婚姻關系終結時，一方此時可能提出該債務應當由雙方共同承擔，另一方不知情的情況下，往往會對此加以反駁，就導致了該債務又會陷入到矛盾和糾紛之中，可能夫妻一方有著證據證明了該借款用于了家庭生活的共同必要開支，可是要讓不知情的一方在此時承擔債務，未免有些不公平，所以這種情況下又對于夫妻債務歸屬界定增加了困難性。

二、關于解決夫妻雙方婚姻關系期間債務分擔的建議

在夫妻雙方婚姻關系存續之間，無論是與第三人的債務問題，還是夫妻內部的債務分擔問題，總是存在著諸多的矛盾點，所以在實踐中，想要更好的解決債務糾紛，既要維護債權人的利益，又要在夫妻雙方期間把債務的分擔解決好，需要從以下幾個方面去入手：一是在借款之時，加強證人的作用，有見證人在場的情況下，借款協議的簽訂往往就得到了證明，在解決糾紛之時，能夠對于糾紛的解決提供證明的作用，這樣就相對減輕了各方的證明負擔；二是增強對于借款協議的公正力度，當雙方簽訂借款協議之后，可以到政府有關部門對于借款協議進行公正，明確借款協議上各個當事人的責任和義務，能夠在糾紛發生時，提供有效的公正作用，在有效的公正之下，借款協議的真實性可以得到有效的提高，對于后續關于債務的歸屬界定有更好的幫助作用；三是可以對夫妻婚姻關系存續期間的債務歸屬問題在法律上進一步做出明確的規定，法律永遠是解決糾紛的有效手段，如果能在法律上對于問題的解決提供有效的手段，這在保護各方當事人的利益都有著充分的保障，而且對于司法的審判提供了有利的支撐，對于夫妻的財產債務的解決提供了幫助。

俗話說：一日夫妻百日恩。相信每一對夫妻都是建立在感情的基礎上結合的，無論是夫妻之時，還是離婚之后，都能夠朝向更好的方向發展，但是情理有情理的考量，法律有法律的規定，所以當問題矛盾，還有糾紛發生時，都需要面對，去解決，往往生活中還存在著錯綜復雜的情形，就像是本文關于夫妻婚姻存續期間債務界定困難原因的探討一樣，原因是復雜的，但問題解決的方法是多樣的，所以當面對夫妻關于債務承擔糾紛時，對于問題產生的原因可以有更好的認識，在解決糾紛時能夠提供更有效地幫助。