基于生態敏感性評價的儋州市云月湖景區生態規劃研究*

林水發 邱美新 付暉

LIN Shui-fa，QIU Mei-xin，FU Hui＊

生態敏感性是指生態系統對各種環境變異和人類活動干擾的敏感程度[1]。早期國內對于生態敏感性的研究利用在于雨林和大陸架等大尺度上，或者是單一的生態問題和國家尺度上[2]。21 世紀以來，國內學者對于生態敏感性的研究實踐開展了大量有益探索，從小尺度的各類風景名勝區[3～7]，如河道、山岳和峽谷等，到中尺度的特殊生境，如沿海灘涂的紅樹林自然保護區、自然遺存的砂巖峰林風景區和黃河土礫沖擊形成的三角洲平原區[8～9]等，以及大尺度的區域性生態敏感性分析[10～13]。

生態敏感性分析的具體內容包括確定評價目標、選取生態敏感性因子、構建評價指標體系、權重計算和劃分生態敏感等級，是生態規劃的重要方法。根據科學依據實現合理的生態規劃，可以有效避免人類過度地干擾生態環境，實現景區自然資源的保護及旅游業的可持續發展。

1 研究區域與研究方法

1.1 研究區概況

云月湖風景名勝區（以下簡稱“云月湖”）位于海南省儋州市區西南方6 km，臨近海南大學儋州校區，處于109.5°E、19.5°N，總占地面積達12.6 km2（圖1）。風景區內湖水面積為2.74 km2，正常水位158.88 m，環繞6 個自然形成的半島，擁有大小湖灣30 多個[14]。地形整體呈自東南向西北逐級降低的低丘臺地（圖2），所處基地海拔大部分在104～166 m，局部地區可達322 m；地形坡度大部分在8%～15%，部分陡峭處可達30%。土地現狀多為橡膠樹Hevea brasiliensis林和其他熱帶作物園地，水田主要種植水稻Oryza sativa和短期熱帶經濟作物。

圖1 儋州市云月湖區位圖

圖2 儋州市云月湖地形圖

云月湖是儋州市城市山水游憩帶的重要組成部分，自然風景優美，湖光山色，景致宜人，并具有較高的觀賞價值和歷史科普價值。但在旅游建設過程中，缺少系統的管理，疏于環境的保護，云月湖原建有大量的度假村于2006年關停，現無人管轄，且大部分設施被拆毀；其地處城鄉接合部，因疏于管理，水質污染嚴重，湖岸受損，自然生態系統退化，湖水景觀遭到很大程度的破壞。云月湖亟待科學規劃，以更好地發揮其生態屏障功能，并為儋州市民提供一處游憩休閑勝地。

本研究范圍為《儋州市園林“十三五”發展規劃綱要》所確定的云月湖的范圍，面積為21.25 km2。

1.2 數據來源

本文研究數據主要來源于儋州市云月湖谷歌影像圖、1:1000 數字化地形圖、儋州市總體規劃（2010—2030）、儋州市綠地系統規劃（2015—2030）和儋州市園林綠化管理局提供的其他統計資料。

2 研究方法

2.1 生態敏感性評價因子選取

當前國內對生態因子選取已有較豐富的研究，指標的選擇涵蓋自然、人文等多方面。為削弱各生態因子之間的相互關系，考慮數據的代表性、綜合性和可操作性，基于前人研究[2～13，15]，結合研究區的實際情況，從土地歷史遺留和風景資源價值的角度出發，筆者選取高程、坡度、坡向、植被、水域、土地利用現狀、道路7個對生態空間規劃最敏感和最具代表性的影響因子。

2.2 權重分析和單因子評價

通過專家咨詢和論證，并借鑒相關研究[15～19]，對各因子分別賦值為 5、3、1，表示其生態敏感程度。在ArcGIS 10.4 平臺下將各生態因子數據進行標準化處理，利用重分類工具對每個單因子重新賦值；利用AHP 法對這7 個生態因子進行權重分析，經過構建隨機判斷矩陣和一致性檢驗，得出一致性比率CI/RI 值為0.020575296（≤0.1），具有令人滿意的一致性[18]。各因子的生態敏感度等級及權重見表1，單因子評價結果見表2 和圖3～9。

2.3 生態敏感性綜合評價

采用加權疊加方法構建云月湖生態敏感性評價模型，計算公式如下：

（1）式中：E 為生態敏感性綜合評價值；n 為影響生態敏感性的因子總數；k為影響生態敏感性的因子編號；Bk為編號為k的因子敏感性評價值；Wk為編號為k的因子的權重，且W1+W2+…+Wk=1。

根據上述模型，對各單因子圖層使用ArcGIS 空間分析模塊中的加權疊加工具，得出云月湖生態敏感性綜合評價圖（圖10），評價值范圍為0.84～4.64；并得出云月湖生態敏感性綜合評價的3 類等級（表3），由此劃分為3 個敏感區。

表1 云月湖生態敏感性因子評價分級標準

表2 云月湖生態因子敏感分級及面積占比

表3 云月湖生態敏感性綜合評價分級及面積占比

3 結果與分析

3.1 云月湖生態敏感性評價

由圖10 和表3 可知，云月湖整體生態敏感度較高。敏感區主要分布在山體高處、坡向為北向和西向、坡度陡峭、植被豐富多樣、具有豐富水資源的林地和農業用地區域；相反，山體較為平坦、坡向為東南向、植被稀少、遠離水體、靠近城鎮用地的區域則生態敏感度較低，可以優先進行開發建設。

3.1.1 敏感區

敏感區高程最高、坡度最陡峭、植被豐富度高，有一定的匯水區域，主要分布在研究區域的南部和東側、西側局部地區；山地坡度在25%～90%，坡向多為北向、西北向。這些區域對開發建設的敏感度極高，一旦被破壞干擾，將嚴重影響整個云月湖生態系統，應劃定為生態重點保育區域。

3.1.2 較敏感區

較敏感區地勢較平坦、植物較豐富，主要分布在研究區域的東北和西南方向的局部地區；坡度在15%～25%，坡向多為東南向和南向。較敏感區目前受人類活動影響較大，主要分布在云月湖的水體流向上，對保護水資源生態環境和維持生態系統的穩定具有重要作用，開發建設時應盡量做到少干擾、少破壞。

3.1.3 不敏感區

不敏感區地勢無明顯起伏現象、植物較稀疏、海拔較低，無水資源大片聚集，靠近城鎮，主要分布在研究區域的東北和西北地區；坡度在15%以下，坡向多為東南向。這些區域能承受一定的人類活動干擾，土地可有不同的開發用途。

3.2 云月湖生態規劃研究

基于對云月湖的社會、經濟、文化現狀和生態敏感性的綜合分析，云月湖的規劃應以保護景區生態系統為基礎，以生態敏感性分析為核心依據，以生態保護和休閑娛樂為景區的主要功能，并將其劃分為4 個區域：南部為生態保育區、西部為限制開發區、中部為適度開發區、北部和東北部為旅游開發區（圖11）。

圖3 高程因子評價圖

圖4 坡度因子評價圖

圖5 坡向因子評價圖

圖6 道路緩沖區因子評價圖

圖7 水域緩沖區因子評價圖

圖8 植被因子評價圖

圖9 土地利用因子評價圖

圖10 云月湖生態敏感性綜合評價圖

圖11 云月湖生態規劃圖

3.2.1 生態保育區

生態保育區位于湖岸的南部和東南部的大量區域，大部分為生態敏感性較高的區域，需要重視保護環境，給區域內的動植物提供優越的棲息地：防止林地斑塊破碎，打造多層次且物種豐富的植物群落；注重湖岸的生態保護，恢復濕地生態系統，凈化水質有效防止湖岸土質沙化；不得建設任何建筑設施，不得對生態環境造成干擾等。同時，可利用其植物覆蓋率高、高程變化大和彎曲狹長的湖岸線的優勢，塑造優美的山水景觀，提供可觀賞的場地。

3.2.2 限制開發區

限制開發區位于湖岸西南區域，大多為中國熱帶農業科學院的科研基地和當地居民的種植生產基地，生態敏感性等級較為復雜，應根據不同場地的生態敏感性評價合理開發利用：利用科研場地的地理優勢，開展科普教育活動，為景區的文化注入新的元素；利用林下空間，加強林地生態建設，劃定生態廊道，將景區與周邊環境有機結合；劃定建設開發范圍，明確其用途，針對敏感性較高的區域，限制游客的游憩行為，采取流量控制管理，禁止附近居民對區域內的土地進行占用建設，防止對生物的棲息地造成破壞影響。

3.2.3 適度開發區

適度開發區位于湖面、湖岸的北部，該區域生態敏感性低，人類活動較為復雜豐富。其臨近儋陽樓和儋州人民公園，距離儋州城區較近，可利用便利的交通優勢和文化元素，打造具有當地文化特色的旅游景點；可利用狹長的湖岸線和開闊的水面開展景區的水上活動，提高景區的娛樂功能，為景區的開發提供活力；位于生態敏感性低的原有建筑可開展商業活動，與城區互通往來，吸引更多游客；同時可利用生態敏感性較高的區域開展以康養為主的活動。

3.2.4 旅游開發區

旅游開發區位于湖岸的北部區域，毗鄰省道，交通便利，建筑物較為密集，生態敏感性低，生態功能弱，且含有保留的部分配套服務設施，可較高程度地進行建設開發和干擾，為景區的集中服務設施提供場地，開展景區內的大型娛樂活動。同時，加強區域的環境治理能力，支持有利于生態功能提升的建設，將生態保護與生態旅游有機融合。

4 結語

生態敏感性評價是景區生態規劃的核心內容和依據，也是景區旅游開發的基礎。經過嚴密的數據處理和空間分析找出區域生態的敏感區，以指導生態保育和土地開發，并通過生態保育來保障風景區自然生態及景觀結構的完整和可持續發展。研究從云月湖的土地歷史遺留和自然生態問題切入，選擇了7 個生態因子，運用ArcGIS 的空間分析工具，對云月湖進行生態敏感性評價。與已有研究相較，在生態敏感性等級劃分的基礎上進一步劃定生態保育區、限制開發區、適度開發區和旅游開發區，為景區資源保護和生態環境的恢復提供更清晰的規劃路徑，為以湖泊為本底的景區生態規劃提供一定的技術借鑒。

隨著國家生態文明建設工作的推進，景區開發中的資源保護被提升到更重要的地位，生態敏感性評價可以結合景區自然資源和環境特征，優先識別高敏感性區域，有效保護景區生態本底，使旅游開發約束在生態環境的可承載范圍內，實現景區的可持續發展。

目前，生態敏感性評價的研究、實踐雖然取得了一定的成果，但對湖泊型景區的生態敏感性評價研究尚處于探索階段。由于設備不足以及技術不夠嫻熟，本研究選取的生態敏感性評價因子缺少生物棲息地、水質條件等自然因素。這在一定程度上影響評價的結果，但對湖泊型景區生態規劃建設仍有一定的參考意義。