王 琨 李良品
(長江師范學(xué)院,重慶 408100)
元明清時期土司制度的核心內(nèi)容是土官土司承襲制度。隨著元明清時期土司制度在西南、中南和西北地區(qū)的實施,國家權(quán)力與土司權(quán)力一直在不斷地進行博弈。中央政府為了實現(xiàn)自身利益最大化和建立統(tǒng)治秩序,必須具有強制性和組織性的支配力;土司政權(quán)為了自身利益最大化以及維護地方社會穩(wěn)定,也期盼獲得更多、更大的影響力和支配力。因此,元明清中央政府與土司政權(quán)之間的權(quán)力爭奪,就不時出現(xiàn)相對穩(wěn)定且有步驟的嬗變,甚至?xí)霈F(xiàn)此消彼長的現(xiàn)象。但最終的結(jié)果是,國家權(quán)力越來越大,土司權(quán)力越來越小,直至中央政府廢除包括土官土司承襲制度在內(nèi)的土司制度。筆者曾撰文指出:“國家在土司承襲制度中始終占據(jù)主導(dǎo)地位,起著決定性的作用。”[1]土司承襲與國家治理相關(guān)問題的研究,目前僅有李良品教授和翟文兩人發(fā)表在《青海民族研究》的兩篇論文(即2018年第2期《土官土司承襲制度中國家治理的影響》、2019年第1期《明清時期土官土司承襲制度中國家治理的舉措及特點》),其他專家學(xué)者基本上無人涉及。本文以國家治理為視閾,探討在土官土司承襲制度實施過程中的文書與信物,以深化土司制度的相關(guān)研究。
中央王朝要求各地土官土司制作承襲文書始于明代。明代中央政府在管理西南、中南及西北各地土官土司承襲過程中,為了防止土官土司承襲過程中的作弊假冒,制定了一些有效的管理辦法,特別是要求各地土官土司制作各類承襲文書,以此作為中央政府是否同意該應(yīng)襲土官土司承襲職銜的有效憑證。……