社會思潮意識形態性分析框架的比較：馬克思與韋伯

楊海征

(南京師范大學，江蘇 南京 210023)

世紀之交具有世界歷史意義的事件莫過于蘇東劇變、中國崛起和金融危機。蘇東劇變被自由主義思想家視為兩個世紀以來的現代性話語霸權之爭的了結，西方自由民主資本主義的全球勝利；而中國崛起表明新自由主義意識形態的危機和美國自由霸權體系的動搖；全球性金融危機表征了西方左翼與右翼的情緒已抵達它自身的最大限度，(1)參見馮平，汪行福，等.“復雜現代性”框架下的核心價值建構[J].中國社會科學，2013(7)：22.以及2019年10月17日，約翰·米爾斯海默(John J.Mearsheimer)在北京大學國際戰略研究院發表的以“美國自由霸權戰略”(American Strategy of Liberal Hegemony)為主題的講座。但是，隨著新世紀到來，全球抗擊新型冠狀病毒疫情的蔓延是影響世界歷史進程的一個分水嶺，這不僅將“新自由主義”所帶來的社會與經濟問題暴露無遺，(2)Noam Chomsky，Srecko Horvat.在自我隔離中提問，我們想要生活在怎樣的世界中?[J/OL].龔思量，譯.https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6769405.2020-03-31.在美國亞利桑那州自我隔離的諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)接受了DiEM25 TV主持人斯雷科·霍瓦特(Srecko Horvat)的邀請，分享了他對于本次新冠肺炎危機的反思與看法。而且也表明了“人類社會開始了一場從短缺社會的財富分配邏輯向晚期現代性的風險分配邏輯的轉換。”[1]在此情形下，世界面臨著一系列前所未有的困難和挑戰，中國社會發展再次面臨嚴峻的抉擇，每一個嚴肅認真的中國人、思想者都會思考：我們想要生活在怎樣的世界中？

一、物化是現代人的普遍“命運”

毋庸置疑，馬克思和韋伯研究主題是“資本主義”。……