覃紅雪
摘? 要:在當今時代的背景下,兩個不同的法律體系,將不可避免地呈現出一種特殊的法律關系,可以相互切斷,但亦可相互連接。中國法律和司法制度的基本精神,使民法和商法在迅速發展變化的市場經濟中相互作用、相互補充、相互融合。應該積極促進市場經濟健康穩定發展工作,充分發展和發揮民法和商法的共同法律功能。本文深入地討論民法和商法的聯系,闡明共同的法律關系,并把握兩者法律角色性質的特點。
關鍵詞:民法;商法;商事法律;走向
從法律性質上講,民法和商法都屬于私法領域。就我國而言,它們共同構建了完整的中國私法治理體系。所謂完整的私法建構,就是民法和商法。商法充分吸收了商法中廣泛運用的基本法律原則,充分體現了我國民法的高度包容性和不可擴展性。從我國法律的價值意識來看,民法與商法雖然具有相同的法律使命,但都是以社會主義經濟利益關系法為主體來調整法律對象的。
一、兩法同源卻異體
所謂兩法同源,是指在市場經濟各種法律關系的共同調整中,兩法并存、不斷變化。私法追求的“成長”和各種法律管理精神,也是民法與商法法律靈魂的差異。異體是指兩者在各自的法律內容和具體價值追求上,以及各種法律管理制度中有著不同的功能。
1.價值取向
盡管兩者都被視為私法,但民法仍然是純粹的私法,而商法仍具有一定程度的公法特點。在價值活動目標中,最基本的價值目標取向仍然是公平,甚至可以具體地簡化為平等、意思自治等。在處理公平與其他民法原則之間的關系時,考慮到當事人利益和其他利益時,將公平放在優先位置。這與商法一直追求的經濟目的——盈利能力密切相關。也就是說,商法具有很強的經濟功利主義,這應該是商法的原則。當利益與其他國家法律的主要利益沖突時,采用的方法不應是優先考慮利益,而是要考慮他人。
2.調整對象
民法主要調整一種財產主體關系和平等財產主體之間的一種個人財產關系。商法主要調整平等財產主體之間的一種商業和勞動交易財產關系。這種商業交易中的財產關系,只是財產所有者之間的一種關系,一般不需要涉及任何個人財產關系。盡管民法主要要求調整財產所有人之間的關系,但這是從民法的最初一代到現在的人們的道德目標和追求。從法的精神領域的角度來看,民法應更多地關注每個人的道德價值,法律榮譽地位,權利和義務,而不是他人的財產,因為人的財產關系是直接依附于人而存在,根本目的是“人”。商法在合理調整不同財產主體之間的關系時,應具有其自身的基本特征,即基本的商人性質,財產主體的盈利能力,商法的基本商業性質和組織性。可以清楚地看到,如果非商業活動的主體與一般的民事活動的主體之間,存在明顯的法律差異,民事主體的合法權利和法律能力應該有所不同。
3.民法規范的倫理性與商法規范的技術性
民法的基本價值,是追求公民身份的基本獨立性,并得到社會的尊重。強大的法律道德和社會道德,特別是民法中主體身份和利益關系的處理,與國家或地區的優良傳統、習俗、國籍和其他精神因素有關。商法以商業利潤合法性為基本目的,就商業利潤的合法性而言,這意味著獨立于社會道德和商業道德的自我評估。在將民事、商業和司法結合在一起的發達國家中,很少明確提及“商業主體”和“商業行為”的法律概念,但是明確定義了,諸如民事主體和其他民事行為之類的基本概念或法律類別。民法中的許多法律概念和基本法律原則,應具有相當大的立法靈活性。商法由于其司法調整和適用對象,而不能具有司法專業化和司法專業化。商法作為主體的法律地位,自然不具有民事訴訟主體的法律地位。商法的主體地位必須以國家的有關法律為基礎,規定只有經過合法的程序,才能合法獲得。
二、中國的民法和商法
當下,我國的民商法學理論界已經發展到“嚼不爛”,吞咽時難以理解和消化。這是非常困難的。人們通常認為,我國現行的立法模式雖然是民商事結合的立法模式,但其實質并非如此。由于我們研究了我國的商事立法,發現立法部門和立法機構都采取了保守、務實的商事立法方式,如《公司法》,所以說民商法的統一是牽強的。我國商法是以獨立的單行商事制度和立法模式為基礎的。民法領域只有民法通則或民法典,沒有商法通則,更沒有商法法規。在司法實踐中,商事審判在一定程度上仍然依賴于民法的基本原則。沒有統一的商事立法和一般的商事規則的指導,商法似乎是非常單一的,就像“崩竭的沙子”缺少一個主權統帥。因此,建立以單一的商法立法模式為基礎的我國商法體系,可以清晰地看到商法獨立在我國實踐中的意義和重要性。嚴格地說,它仍然是民法與商法相分離的一種方式。
三、結束語
目前,民商分離與融合理論的發展已顯得不那么重要。重要的問題是,在新的時代背景下,我們應該更加注重立法和技術的完善。因為走出目前狀況所追求的統一是“唯典”,所以我們應該努力追求法律價值與法律技術的統一。完善法律制度和立法技巧是必然的,最終要建立有中國特色的民商立法體系,決不能對西方民商融合或分離有過多的熱情。
參考文獻
[1]張益溪.淺談民法與商法的關系及民商法立法模式研究嘗試[J].法制博覽,2018(33) :285.
[2]馮林.民法與商法的關系及民商法立法模式探究[J].萬方,2018 (28):193.