福州國家森林公園視覺景觀質量評價

鄒詠忱 林宗賢 劉 漫 倪海奔 丁 錚

1 福建農林大學園林學院 福州 350002

2 臺灣逢甲大學 臺中 40724

視覺景觀評估是為保護視覺景觀,確保其可持續發展而建立的,視覺體驗在感知體驗中占87%[1-2],早期研究集中于未開發區域,而后逐漸轉向城郊[3]。森林公園多在城郊,目前國內外對國家森林公園已有一定研究,主要探討構建森林公園建設體系[4]、多因子生態容量與GIS對國家森林公園的規劃改進[5]等。但是對森林公園視覺景觀的評估大多單一,如基于SBE法對國家公園景觀評價[6],SBE法評價森林公園林內景觀美質[7]等。

VMS法將專家對景觀美質的評價作為客觀結果,忽略評判中主觀因素影響及使用者想法,實操性較弱。SBE法是大眾偏好評估法,實用但缺乏專業性。專家評價結果呈離散型,大眾評價結果分布均勻,差異較大。因此單一評估方法較局限,缺乏對主要使用者的了解[8],應將大眾與專家評價結合使結果客觀[9]。兩種方法結合評價森林公園的視覺景觀質量尚屬少見。

福州森林公園地勢多樣,資源豐富,具有良好小氣候;同時知名度高且免費對外開放,客源市場廣泛。但培育、管理森林資源時,未充分利用森林價值,制約了公園發展[10];文化保護功能薄弱,忽略地域文化對森林公園發展的影響,導致公園無特色、競爭力較弱。本研究結合VMS法和SBE法,確立園區內所需修改區域并提出建議,以期促進公園發展,提升旅游吸引力。

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

福州國家森林公園位于福州市近郊,創建于1960年,集科研、休閑于一體,2000年被評為國家4A級景區,全國十大森林公園之一,是福州城市居民近郊休閑的首選。園區三面環山,一條水系由北向南縱貫全園,于園區南部匯聚為湖泊。園內動植物種類繁多,木本植物達1700多種,瀕危保護植物100余種,陸生脊椎野生動物90多種。便捷的交通和大量游客為研究提供了可行性。

1.2 研究方法

1.2.1 區域劃分與控制點選擇

景觀空間劃分的考慮因素包括景觀資源同質性、視覺包容性及景觀空間完整性。本研究以視覺因素劃分,根據地理空間數據云數據,結合ArcGIS10.2軟件,裁切Dem數據,使用工具箱柵格表面,得到研究對象的地形及坡度圖;以此分析福州國家森林公園水體、地形及坡度,將園區分為10個景觀單元,即,特色人文景觀區、人工設施區、八一湖水景區、2個登山步道區、專類植物園區、溪谷風景區、2個森林保育區、自然山林區。

結合航照圖、現場勘探,在每個區域設立若干控制點,確保每一區域控制點的視域范圍總和,包含該區域所具有的景觀要素 (表1)。通過分析及調研,最終確立55個景觀控制點。

1.2.2 照片拍攝

于2018年9—10月,對事先選取的55個控制點進行拍攝,確保每一控制點選取視域方向內包含的全部評估因素涵蓋在一張照片內。采用富士XT20相機,相機的感光度 (ISO)不低于500,光圈 (F)不低于10。拍攝高度1.6m。拍攝時間為10∶00—17∶00,均在晴天拍攝。實地拍攝80張照片,從中選取有效照片55張。

1.2.3 專家評估 (VMS法)

專家評估分為景觀美質、敏感度及視覺接受度評估3個部分。本研究中的景觀美質評估,參考美國內政部1976年的景觀管理方法進行分析。景觀敏感度與景觀重要性、使用者感受相關,從觀賞者角度進行評價。視覺接受度也是視覺評估的重要因子,視覺接受度越高,該區域接受景觀改變能力越強;視覺接受度較低時,任何改變均可能造成不協調,后續視覺景觀管理中需注意。

1)景觀視覺美質評估。VMS評估法認為物理景觀中的景觀類別由地形、植被、水體及土地利用組成。分析研究對象的物理景觀特征,將評估因子設定為地形、植被等 (表1)。邀請景觀專業的5位專家對每個控制點進行評分。將5位專家對各控制點評分加權,再將同一景觀空間單元各控制點分值加權,即可得到該區域景觀美質結果。

2)景觀視覺敏感度評估。景觀敏感度由觀賞位置、景觀敏感度等組成[11]。結合現地特征,得出本研究兩個因子,即觀賞者因子和景觀因子。觀賞者因子由觀賞頻率、使用意圖及游賞路線組成;景觀因子由視域范圍、觀賞品質組成 (表2)。對55個控制點依次打分,將分數加權即可得到每一個控制點敏感度。再將同一景觀空間單元內各景觀控制點敏感度加權,即為該單元景觀敏感度得分。

表1 景觀視覺美質評估表

表2 景觀視覺敏感度評估表

3)景觀視覺接受度評估。視覺接受度為景觀吸收物理變化而不改變視覺特征和質量[12]。本研究結合現地情況選擇坡度、植被類型、土地利用(表3)作為評估因子,其中坡度是根據坡度分級圖進行評估,植被類型與土地利用是利用航照圖及實地調研進行評估。5位專家對各控制點3個因子評分,再依照公式得出每個控制點的視覺接受度,將同一區域內控制點的視覺接受度加權,即可得各區域視覺接受度評分。

表3 景觀視覺接受度評估表

1.2.4 大眾評估 (SBE法)

SBE法由Daniel于1976年定義,通過照片作為媒介對景觀控制點逐個評分,具有同時不受標準和分值影響的優點[13-14]。本研究對55個控制點逐一進行表1問卷設計,邀請了300位受訪者。根據照片評分,評分分為線上線下兩部分,線上受訪者通過電子問卷中的圖片評估控制點;線下受訪者通過平板電腦中的圖片評估控制點,受訪觀看時間不限。為使評分結果具有顯著差異,便于后期分析,分值分為3檔:高7分;中4分;低1分。先將各控制點的各景觀要素加權,得到每一控制點的大眾評分;再將同一景觀單元各景觀控制點得分加權,得到該景觀單元景觀美質大眾評分,為保證可行性,根據經驗將問卷調研目標設置為300份;最終,本調查共回收有效問卷286份。

1.2.5 景觀美質分析

通過將加權后得到的專家評分與加權后得到的大眾景觀美質評分加權,并向3位專家咨詢后,最終確定專家與大眾對10個區域的評分以6∶4加權,以此作為各區域的景觀美質評分。

1.2.6 景觀視覺品質分析

將專家與大眾評估加權后的各空間單元美質評分與專家對各控制點的坡度、植被類型、土地利用 (表3)的評分通過公式計算得到各控制點景觀接受度評分;再將同一單元的控制點加權,得到各單元景觀視覺接受度評分;最后將各單元景觀美質與各單元的景觀接受度評分加權,得到專家對各景觀空間單元視覺品質評分。

1.3 景觀經營管理目標設定

將每一區域視覺品質評估與視覺接受度評估按表4方式組合,得到森林公園景觀經營管理目標圖,最終將經營管理目標分為重點修飾、修飾、部分保留、保留、維護5類,并為各區域設置相應準則。

1)重點修飾。此類區域游客使用率高,但增設人工設施或自然災害發生后未及時維護,景觀美質及敏感度降低,需重點修復。

2)修飾。此類區域游客使用率高,疏于管理,景觀美質及敏感度較低,需修復。

3)部分保留。此類區域游客使用頻率適中,應在保留現狀同時進行修飾,刺激游客使用。

4)保留。此類區域地勢陡峭,多為保育地,游客使用少,應保留。

5)維護。此類區域游客使用率低,尚未開發利用,未來應避免破壞地形等視覺要素。

表4 經營管理目標設定表

2 結果與分析

2.1 景觀美質評估

2.1.1 VMS法專家景觀美質評估

5位專家對55個控制點進行評估,將同一區域各控制點評分加權得到各區域美質得分:水景區、人文區、2個保育區由于人工干預大,自然災害等因素導致景觀美質較低;步道區由于維護較好且干預少,景觀美質度高;其余區域景觀美質適中。

2.1.2 SBE法大眾景觀美質評估

最終的線上線下有效問卷286份,加權得到大眾對各區域景觀美質評估結果。保育區發生泥石流后尚未進行修復,景觀美質低;步道區、溪谷區、山林區維護較好且植被覆蓋度高,景觀美質度高;其余區域景觀美質度均適中。

將專家與大眾兩種美質評估結果加權,得到專類園區、步道區由于設施少、植被覆蓋度高,景觀美質最高;水景區、人文區、森林保育區由于水面平靜無特色且人工干預多,景觀美質低;其他區域植被單一等,導致景觀美質適中。

2.2 景觀敏感度評估

5位專家對各控制點景觀敏感度評估,同一區域內控制點得分加權,得到該區域景觀敏感度得分:人工設施區、步道區、專類園區景觀敏感度較高;水景區、溪谷區、山林區景觀敏感度適中;森林保育區疏于管理導致景觀敏感度最低。

2.3 視覺品質及視覺接受度評估

將景觀美質與景觀敏感度得分1∶1加權,得到視覺品質得分:人工設施區、步道區、專類園區由于植被種類豐富,地形起伏變化較大,觀賞品質突出,視覺品質最高;森林保育區由于地勢高,客流量小且屬于自然災害發生地,視覺品質最低;其他區域因缺乏景觀特色等原因,觀賞品質適中。專家根據表3對每一控制點進行評估,加權得到每一區域得分:人工設施區、溪谷區坡度較低且保留文化特色,視覺接受度最高;水景區利用土地合理且植被豐富,視覺接受度為高中;步道區、專類園區植被豐富,視覺接受度適中;人文區、山林區坡度大,視覺接受度中低;森林保育區坡度最大、疏于管理,視覺接受度低。

2.4 景觀經營管理目標

通過對視覺品質與視覺接受度進行表4因素組合法疊加[15],得出經營管理目標調整方向。研究顯示福州國家森林公園,包含正心寺在內的人文景觀區,觀賞品質不佳,景觀敏感度低,需進行重點修飾;人工設施區植被覆蓋程度較低且色彩單一,景觀美質度低,需進行重點修飾;水景區部分水域干涸,木棧道缺乏特色,景觀美質及敏感度均較低,需進行修飾;登山道觀賞品質較差,視覺接受度低,需進行部分保留;由于季相原因,專類園顏色單一,景觀美質較低,需進行部分保留;其他區域人工干預程度低,可達性不高,為保留區域。

2.5 經營管理建議

1)重點發展福州森林公園人文區——正心寺景觀特色。加以管理觀賞品質,使該區域景觀具有現地特色同時增加視覺層次;對自然災害點及時修復,增強可達性;重新配置植物,避免影響觀賞;知春亭附近駁岸應用植被軟化,避免硬質破壞溪流附近的小氣候。

2)大力開發人工設施區——歡樂谷及森林博物館。重塑歡樂谷,增設設施;入口周邊植被進行搭配;增加博物館周邊植被覆蓋,同時將花壇及低矮植被用彩葉樹種替代,增加色彩豐富度。

3)重新規劃人工設施區——停車場及燒烤區。增加植被覆蓋率,豐富植物種類,改善小氣候,創造宜人的就餐、休憩空間,在公園入口處為使用者營造優良體驗,改善觀賞者在森林公園中的感官體驗;水景區木棧道的水上活動入口處應增加遮蔭。

4)選擇耐水濕植物對水景區南側干涸地進行修飾。北側木棧道處的圓形平臺影響水景區整體觀賞品質,應通過植物等元素進行修飾。

5)步道區有良好的地形與植被,對路旁植被適當養護,提高視覺觀賞品質;專類園應考慮植物營造季相變化,提高景觀品質。

6)其他區域保持現狀。若未來需要開發利用,應避免對地形、植被、水體的改造,適當增添色彩、建筑及構筑物等要素。

在福州國家森林公園的日后管理中,應將人工開發較大區域自然化,精心管理必要服務設施,對開發受到的損壞及時進行保育,創造具有特色的森林公園。以此達到合理利用資源,促進公園發展。

3 結語

由于景觀利益人對景觀美質的管理扮演重要的角色,在調查過程中有意選擇具備景觀學科背景的專家與不具備景觀學科背景的大眾進行景觀評價。專家評判結果與大眾評判結果對比時存在的較大差異充分證明將SBE法與VMS法結合的必要性。

在景觀評價調研過程中,使用者偏好的研究結果為未來的森林經營管理提供參考。因此在森林公園的經營管理過程中,應慎重增設人工景觀,要創造更多觀賞自然風光的節點。本次研究雖然照片采集時間集中,但福建四季景觀差異較小,因此對可信度的影響不大。在其他地區使用本評價體系應避免季相變化問題帶來的偏差,同時森林景觀具有變化性,因此應保持動態監測。目前我國城市化進程不斷加快,運用本評價體系能夠有效幫助森林公園在管理中鎖定目標,及時改進,避免喪失競爭力。