我國飼養動物損害責任問題探析

姚明惠 沈婕

摘要：經濟迅猛增長的今天，人們的生活水平逐漸提升，使得越來越多的人開始飼養動物，以提升自己生活的趣味性。而對于動物來說，不均被完善的思考能力，因而出現了大量飼養動物損害事件，有效對這些事件進行處理，會對我國和諧社會的發展提供重要幫助。基于此，本文通過對飼養動物損害的規歸責原則的簡單介紹，進而闡述了構成要素與責任主體，并分析了免責條件，以提升飼養動物損害的處理效果。

關鍵詞：飼養動物;損害;責任問題

引言：

在我國法治化建設步伐不斷加快的今天，逐漸對飼養動物損害責任問題產生了更高的重視程度，并制定出相應的法律法規，對這一問題進行處理，以推動我國向著更加良好的方向發展。因此，對飼養動物損害責任問題進行研究具有重要意義，為更好地解決該事件引發的糾紛奠定良好基礎。

一、飼養動物損害的規歸責原則

針對飼養動物損害責任問題，國家制定出相應的法律法規，通過法律法規對這一事件進行處理。其中，《民法通則》規定，動物對他人帶來損害時，由飼養者承擔所有責任;若受害者存在過錯，由自身承擔責任;若由其他人引起的，則由其他人承擔責任，即責任歸存在過錯的一方。但在《侵權責任法》內規定，下述兩種情況除外，首先，即便受害者會其他人存在過錯，但飼養者未能嚴格按照要求，對動物進行管理，也需要承擔一部分責任[1]。如在公共場所，大型犬類未拴狗鏈，受到他人挑逗后將其咬傷，都應承擔責任。其次，飼養主體為動物園，若對游客造成侵害，一般情況下，需承擔責任，但管理符合要求，是由游客引發的時間，則無需承擔責任，而是由游客自己承擔。同時，若在一個事件當中，動物園與受害者均存在過錯，則由兩者共同承擔。

二、飼養動物損害責任的構成

（一）損害行為

對于飼養動物侵害責任問題來說，由三個要素構成，行為是其中最為基礎的要素，即動物的某個行為，對人身財產帶來一定損害。通常來說，根據侵害行為的表現，將其分為三種類型：（1）主動侵害，即受到飼養者管理方面因素的影響，導致動物失去約束，進而向他人進行攻擊，使其帶來一定損害。（2）被動侵害，指的是在規定內不應出現的區域內，出現了相應的動物，由于缺乏管理，導致他人出現損害。如在商場內，大型犬未被拴住，使得他人產生恐懼心理，在躲避大型犬類時，自身或他人身體出現損傷，或者是周邊無邊造成破壞。（3）故意侵害，即飼養者存在報復等心理，刻意不管理動物，導致其對他人帶來侵害。對于這種情況來說，飼養者將動物當做危害他人的工具使用，因而不符合飼養動物侵權責任的規定。

（二）損害結果

想要構成飼養動物損害事件，應存在具體的結果，即損害事實已經發生，其不僅指的是身體上的損害，而且還包括財產上的損害，其中，對于前者來說，是人受到動物的供給后，身體出現損傷，如流血、死亡等;對于后者來說，為動物的存在，導致人的正常財產出現了損失，如躲避動物時，背包、手機等物品丟失。在一個動物侵害時間中，被害者可以利用結果，向飼養者索要賠償，若未出現結果，則表明侵害事件并不成立[2]。同時，在《責任法》內，還有以下規定：即便未對身體與財產帶來損失，但對生產活動造成妨礙，也可看作為侵害結果。如在晚間，動物大聲叫，影響其他人的睡眠等。

（三）行為與結果間存在關系

除上述兩個要素之外，行為與結果之間還存在一定關系。從這一角度來說，可以分為三種情況，一是動物與人體產生了接觸，導致損害的出現，這種情況，可直接確定出兩者間的關系;二是動物并未與人體接觸，但受害者因動物差生恐懼，也會出現一定損害，出現這種情況時，一般來說，可以判定行為與結果存在關系，但若被害人較為特殊，自身存在問題，如對于某種動物過于害怕等，則應針對實際情況而評價，若其他大多數人在該情況下，不會出現損害結果，則不具備關系，反之則具備關系。三是動物并未與人體接觸，但受害者自身存在心臟病，由于動物的存在而導致其過度激動，使得病情發作產生損害。對該情況的關系進行評判時，可以按照第二種情況的特殊事件方法處理。

三、飼養動物損害責任主體

在責任主體確定方面，通常來說，為動物的飼養者，但具體實踐時，應針對具體情況而分析，在我國很多城市當中，都開展了動物管理工作，家庭飼養動物時，均需要到相關部門登記，其中登記的主體為動物所有人，因而動物對他人帶來損害時，則由所有人作為主體。除飼養者外，其他能夠控制動物的人員，由于其也會對動物的行為進行約束，因而也可以看做責任主體。動物被原飼養者遺棄，且并未回歸到野生狀態，若使他人出現損害，原飼養者為主體[3]。但遺棄時間較長，已經回歸到野生狀態，原飼養者則不是折騰主體，受害者應向國家相關部門索要賠償。

四、飼養動物損害責任免責

在一些情況下，責任主體可以免除相應責任，具體來說，主要包括以下兩個方面：一是受害者存在過失，即受害者明知道自己的行為會導致動物的攻擊，還是依然驚醒，使得自身的權益受到侵害。如在農村獨立院落當中，將大型犬類拴在自家院子當中，他人向其扔石子，并站在狗鏈的范圍內，而遭到犬的攻擊，導致其受到損害，這時，犬的主人則應免除責任。二是事前約定，若動物看病時，動物對獸醫進行攻擊等，由于雙方具有一定的勞務關系，在該關系的影響下，則使飼養者免除責任。

總結：

綜上所述，在社會快速發展的今天，飼養動物損害案件的發生率逐漸提升，不僅對人的身體安全造成危害，而且還不利于和諧社會的發展。所以，面對這類事件時，應合理對責任進行劃分，確定出最佳的責任主體，以有效將這類事件進行處理，防止民事糾紛的出現。

參考文獻：

[1]李文芳，李忠萍，李思勰.云南普洱市動物衛生監督執法工作中存在的問題與對策[J].養殖與飼料，2017，15（7）：94-96.

[2]張艷.動物飼養管理工作的安全隱患及排除方法[J].養殖與飼料，2019，20（6）：133-134.

[3]張雨彤，段娜，楊萌，等.流浪動物導致社會問題的救濟方式[J].法制博覽，2018，17（12）：48.