民商法連帶責任中存在的問題及措施研究

黃關火

摘要：當前，我國的民商事法律正處于逐步完善的階段，在連帶責任方面，近幾年來隨著社會的變化呈現(xiàn)出新的難點，本文結合司法實踐實際情況，充分考慮已有的法律使用環(huán)節(jié)上常常出現(xiàn)的問題，提出比較具有可行性的對策建議，為連帶責任的制度完善與法律適用帶來積極有效的推進作用，促進我國法律制度的不斷完善。

關鍵詞：民商法;連帶責任;問題及策略

引言：

在債權關系中，連帶責任是一種常見的責任認定情形，對于通常的負擔連帶責任的情形也較為常見，此種責任的設置目的也是為了更好維護社會公平正義，更好維護被侵害人的合法權益，確保其債權利益能夠有力得到維護，連帶責任制度的完善具有重要意義。

一、民商法連帶責任概述

1.連帶責任有關概念

我國古代最早的連帶責任規(guī)定可以追溯到戰(zhàn)國中的秦國時期，商鞅變法中比較有名的“連坐制度”，雖然與民商法中的連帶責任有較大的區(qū)別，但是傳達出來的理念具有相似之處，都是負擔一種基于某種聯(lián)系而產(chǎn)生的無條件責任，不過連坐制度是一種刑事責任，與民商法上的連帶責任具有本質區(qū)別。具體而言，民商法中的連帶責任具有一下構成要件：（1）在同一債權債務關系里有多個責任人。即債務人的數(shù)目至少為兩人，人員的數(shù)目是構成連帶責任的前提。（2）債務人之間具有收到約束的法律關系。體現(xiàn)在具體的債權債務關系中，表現(xiàn)為當債權人的主張無法實現(xiàn)時，各個債務人具有被要求承擔同等條件的法律責任的后果，各債務人之間的關系是由法律加以規(guī)定的。（3）償債獨立性。這在司法實踐中體現(xiàn)為，當債權人的主張被充分實現(xiàn)之后，即在一個或者多個債務人清償債務之后，債權人則無權向其他的債務要求索要賠償。（4）責任法定。民商事法律中的責任需要依照法律的規(guī)定而產(chǎn)生。

2.民商法中的連帶責任類型

（1）共同責任

共同責任之下，具體而言可以再細分為按份責任與連帶責任。此時的連帶責任相對與按份責任而言，責任人之間彼此沒有份額大小的劃分，債的關系中，債權人可以選擇其中的某幾個人或者全體人員賠償。比較典型的是共同侵權行為，共同侵害人之間承擔的就是連帶賠償責任，債權人，即受到侵害的一方，可以要求共同侵害的一方或者多方賠償。

（2）保證責任

在保證責任之下，假如保證人承擔保證責任時沒有作出特別的約定和說明，未承擔一般保證責任，那么默認為承擔連帶保證責任。在連帶保證責任之下，滿足相關的期限要求情形時，債權人有權要求債務人與保證人對債務承擔連帶責任。它的產(chǎn)生需要依據(jù)在保證責任產(chǎn)生之初，彼此之間的具體約定，一般保證責任的情形下，保證人享有先訴抗辯權，需要債務人先行履行，在法律責任層面，均有先后的順序規(guī)定，這一點與連帶責任不同。

（3）委托代理

委托代理關系中，通常也會有連帶責任的產(chǎn)生，具體而言，假如在代理環(huán)節(jié)，假如出現(xiàn)了違法情形，那么代理人就需要承擔連帶責任。需要注意的是，此時的連帶責任是基于法律強制規(guī)定而產(chǎn)生的，不以當事人之間的約定而轉移。

二、民商法連帶責任中存在的問題分析

1.程序法與實體法聯(lián)系不緊密

在法律的規(guī)定層面，雖然責任的主體與內容都有一個比較清晰的框架，但是在實際的司法實踐中，與連帶責任有關的相關程序法與實體法聯(lián)系不夠緊密，在連帶責任的追償上，沒有具體的實施細節(jié)給予指導，進而在現(xiàn)實生活中，導致的比較常見的現(xiàn)象便是，相關的責任追究與請求賠償制度無法落到實地，無法切實為債權人權利的主張帶來程序與實體的保護。盡管程序上予以界定了相關的賠償順序責任主體，但是在實體法上，它與程序上的規(guī)定尚且沒有聯(lián)系比較緊密的細則規(guī)定，因此導致在司法實踐的連帶責任制度難以真正實現(xiàn)追償。

2.選擇權設置不科學

從民事訴訟法的角度來講，當債權人合法權益收到侵害時，在連帶責任的法律關系中，法律賦予債權人選擇債務人的權利，即體現(xiàn)在司法實踐中，法院會給原告提出相關的建議，針對侵權責任人進行起訴。對于原告這以法律主體來說，是一種比較自由的選擇權，原告在依據(jù)民事訴訟法進行了追償?shù)某绦蛑螅罄m(xù)的執(zhí)行情況卻是另一種情形。起訴只是其中的一個方面，在這一方面，各種因素都需要當事人自行判斷，后果也需要當事人予以承擔。而在訴訟過程中，當事人的程序上的訴訟權利，以及經(jīng)由實體法規(guī)定而產(chǎn)生的實體權利，在對有關的債務人起訴時，法律層面各方面都得到了維護，但是一旦落實在執(zhí)行的環(huán)節(jié)，以共同侵權為例，共同侵害人的其他行為會導致新的矛盾糾紛出現(xiàn)。這一點在選擇權的設置中其實未考慮周全，導致了司法實踐中的難題。

3.責任人的確定不清晰

以共同侵權為例，在實施侵害行為的主體有多人時，受到不法侵害的債券對于請求賠償?shù)膶ο缶哂卸喾N選擇。從法律的角度來看，債權人選擇誰來作為賠償行為的履行對象都是無可厚非的，而在法院的實際審理中，共同侵權行為其實在行為內部，彼此之間依然具有一個較大類型的劃分，根據(jù)行為內容的不同，導致的侵害結果程度的不同，最終會影響到最終請求權利的實現(xiàn)。在司法實踐中，法院往往結合案情的進過，根據(jù)已經(jīng)掌握到的情況去判斷各連帶責任人之間的賠償額度，但是對于未被起訴的人來說，彼此之間缺少一個比較清晰明確的責任劃分。站在社會公平的角度來講，沒有更加清晰的責任界定極有可能導致社會的不公平現(xiàn)象出現(xiàn)。

4.訴訟時效相關問題界定不明確

債券作為一項請求權、相對權，它具有相關的訴訟時效規(guī)定，它主要體現(xiàn)的是對于法律的保護幫助，需要在規(guī)定的期限的尋求，否則經(jīng)過該段時效之后，相關的權利便會喪失。在連帶責任有關的訴訟時效規(guī)定上，通常而言是三年的時間，但是在個別的具體的條文中，它會與保證期間、擔保期間等共同作用，其結果可能會導致真實的期限可能與已有的規(guī)定不相一致，加上個別民商事法律中的部門法具有自己的特殊規(guī)定，在司法實踐中，容易導致不同類型的案件，盡管彼此之間存在相似的關聯(lián)，但是其結果卻大相徑庭。訴訟時效的規(guī)定對于連帶責任的請求權益具有很大的影響，它直接關系到當事人的勝訴權，并直接影響到判決結果。

三、民商法連帶責任完善策略研究

1.完善權益保障

法律設置的目的在于保護當事人的合法權益，需要注意的是，在此理念之下，需要被保護的對象不僅僅限于原告方，對于被告方也需要充分考慮。首先，對于債權人來說，假如存在多個債權人時，而承擔連帶責任的債務人的賠償能力不足以滿足所有的債權賠償請求主張，比較典型的例子是在商法中的破產(chǎn)清算環(huán)節(jié)。在考慮分配資產(chǎn)的時候，不僅需要考慮各個債權人的優(yōu)先級順序，還需要考慮在同一個級別的受償順序中，相應的受償份額有所區(qū)別。其次，在對于連帶責任的認定中，不僅僅需要考慮在案件本身中所呈現(xiàn)出來的相關因素，還需要綜合考慮在后續(xù)的執(zhí)行過程中可能會出現(xiàn)的問題，以及債權人與債務人之間，各債務人之間的不同關系，需要既保障了債權人的合法權益，也維護了社會的公平正義。

2.優(yōu)化連帶責任體系

總體而言，在民商事的法律規(guī)定中，關于連帶責任的部分界定雖然比較清晰，但是隨著社會的發(fā)展，相關的責任認定情況出現(xiàn)比較復雜的情況，在適用案件情形比較清晰的情況時，現(xiàn)有制度的確可以起到積極的判斷引導作用，但是一旦案情比較復雜，涉及到的影響因素眾多時，現(xiàn)有的連帶責任體系則顯得捉襟見肘，在疑難案件中，難以找到相關的細則依據(jù)，為司法實踐帶來了難度。而要優(yōu)化連帶責任體系，首先需要做的便是充分考慮當前的連帶責任案件的變化趨勢，有關的疑難案件其判斷的痛點所在，其次需要明白在當前已有的連帶責任體系框架之下，哪些方面的界定不夠清晰和準確，以及在司法實踐中常常帶來爭議的規(guī)定具體是體現(xiàn)在什么樣的事實爭議之上。這些都需要在完善相關制度之前，需要決策者充分考慮的方面。

3.司法實踐中充分結合實體法與程序法的綜合運用

通過司法實踐不難發(fā)現(xiàn)，對于民商事案件中的涉及連帶責任的情況，在運用法律條文時，個別方面會出現(xiàn)實體法與程序法的規(guī)定相沖突的地方，而法院在面對這種類似的情況時，往往采取的是參考相關的指導案例來予以確定，但是長此以往，將對連帶責任方面的法律制度帶來惰性，難以在制度層面形成協(xié)調與統(tǒng)一的局面。為此，需要立法者以全局為出發(fā)點，充分考慮有關的實體法之間，實體法與程序法之間的分工與配合，使之能夠形成一個比較和諧統(tǒng)一的體系，在法律運用中，共同以保護債權人合法權益為出發(fā)點與落腳點，既沒有規(guī)定上的矛盾，也沒有制度上的空白。

4.平衡主體關系

此處的主體關系涉及多個方面，在債的關系里共需要平衡三種關系：（1）債權人之間。（2）債務人之間。（3）債權人與債務人之間。這便要求法律工作者在分析一個具體的案件時，需要充分考慮案件之中各主體間的關系，在有的案件中，會由于以上三種關系而對于案件的分析與后期的執(zhí)行帶來決定性的影響。比較典型的是親屬、伴侶關系，這些關系在案件的界定，尤其是執(zhí)行層面，會形成較大的影響因素，也會成為法官判斷案情的依據(jù)之一。

結束語

近幾年的時間以來，國家對于民商事法律的相關制度建設予以了充分的重視，在實際效果上也取得了顯著的成效。而在連帶責任的法律問題中，相關的細節(jié)之處還待整合與提升，尤其是在社會發(fā)展愈加多元化的今天，不僅相關的案件呈現(xiàn)出復雜性與疑難性，而且人們的法治意識也在提高，維權意識增強，如何在確保正確使用法律的基礎之上，維護社會的公平正義，需要相關的法律工作者充分考慮。

參考文獻：

[1]張新蘭.關于民商法連帶責任中存在的問題及措施研究[J].法制與社會，2019（29）：5-6.

[2]田慧先.對民商法連帶責任中存在的問題及對策的分析和探討[J].法制博覽，2017（35）：209.

[3]呂馨妍.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代交際，2017（15）：45+44.

[4]胡勝.關于民商法中連帶責任的探究[J].宏觀經(jīng)濟管理，2017（S1）：166+168.

[5]樸升旭.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].法制博覽，2016（27）：229.