關于我國現行夫妻共同債務認定標準的反思

艾菲拉·吐爾遜

摘要：目前由于正處于我國民法典的編纂研究制定階段，夫妻共同承擔的債務應該如何認定的問題無疑是我國民法典婚姻家庭法編中一個極其重要的部分，其中夫妻的關系涉及到了我國億萬的婚姻家庭，是一個需要從立法角度引起社會高度關注的重要法律問題。我國現行的夫妻共同債務認定標準是2018年1月公布實施的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（以下簡稱《法釋》），且我國最新的民法典草案婚姻家庭編依然采納了《法釋》所規定的夫妻債務認定標準，因此研究反思我國現行夫妻共同債務認定標準中的不合理之處，為民法典婚姻家庭編設立夫妻共同債務認定規則提供完善建議具有重要意義。

關鍵詞：夫妻共同債務 ? 夫妻共同財產制 ? 婚姻命運共同體

一、我國夫妻共同財產制的正當性

我國婚姻家庭傳統價值追求是夫妻雙方在婚姻存續期間應當有難同當有福同享，形成休戚與共的命運共同體。我國多數學者都一致認為："婚后所得共同制"的實施有利于更好地促進婚姻關系穩定、保護婦女權益以及更好地實現夫妻雙方家庭社會地位的平等。夫妻財產共同制就意在發揮家庭養老育幼、維護社會穩定的功能，從而建立一個不分彼此且具有利他主義精神的倫理共同體。因此為了維系家庭共同體和夫妻共同生活，婚姻法所規定的具有保障夫妻團體財產價值傾向的夫妻財產共同制，具有一定的法理基礎，并且符合我國傳統的家庭秩序觀念。

隨著近幾年經濟的發展和社會的進步，女性積極爭取個人權利、呼吁男女平等的意識達到空前高潮。社會結構在不斷發生變化，女性受教育程度不斷提高，隨著而來的結果就是職業女性的數量逐年飛速增長。但是即使是在這樣一種社會背景下，現實社會生活中男女之間收入和機會不平等的現象仍然普遍存在于各個國家和地區。更何況，在現實生活中夫妻雙方各自享有和獲取的社會和經濟資源根本不可能完全相同。在越來越強調個人主義價值的社會背景之下，之所以將夫或妻各自獲得的財產認定為夫妻共同財產并由配偶分享，原因在于夫妻財產法不僅要考慮個人主義，更多的要受制于實質且理性的例如促進男女平等、保護弱勢群體等家庭法的立法價值選擇。法定夫妻共同財產制貫徹的是夫妻團體主義，將夫妻財產作一體化處理，更有利于利于保護弱勢配偶（尤其是婦女）的利益。而且夫妻共同財產制建立在夫妻協力合作的基礎上，通過鼓勵夫妻互補分工協力合作，促進夫妻關系更加和諧緊密，從而形成婚姻的團結和穩定。鑒于上述理由夫妻雙方共享財產的制度當然具有正當性。

二、現行夫妻共同債務認定標準與夫妻共同財產制之間的矛盾

我國《婚姻法》規定了夫妻共同財產制和夫妻約定財產制，但我國現實國情是夫妻雙方主動選擇約定財產制的比例并不高。絕大部分家庭還是普遍選擇夫妻共同財產制，即在我國絕大多數的家庭都是法定夫妻財產共同制。夫妻雙方的這種選擇與我國婚姻家庭傳統觀念有著必然的聯系。根據我國婚姻家庭傳統觀念，大部分國人依然在觀念上認為夫妻應當是相濡以沫、患難與共的命運共同體，認為婚姻家庭的本質是夫妻共同生活相互照顧。在這種傳統觀念的影響下，夫妻雙方在締結婚姻時都會下意識的不會在財產得失與財產歸屬方面斤斤計較。同樣的夫妻雙方在對待夫妻債務問題上，對于自己配偶對外欠下的債務，大部分的配偶在觀念上也會將其視為自己的債務，認為自己有義務參與債務償還。這也是我國從古至今所追求的婚姻家庭的意義所在。

縱觀我國第一部《婚姻法》以及后續修訂的《婚姻法》，其均體現的是維護婚姻家庭穩定、倡導家庭成員之間形成一個互愛互助、幸福和諧的命運共同體的價值追求，這正是我國婚姻家庭傳統價值的具體體現，是法的傳統價值追求在婚姻家庭法實踐領域的具體體現。在法定夫妻共同財產制下，夫妻雙方不僅僅在名義上是婚姻家庭生活的共同體，更是維護自身利益的共同體。由于夫妻共同債務與夫妻雙方共同財產密切相關，因此夫妻共同債務的認定標準規則和宗旨都應當與夫妻共同財產制的立法宗旨和目的基本保持一致，即夫妻共同債務認定規則的立法宗旨應當更好地體現社會主義婚姻家庭這一傳統的價值，以更好地維護社會主義婚姻家庭這一基本倫理社會經濟實體的穩定和諧運行。

2018年《法釋》所規定的夫妻債務認定標準明顯忽略了夫妻共同財產制所體現的婚姻家庭傳統價值，與我國傳統婚姻家庭價值觀念相矛盾。《法釋》過于強調個人主義與人格獨立，從表面上來看，此種理念帶有很強的進步性，但忽略了我國婚姻家庭最本質最傳統的價值觀念，不利于形成夫妻命運共同體，不利于維護婚姻家庭穩定。我們不能忽略我國婚姻家庭傳統的從古至今信奉的倫理價值追求，應該更加強調從本國的傳統文化和國情出發，發揚我國優秀的法傳統倫理價值。

三、結語

夫妻雙方都是婚姻家庭中的平等貢獻者，夫妻雙方是互惠互利患難與共的特殊的利益共同體。夫妻是一個整體，作為一個經濟共同體，夫妻財產分配應作為一個整體進行公平分配。既然財產作為一個整體來共享，那么對于債務，夫妻雙方更應該作為一個整體來承擔。這才是婚姻家庭的所體現的意義所在，這才是我國傳統婚姻家庭的倫理價值追求。私權神圣的觀念與個人權利的張揚，不應成為阻礙夫妻互惠利他的共識趨勢，不應該成為漠視夫妻作為命運共同體與經濟共同體的原因，更不應該成為激發了夫妻財產爭議的矛盾，使原本已經動搖的"婚姻長期性"，由于家庭財產權預期的落空，更加岌岌可危。因此在《法釋》所規定的夫妻債務認定標準并不合理，而我國最新的民法典草案婚姻家庭編依然采納了《法釋》所規定的夫妻債務認定標準，筆者認為這是不合理的。既然我國確立的法定夫妻財產共同制，那么相對應的，夫妻共同債務的認定標準應當符合夫妻共同財產制所追求的傳統婚姻家庭價值觀念，強調夫妻是通過婚姻關系締結的具有家庭倫理意義的命運共同體，從而實現社會穩定和諧。

參考文獻：

[1]劉敏，性別平等、人格獨立與夫妻共同債務規則的解釋———評法釋〔2018〕 2 號[J]，中華女子學院學報，2018.10

[2]薛寧蘭，中國民法典夫妻債務制度研究———基于財產權平等保護的討論[J]，婦女研究論叢，2018.5