


摘 要:本文結(jié)合某高速公路項目T梁預制梁場建設(shè)選址、工藝、工期、工程造價、施工安全等因素,考慮橋面預制場建設(shè)及原有小箱梁預制梁場臺座改制兩種方案,在滿足工期、安全、質(zhì)量管理目標前提下,通過各項因素比選,最終確定適合本項目T梁預制場建設(shè)的施工方案。
關(guān)鍵詞:40mT梁;預制梁場建設(shè);安全;質(zhì)量;成本
1.工程概況
某高速公路工程項目某互通1#橋YZ21#、YZ22#、YY19-21#跨為40m預制T梁,共計37片。T梁高度2.5m,隔板間距0.64m+6.36m+6.5m×4+6.36m+0.64m,馬蹄寬度60cm,頂板寬度1.7m(2.05m),單片T梁重量最大136.5t,最大梁長40.1m。合同總體工期截止2020年6月份。項目共有小箱梁2324片,已完成2161片,現(xiàn)有小箱梁預制臺座34個,分為兩個預制區(qū),每個預制區(qū)設(shè)置17個預制臺座,2個綁扎臺座,1個提梁臺座,每個預制區(qū)設(shè)有80t龍門吊2臺(起吊凈空8.5m),設(shè)有10t龍門吊1臺,橋面設(shè)有輪胎式80T龍門吊一對用于存梁梁板吊裝,預制梁鋼筋加工廠及拌合站、生活區(qū)設(shè)置在現(xiàn)有梁場兩側(cè),距離50-20m以內(nèi),梁板養(yǎng)護采用大魁河河流水,用電采用附近50m處630KW變壓器供電。施工按照某高速公路項目兩階段施工圖第二冊第七分冊 《主梁施工通用圖》TY10-9-01進行施工。
2.T梁預制梁場建設(shè)方案
結(jié)合本項目施工環(huán)境及地形地貌,擬定兩個方案進行T梁預制比選,第一是在原有箱梁預制場進行臺座改制,綜合節(jié)點工期、運梁通道等因素;第二是在已經(jīng)施工完橋面整體化層大雁2#橋27#至35#跨橋面進行T梁預制,須考慮龍門吊設(shè)置、電力供應(yīng)、材料轉(zhuǎn)運、臺座安裝拆除等因素。
2.1方案一
將現(xiàn)有預制Ⅱ區(qū)小箱梁臺座改制為40mT梁臺座,原有預制梁場為25m、30m小箱梁共用臺座支墩破除,臺座承載力及結(jié)構(gòu)尺寸與T梁預制臺座不相符,基礎(chǔ)需進行木樁(直徑10cm)+C30鋼筋混凝土擴大基礎(chǔ)加固處理,并考慮F匝道縱坡運梁通道建設(shè)、存梁區(qū)設(shè)置及施工工期要求。
40mT梁最大重量136.5t,較預制箱梁118t重17.5t,地基承載力須重新驗算。
梁場區(qū)表面多為素填土,下為淤泥層,(地基土強度較低),地基承載力采用60Kpa,用打入木樁的方法加強地基承載力,木樁采用φ10cm-4m長的松木。
2.1.1預制臺座地基設(shè)計
40米T梁臺座基礎(chǔ):從上往下依次為:梁底模板采用5mm不銹鋼復合板,寬度60cm,梁底模板按3m一節(jié),梁底模板下分布3根[10槽鋼分配梁,槽鋼兩側(cè)采用L30mm角鋼包邊。臺座采用I25工字鋼,工字鋼長為53cm,中間部分間距為50cm,端頭擴大基礎(chǔ)間距35cm;臺座基礎(chǔ)厚度30cm,寬150cm;梁端擴大基礎(chǔ)尺寸為長3.0m,寬3.0m,高0.5m,采用C30混凝土澆筑。
2.1.2臺座基礎(chǔ)驗算荷載
(1)梁體自重荷載:G=V*R,
V:梁體體積,
R:鋼筋混凝土容重,按2.6t/m3取值。40mT梁邊梁重量最大,取邊梁梁重136.5t/片計算。
(2)驗算項目:制梁臺座擴大基礎(chǔ)地基承載驗算
驗算取按最不利工況條件下受力情況進行驗算,其余情況不再進行驗算。
2.1.3復合地基承載力計算
地基均采用打入木樁加強承載力,打入木樁后的地基按復合地基計算,打入木樁其容許承載力按摩擦樁計算其單樁承載力,摩擦樁單樁承載力按下式計算:
Ra=U*∑α* li *τi
Ra:單樁承載力(KN)
U:樁周長(m)
α:土體影響系數(shù),打入樁取1.0
li :樁在第i層土內(nèi)的長度(m)
τi:第i層土的樁側(cè)摩阻力標準值(KPa)
現(xiàn)場采用松木木樁,松木胸徑為10cm,稍徑不小于6cm,平均直徑取8cm,單根長4m,松木。
根據(jù)地質(zhì)狀況計算臺座地基打入木樁單樁承載力。
Ra1=0.08*3.14*1.0*4*20=20.1KN(樁長范圍全部按淤泥質(zhì)層計算)。
采用面積比法計算復合地基承載力如下
Pf=m*P1+λ(1-m)P2
Pf:復合地基承載力(KPa)
m:面積置換率
P1:木樁的換算承載力(KPa)
P2: 樁間土的承載力(KPa)
λ:樁間土支承力發(fā)揮系數(shù),取值0.7。
復合地基承載力計算表
綜上計算:復合地基承載力均為166.6KPa。
2.1.4基礎(chǔ)底承載力驗算
a.制梁臺座荷載分析
臺座受力情況1:臺座梁長范圍內(nèi)全部受力,即混凝土澆筑完成,還未拆除模板。
此情況下,由于梁體未進行張拉,預制臺座承受的荷載為均布荷載,荷載取值為梁體的鋼筋混凝土和模板的自重之和。
臺座受力情況2:梁臺座兩端受力,即在梁體預制后,梁體混凝土達到了設(shè)計和規(guī)范要求,完成了對梁體的張拉。張拉前已經(jīng)拆除了梁模板。
梁體在張拉后,梁中段產(chǎn)生上撓,中段部位有一定上拱量,因此梁體中段與臺座分離,梁體重量由臺座全長承受變?yōu)榕_座兩端承受梁體的全部重量。因此臺座兩端的地基承載力計算按臺座受力情況2的荷載進行計算,對于臺座中間段,按臺座受力情況1的荷載進行計算。
在臺座受力情況1下,制梁臺座梁長范圍內(nèi)承受均布荷載,荷載計算時按梁長方向取一延米進行計算。荷載按每延米的梁體、模板的自重,及臺座及基礎(chǔ)混凝土的自重相加,在計算荷載時混凝土容重取值按2.6t/m3。
在臺座受力情況2下,僅計算梁體自重產(chǎn)生的荷載,梁體全部荷載分布在臺座兩端,即每端承受的荷載為梁重荷載的1/2, 40mT梁進行驗算,邊梁自重最大,本次驗算按邊梁的梁自重進行驗算。
制梁臺座基礎(chǔ)承載力驗算表
b.結(jié)論:由上表得出,各部位擴大基礎(chǔ)承載力均大于荷載總和,且安全系數(shù)大于規(guī)范要求,滿足施工要求。
計劃改制預制T梁臺座8個,綁扎臺座2個(腹板+頂板綁扎臺座各1個),預制梁臺座采用定制型鋼臺座拼裝,目前材料已經(jīng)具備,T梁模板已經(jīng)運至現(xiàn)場具備施工條件。預制臺座布置具體詳見下圖。
該方案優(yōu)缺點:投入相對較小,且施工組織簡便,臨近生活區(qū)、鋼筋加工區(qū)、拌合站,材料無需轉(zhuǎn)運,施工工效相對較高;工期風險較大,可能會造成小箱梁工期滯后進而影響橋面系整體施工計劃,需加強施工組織及管理,橋面存梁及匝道梁板運輸風險相比較大。
2.2規(guī)劃方案二
在已完成橋面施工段大雁2#橋28-35#跨左右幅設(shè)置預制區(qū)及存梁區(qū),可設(shè)置預制梁臺座6個,胎架臺座2個,存梁臺座3排,龍門吊采用30m跨徑,跨越左右幅中間護欄,右幅設(shè)置為預制區(qū),左幅設(shè)置為存粱區(qū),預制區(qū)、存粱區(qū)需預留行車通道。臺座基礎(chǔ)采用C40細石混凝土找平,安裝型鋼定制臺座。安裝跨徑30m的80t龍門吊2臺(需外租),并配置10t龍門吊1臺(需外租),龍門吊軌道基礎(chǔ)為0.6×0.2m,軌道長度165m,并考慮超高段縱橫坡影響。梁場距離變壓器300m。
該方案優(yōu)缺點:利用橋面進行橋面預制場建設(shè),施工場地受限,龍門吊投入較大,原材料、半成品需轉(zhuǎn)運,成本相對較大,橋面污染嚴重,需進行臺座基礎(chǔ)建設(shè)及后續(xù)拆除,橋面安裝龍門吊安全風險較大,受承載力限制,不可在同一排臺座進行梁板張拉施工,對成品有一定的影響。
3.方案比選
預制梁場選擇考慮施工進度,施工配套設(shè)施及機械設(shè)備、人員等因素影響,以“場地布局科學合理,各工序有序施工無相互干擾,場內(nèi)材料運輸?shù)缆纷疃蹋鞴しN人員及機械配置合理,確保制梁進度計劃,保證制梁質(zhì)量安全,同時梁場的建設(shè)費用最低”為目的。因此,預制場布置原則主要考慮以下幾個因素。
3.1進度及生產(chǎn)因素
預制梁場的選址和梁場布置,首先應(yīng)該滿足施工進度要求,根據(jù)橋梁總體施工計劃,按排好梁的預制進度計劃,在確定了梁的預制計劃后,再進行梁場的整體布局和臺座數(shù)量的確定。同時還應(yīng)考慮梁場的供水、供電、交通運輸、場地地形地質(zhì)、周邊環(huán)境等條件因素。
按方案一(原有梁場改制臺座):按計劃需在2019年12月25日開始臺座改制,屆時按施工計劃完成小箱梁預制2248片,剩余小箱梁76片,剩余小箱梁預制臺座14個,綁扎臺座2個,按每月每個臺座生產(chǎn)2.5片梁計,完成剩余小箱梁施工生產(chǎn)需要65天,考慮春節(jié)假期影響(30天計),2020年3月底可完成小箱梁預制。T梁臺座改制2020年1月15日完成施工,設(shè)置8個預制臺座,T梁預制2020年2月15日開始,每個臺座每月完成2片T梁預制,完成T梁預制需70天,故2020年4月底完成T梁預制。改制臺座方案施工工期能滿足總體施工計劃要求。
按方案二(橋面設(shè)置預制T梁臺座):按計劃需在2019年11月25日開始梁場建設(shè),包括龍門吊安裝,需45天,2020年1月初完成T梁梁場建設(shè),根據(jù)施工場地條件可設(shè)置6個預制臺座,春節(jié)后2月15日開始進行梁板預制,按每個臺座每月完成2片T梁預制,完成T梁預制需90天,故2020年5月中旬完成T梁預制。橋梁梁板預制施工工期能滿足總體施工計劃要求,但相對方案一較滯后,而且橋面制梁可能存在材料、半成品銜接不暢,造成窩工等損失。
如考慮橋面建設(shè)T梁場,原有預制梁場生產(chǎn)小箱梁,按計劃可在2020年1月中旬完成全部小箱梁預制,較方案二可提前2個月完成小箱梁預制,考慮T梁施工生產(chǎn)完成較晚,場地拆除復墾較方案二晚3個月,方案二較方案一臨時租地費用較少。
故從施工工期及進度角度考慮,選擇在原有梁場改制臺座制梁更合理。
3.2交通因素
場內(nèi)施工所用的各種材料包括鋼材成品、半成品,混凝土、預應(yīng)力材料、倉庫存儲轉(zhuǎn)運等,以適應(yīng)場地運輸?shù)淖钚【嚯x為宜,杜絕二次運輸,保證材料運輸暢通。在原有梁場預制T梁不發(fā)生材料及半成品二次倒運;預制梁成品需轉(zhuǎn)運至橋面存儲,方案二較方案一平均運距增加1.5km。
3.3費用因素
預制梁建設(shè)考慮征地費用,材料及設(shè)備投入費用,設(shè)施安裝拆除費用。
場地租賃:按當?shù)刈赓U費用每平方每月8元計,原有預制梁場占地8200平方,方案一較方案二比較,多投資19.6萬元。
半成品材料:方案一在原有預制梁場進行T梁臺座建設(shè)施工,材料一次運輸存貯到位,不發(fā)生二次倒運費用。方案二在橋面進行梁場建設(shè),由于預制梁鋼筋、水泥、混凝土、鋼絞線存儲在現(xiàn)有梁場內(nèi),需進行二次倒運,每片梁發(fā)生二次倒運費用1.26萬元,故方案二較方案一多發(fā)生二次倒運費用46.6萬元。
梁板二次倒運:方案二不發(fā)生預制梁二次倒運,方案一需將成品梁板運至橋面存儲,每片梁二次倒運費0.15萬元,故方案一多發(fā)生梁板二次倒運費用5.55萬元。
設(shè)備:方案二需增設(shè)80t龍門吊一對,10t龍門吊一個,按進退場時間計算,需使用6個月,按租賃計算,一對80t龍門吊每月租賃費用5萬元,10t龍門吊每月租賃費用2萬元,龍門吊檢驗費用每臺0.65萬元,故方案二較方案一多發(fā)生費用44萬元。
臺座建設(shè):測算方案一每個臺座建設(shè)費用2.5萬元,設(shè)置8個;方案二每個臺座安拆費用3.2萬元,設(shè)置6個。故方案一較方案二多投入0.8萬元。
綜合第3.3節(jié)方案二較方案一多投入65萬元。
3.4安全因素
預制場布置時考慮成品運輸通道安全性能及保證安全的措施費用。方案二需在橋面設(shè)置龍門吊,且龍門吊跨度較大,在考慮風力(臺風地區(qū))等條件影響下,方案二安全風險較方案一更大,不確定因素較多,且橋面制梁在張拉后,橋面受荷載集中,可能會造成成品梁板承載超限。故選擇在現(xiàn)有預制梁場建設(shè)T梁臺座較為合理。
3.5環(huán)境影響因素
預制梁場存在振搗噪音,應(yīng)遠離居民居住區(qū)及辦公場所,橋面制梁距離大魁村北街居民民房較近,晚間施工混凝土會影響周邊居民休息。
4.結(jié)束語
通過現(xiàn)場勘測,結(jié)合本工程施工進展及成本、安全等方面,分析2個T梁預制場建設(shè)的各項影響因素,包括進度、安全、交通運輸、費用及環(huán)境因素,通過分析可知,本工程在原有梁場改制原有預制小箱梁臺座,建設(shè)T梁梁場更合理、更經(jīng)濟、更有效,故選擇方案一實施T梁梁場建設(shè)。建議在梁場建設(shè)時,考慮T梁運輸合理選用運梁機械,保證施工順利推進,在梁場建設(shè)時考慮提高功效,需設(shè)置T梁鋼筋綁扎胎架,節(jié)省臺座占用時間,加快梁板預制施工。
參考文獻:
(1)某高速公路工程項目大雁互通兩階段設(shè)計圖《主梁通用圖》。
(2)某高速公路項目實時性施工組織設(shè)計。
(3)甄寶山,現(xiàn)場制梁預制場選擇與布置[J] 鐵道建筑技術(shù),2005(5);P27-29。
(4)于亮清,施工現(xiàn)場橋梁預制場的選擇與布置[J] 山西建筑,2002,24(8);P48-49.
(5)李玲玲等,橋上制梁預制梁場布置形式探討[J] 湖南交通科技,2013.02
(6)馮義濤,高速公路預制梁場規(guī)劃設(shè)計方案[J] ?鐵道建筑技術(shù),
2017.05
(7)袁清虎,標準化T梁預制施工技術(shù)及工藝分析[J]交通世界2017.14
作者簡介:
嚴艷芬,女,1986年8月出生,江西新余人,中鐵二十四局集團新余公司工程師。