張桂春
在職業學校的課堂上,特別是在多數科目的講授型課堂上,我們總是能夠觀察到這樣一幅畫面:一部分學生“端莊”地坐著挨過大部分課堂教學時間,他們既不睡覺,也不做小動作;既不記筆記,也不翻閱課本;既不舉手提問,也不主動發言;既不與老師互動,也不與其他同學交流。他們靜默或呆呆地看著老師和黑板,裝作專心聽講或者理解了教師所講授的知識內容。這些在課堂上把自己“偽裝”成認真學習的學生,在德國的“教學論”概念中被稱為“職業學生”。當下,在學校課堂教學管理日趨嚴厲的教室里,這類“職業學生”似乎越來越多,而在目前普遍的大班化班級授課制條件下,任課教師對這部分不好不差的“職業學生”往往無暇顧及或者視而不見。在強調“為了每一個學生的全面發展”“三全育人”和“有效學習”的教學改革背景下,我們認為非常有必要關注這些“職業學生”,關注其課堂學習行為及學習結果的真實性問題。
這類“職業學生”在課堂上是否真正進入了學習狀態,是否在認真聽講,是否真的理解和掌握了教學內容,作為一般的任課教師對此很難做出明確判定。我們既不能批評他們沒有學習,也不能肯定他們是在認真學習。目前我們對課堂學習及其結果的檢驗和考評,主要是通過期末的紙筆考試方式來實現的,在這種考核和評價手段不變的條件下,只要這類學生在期末按老師留的考試重點和思考題認真復習記誦,往往就可以取得不錯甚至優良的學業成績。但是,按照現代學習理論主張的學習要求,特別是按照“有效教學”和“有效學習”的標準和要求來評判“職業學生”及其學習行為,我們就不難發現,其學習存在明顯的問題,而且可以斷定,這種“認真學習”基本屬于“表層學習”和“假性學習”。因此,關注這部分“職業學生”并為其學習賦能,使其學習真正發生,是課堂教學變革對學校和教師提出的一個新挑戰。
“職業學生”是一個可塑性較強的學生群體,我們可以采取如下幾項措施為其學習賦能:第一,實施翻轉課堂教學模式,增加師生互動和生生互動的機會和時間,為其提供動嘴、動手、動腦、動心的機會,使其進入“手腦心聯動”的基本學習狀態。第二,采用混合教學模式,促使其走向深度學習。第三,采用小組合作學習方式,調動學生學習積極性,使其改變表層學習的行為習慣,進入實質性學習狀態。<\\Ysc01\d\江蘇教育\2019年\職教\2019職教\01\KT1.TIF>
(作者單位:遼寧師范大學教育學院)