文學奇葩隋煬帝楊廣對文學的影響

◎王使璋

隋煬帝楊廣簡介：隋煬帝楊廣（569年-68 年4 月日），一名英，華陰（今陜西華陰）人，隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅次子，隋朝第二位皇帝。生于隋京師大興，開皇元年（58 年）立為晉王，開皇二十年（600 年）十一月立為太子，仁壽四年（604 年）七月繼位。他在位期間修建大運河（開通永濟渠、通濟渠，加修邗溝、江南運河），營建東都遷都洛陽，開創科舉制度，親征吐谷渾，三征高句麗，因為濫用民力，造成天下大亂，直接導致了隋朝的覆亡。公元68 年在江都被部下縊殺。唐朝謚煬皇帝，夏王竇建德謚閔皇帝，其孫楊侗謚為世祖明皇帝。《全隋詩》錄存其詩40多首。

下面分別就其詩歌和詞的創作入手，解讀其風格特色，并就其對后世文學的影響，進行公正、客觀的論述和評價。

一、他所處的歷史時代分析以及他個人創作的特點

首先，隋唐文化整合的大趨勢是南朝化。然后，隋唐文化整合中存在著兩個二元文化結構的理論設想。其一是胡漢文化，其二為南北漢文化，后者又主要體現為傳統漢文化于永嘉之后的特定歷史條件下，在南北地域的不同傳承和變異。其中，南朝在制度文化和意識文化方面均處于強勢地位。

隋代文學成就的不足，首先在于其存在的時間過短，文化的整合雖已進行，但尚未形成新的文化范型。

隨著鮮卑族的漢化逐漸加深，文學創作環境得以改善，創作活動逐漸恢復。由于積極學習南朝文學的新風，文學風尚也從早期的古樸質拙，到后期的華麗典雅，形成與南朝基本同步的潮流，并在其中表現出較為濃烈的抒情姿態和豐富的人生體驗。

隋煬帝楊廣在歷史上惡評如潮，他的人格構成中有明顯的多重性，這也導致了其作品的復雜性，突出體現在所謂“雅制”與“鄭聲”的強烈對比中。煬帝的詩歌明顯地表現出“清壯”之氣，這來源于關隴文化矯健的生命力。他的樂府詩成就最高，并能體現出一定的創新精神。

二、他在詩歌創作上的代表作品和風格特色及其對后世文學特別是唐代詩歌的影響

楊廣的詩歌在《隋代詩歌》里現存四十余首。在隋朝歷史上，楊廣不僅是一個皇帝，還是一個文學家，他的詩寫得好，后世稱贊也很多。這兩首《春江花月夜》是他的代表作。

其一：暮江平不動，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來。

其二：夜露含花氣，春潭漾月暉。漢水逢游女，湘川值兩妃。

單看《春江花月夜》就可看出楊廣的功力，寥寥四句詩，短短20 個字，將春江花月夜收納其間，繪出一幅江月勝景圖。在政治上，楊廣是一個失敗的統治者；在文學上，楊廣卻是一個合格的文學家。同樣是宮體詩題《春江花月夜》，在楊廣這里，可以看出其詩歌風格是麗而不艷，柔而不淫，有正言之風，雅語之氣。

將楊廣的《春江花月夜》和張若虛的《春江花月夜》作比較：“春江潮水連海平，海上明月共潮生。滟滟隨波千萬里，何處春江無月明！”和“昨夜閑潭夢落花，可憐春半不還家。江水流春去欲盡，江潭落月復西斜。斜月沉沉藏海霧，碣石瀟湘無限路。不知乘月幾人歸，落月搖情滿江樹”可清楚地看出其描寫春江花月夜景是受到本篇啟示的。“明月”、“潮水”、“春潭“、”瀟湘“的意象和意境頗有共通之處。

可以毫不夸張地說，楊廣這首詩在描繪春江花月夜花開景色這方面，具有開先河之功，起了示范之用。

其次，楊廣《飲馬長城窟行示從征群臣》一詩基調昂揚，氣魄恢宏，頌揚了修筑長城的歷史功績，表現了隋朝軍隊的強大威勢。這首詩頌揚了修筑長城的歷史功績。長城是先輩的智慧的構想，是萬世安寧的保障，令億兆人民得以和平地生活。千軍萬馬戰長城，贏得反侵略戰爭的勝利，單于來朝，遠國歸降，大軍凱旋，飲慶功酒，終于可以在宗廟前告慰祖先的英靈了。

這首詩已成為千古名篇，后人評價此詩：“通首氣體強大，頗有魏武之風。”由此也奠定了隋煬帝的詩文在中國文學、詩歌史上的重要地位。

三、他在詩詞的創作，對于后世詞曲的創作也產生了積極的影響

楊廣的詩風對后代詩人也產生了許多積極影響，他的詩中佳句，常成為后世詩人模仿之，甚至襲用之，如《詩》：“寒鴉飛數點，流水繞孤村。斜陽欲落處，一望黯消魂”。詩中的前3 句，就被宋代著名詞家秦觀在名作《滿庭芳》詞中幾乎完全襲用。如其中“斜陽外，寒鴉萬點，流水繞孤村。”就是襲用的例子。元代著名詞家馬致遠作有一首名詞《天凈沙·秋思》，其中的“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風瘦馬。夕陽西下，斷腸人在天涯。”亦是受上述楊廣詩句的影響而化出的。由此可見，作為一位詩人，他對后世詞曲的創作產生了深遠而廣泛的影響。

四、正確認識他在詩歌詞賦方面的地位以及對盛唐文學的影響

隋煬帝的詩歌地位不可小視，他起到承上啟下的作用，能在百年陳梁詩音靡靡之中，恢復漢民族的詩歌的風骨與精神實屬難得。可以說他開創了“盛唐之音”的輝煌大氣的陽剛之美，“濟蒼生”“安社稷”一直是盛唐詩歌的重要精神他可謂唐詩之祖。

作為一個帝王，隋煬帝楊廣無疑是失敗者的典型。但是作為一個文化人，他在詩詞方面表現出來的與眾不同的風格特色，是有唐以來文學大爆發之前的一個奇跡。雖然文學史沒有對其的文學創作給予正確的評價和廣泛的認可，但其對文學的影響，特別是對盛唐詩歌以及其后的詞的創作，這是不可否認的歷史真實，因為他的創作就在那里，沉默了千年，靜待后人評說。

不管怎么樣，今后我們在學習和評價歷史人物的過程中，必須要一分為二的看待，不可偏廢。