針灸聯合強脈沖光治療原發性眼瞼痙攣的價值初探

傅鈺仙，劉學勤

（重慶醫科大學附屬第二醫院眼科，重慶 400010）

眼瞼痙攣是眼科常見的一種疾病，臨床表現為眼瞼不自主性收縮,導致頻繁性閉眼甚至功能性致盲,嚴重影響患者的日常生工作及學習等活動,屬于面部局域性肌張力障礙疾病[1]，以PBS最多見。目前PBS治療方式有注射肉毒素或復方樟柳堿、口服藥物、手術及針灸、熱敷、按摩等，但復發率高，療效不理想。IPL是一種光熱效能技術，該科在該研究前期將該技術創新運用于治療PBS，并通過比較單純針灸及針灸聯合IPL治療PBS療效后，發現IPL聯合針灸療效優于單純針灸治療。為進一步探究IPL是否適用于PBS，開展該研究，以2018年2月—2019年8月為研究段，以為臨床治療提供更有力證據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院確診的18例PBS患者，分為單純IPL組和針灸聯合IPL組。單純IPL組，男3例，女6例，平均年齡（56.44±5.55）歲；按 Cohen 痙攣分級 II級 3 例，III級 5 例，IV 級 1 例；病程平均（26.11±11.92）個月；針灸聯合IPL組，男4例，女 5例，平均年齡(56.22±5.83)歲；病程平均（26.11±11.92）個月；痙攣分級 II級2例，III級5例，IV級2例。兩組患者在性別、年齡、痙攣分級、病程等方面，差異無統計學意義（P＞0.05）。排除嚴重精神心理疾??；孕婦及哺乳期患者禁止治療；對色素沉著、瘢痕體質患者慎重治療；服用光敏藥物患者需停藥1個月以上再行治療。

1.2 痙攣分級標準與療效評定標準

1.2.1 痙攣分級 按Cohen分級量表評價痙攣程度：0級：無痙攣；Ⅰ級：外部刺激引起瞬目增多；Ⅱ級：輕度眼瞼及面肌輕微顫動，無功能障礙；Ⅲ級：中度，明顯痙攣，輕度功能障礙；Ⅳ級：重度，嚴重痙攣和功能障礙，伴眼裂變小，影響工作、行走，不能開車閱讀等。

1.2.2 療效評定 （1）完全緩解：Ⅲ～Ⅳ級降低至0級；（2）明顯緩解：痙攣分級下降 ≥2級；（3）部分緩解：痙攣分級下降1級；（4）無效：痙攣分級無降低。Cohen分級上升≥1級為復發[2]。

1.3 方法

1.3.1 單純IPL組 患者皮膚清潔、干燥，雙眼用眼罩保護。在治療區域涂抹耦合劑。治療區域包括上瞼及下瞼自鼻側至顳側共6個區，避開瞼緣。能量選擇13J／cm2，設置脈沖波長為590 nm。治療護士操作中佩戴護目鏡。將IPL治療儀（E－Eye,France）治療頭放在耦合劑上，按開關按鈕，發射IPL，從耳側向鼻側共照射4～5次，時間約5 min，為1次治療，每次間隔2周，4次為1個療程。

1.3.2 針灸聯合IPL組 每次IPL治療后，當天行一次針灸治療。取主穴為攢竹、魚尾透魚腰、新明1、四白、印堂;配穴為風池、上天柱、聽會、陽白、頭針視區,12次為一療程，各療程間休息3 d。共需4個療程。

1.4 統計方法

2 結果

2.1 單純IPL組和針灸聯合IPL組痙攣分級比較

患者4次治療后，針灸聯合IPL組0級3例，I 級2例，II級4例；單純IPL組0級1例，I級3例，II級3例，III級2例。針灸聯合IPL組較單純IPL組痙攣分級下降更明顯，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 單純IPL組與針灸聯合IPL組療效比較

針灸聯合IPL組4次治療后,完全緩解1例，明顯緩解6例，部分緩解2例，有效率100.0%；單純針灸組明顯緩解2例，部分緩解6例，無效1例，有效率88.9%，針灸聯合IPL組療效較單純針灸組更明顯，差異有統計學意義（P＜0.05）。治療過程中，單純IPL組1例出現面部紅斑伴疼痛，予面部冷敷2 d，2次/d，每次20 min后，癥狀緩解。

3 討論

PBS是臨床上較為常見、以間斷性或持續性不自主閉眼為特點的局灶型肌張力障礙病，女性多于男性。該病早期主要表現為眼內異物感、眼干、瞬目增多、眼瞼下垂，常于注視人或物時出現陣發性睜眼困難，晚期導致持續閉眼甚至功能盲，嚴重影響社會形象、日常工作和生活[3]。因此，眼瞼痙攣患者常伴有抑郁、焦慮、強迫等不良情緒。

目前，治療眼瞼痙攣可采用口服藥物、手術、注射肉毒素、復方樟柳堿以及針灸、熱敷等。注射肉毒素作為一線藥物，療效一般僅能維持6個月，需重復注射，增加了患者經濟負擔，是一種暫時性緩解癥狀的保守治療,長期使用可導致治療抵抗[4]，患者會出現眼瞼下垂、視物模糊、流涎等并發癥?？诜幬?，如抗精神病藥、抗焦慮藥、抗組胺藥等，可使患者產生認知和行為變化，不良反應大。外科手術創傷大，手術要求高，費用高，還可出現面癱等后遺癥。樟柳堿注射，雖然療效明確，維持時間短，腦出血、眼出血急性期及普魯卡因過敏史者禁用。熱敷能擴張眼瞼局部血管，促進瞼周血流，而傳統熱敷，溫度不易控制，且不持久，造成療效減弱。中醫認為“凡刺之法，先醒其神”，然后才能調神導氣。針灸可有效調理臟腑經絡，已證實能明顯減輕眼瞼痙攣程度[5]。IPL為一種新型多色脈沖光，對人體安全。技術屬于光熱治療，是一種無創性療法，一般僅需一個療程。其能量、光譜和時間是精確設定的，使用過程中IPL能準確輸出,穩定、精確、不衰減。同時IPL可達瞼周深層皮膚，促進瞼周血液循環，與針灸發揮雙重疏絡活血作用。目前IPL多用于皮膚科和美容科，眼科用于治療瞼板腺功能障礙引起的干眼癥。該研究將IPL技術運用于眼瞼痙攣，是對眼瞼痙攣治療方式的大膽嘗試與創新，減少了手術與藥物不良反應，可優勢互補，增強療效，是一種簡單、安全、高效的治療手段。項目開展中，1例患者出現皮膚紅斑伴疼痛，經冷敷處理后癥狀緩解，這可能與操作中IPL的能量選擇有關，也可能與患者皮膚敏感有關。因為較短波長的IPL易提高表皮溫度，深色皮膚含有較多黑色素，IPL照射后皮膚溫度升高會更加明顯。這啟示我們在使用IPL過程中，應根據患者皮膚實際情況和耐受程度選擇能量，以減少不良反應發生。

中醫認為眼瞼痙攣分為血虛生風型、心脾兩虛型與肝風內動型，此項研究開展中缺乏以辨證分型對患者施針，實施方案固定，可能一定程度上影響了療效。

該研究通過對比單純IPL和針灸聯合IPL兩組間及組內相關臨床資料進行回顧性分析，發現兩種治療方式對于眼瞼痙攣癥狀的改善均具有確切意義，并無嚴重并發癥發生。而后者既發揮了中醫優勢，又融入了先進技術，使療效更明顯，更利于緩解眼瞼痙攣癥狀，更能減輕患者痛楚，促進康復。但因該研究樣本量較少，缺乏對患者長時間的隨訪，尚有待前瞻對照研究納入更大的樣本量和更長期的隨訪結果，以進一步驗證IPL技術在眼瞼痙攣治療中的療效。