西漢長(zhǎng)安人口淺探
——參照元始二年洛陽(yáng)和成都的人口分析推算

姚敏杰 高長(zhǎng)安

（西安市地方志辦公室，西安 710007）

關(guān)于西漢長(zhǎng)安的總?cè)丝冢稘h書(shū)》卷二十八上·地理志第八上：“京兆尹，……元始二年，戶(hù)十九萬(wàn)五千七百二，口六十八萬(wàn)二千四百六十八。縣十二：長(zhǎng)安，……戶(hù)八萬(wàn)八百，口二十四萬(wàn)六千二百。”[1]班固.漢書(shū)卷28·地理志上[M].中華書(shū)局,1962.(P1543)對(duì)此，學(xué)術(shù)界歷來(lái)存在爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為《漢書(shū)》所記屬實(shí)，《西漢長(zhǎng)安人口地理探析——以元始二年長(zhǎng)安人口為例》[2]黃永美,徐衛(wèi)民.西漢長(zhǎng)安人口地理探析——以元始二年長(zhǎng)安人口為例.西北大學(xué)學(xué)報(bào),2012,(第42卷第3期).和《西漢長(zhǎng)安居民的生存空間》[3]王子今.西漢長(zhǎng)安居民的生存空間.人文雜志,2007,(2).都作了詳細(xì)的分析，即當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安的人口20多萬(wàn)。另有專(zhuān)家學(xué)者則認(rèn)為漢長(zhǎng)安人口達(dá)到40萬(wàn)或50萬(wàn)。之所以一直存在爭(zhēng)議，不斷有人繼續(xù)探討這個(gè)問(wèn)題，說(shuō)明始終存在一些沒(méi)有解釋清楚的問(wèn)題，不能讓人完全信服。我們通過(guò)研究認(rèn)為，漢長(zhǎng)安（行政區(qū)）的人口超過(guò)了50萬(wàn)。

一、《漢書(shū)》所記長(zhǎng)安戶(hù)籍總數(shù)可信。這里需要指出的是，所謂長(zhǎng)安戶(hù)籍，指的是長(zhǎng)安行政區(qū)的戶(hù)籍，而非有些人認(rèn)為的長(zhǎng)安城內(nèi)的戶(hù)籍。

“戶(hù)八萬(wàn)八百”的組成大致是這樣的：一是長(zhǎng)安城內(nèi)主要以“里”為基礎(chǔ)的戶(hù)籍。《三輔黃圖》卷二“長(zhǎng)安城中閭里”記：“長(zhǎng)安閭里一百六十，室居櫛比，門(mén)巷修直。”《漢書(shū)》卷二十四上·食貨志第四上：“在野曰廬，在邑曰里。五家為鄰，五鄰為里。”[2](P1121)以一“里”25戶(hù)計(jì)，長(zhǎng)安城內(nèi)的戶(hù)籍超過(guò)4000戶(hù)。二是長(zhǎng)安城外六鄉(xiāng)的戶(hù)籍。《漢書(shū)》卷九十九中·王莽傳第六十九中：“分長(zhǎng)安城旁六鄉(xiāng)。”[3](P1121)這說(shuō)明在長(zhǎng)安城周?chē)€設(shè)有六鄉(xiāng)。《漢書(shū)》卷二十四上·食貨志第四上：“鄉(xiāng)，萬(wàn)二千五百戶(hù)也。”[2](P1121)據(jù)此計(jì)算得知，在長(zhǎng)安城之外的六鄉(xiāng)，大約有75000戶(hù)。城內(nèi)“里”和城外“鄉(xiāng)”的戶(hù)籍相加，則長(zhǎng)安的戶(hù)籍為79000戶(hù)。這一數(shù)字與《漢書(shū)》所記長(zhǎng)安戶(hù)籍總數(shù)“八萬(wàn)八百”非常接近，也從一個(gè)側(cè)面證實(shí)了《漢書(shū)》所記長(zhǎng)安戶(hù)籍的真實(shí)性。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證長(zhǎng)安戶(hù)籍的真實(shí)性，我們看看當(dāng)時(shí)其他幾個(gè)大城市的戶(hù)籍。《漢書(shū)》卷二十八上·地理志第八上：“河南郡，故秦三川郡，高帝更名。雒陽(yáng)戶(hù)五萬(wàn)二千八百三十九。……（河南郡）戶(hù)二十七萬(wàn)六千四百四十四，口一百七十四萬(wàn)二百七十九。”[1](P1555)“蜀郡，秦置。屬益州。……戶(hù)二十六萬(wàn)八千二百七十九，口百二十四萬(wàn)五千九百二十九。縣十五：成都，戶(hù)七萬(wàn)六千二百五十六。”[1]班固.漢書(shū)卷28·地理志上[M].中華書(shū)局,1962.(P1598)從以上可以看出，在同一時(shí)期，洛陽(yáng)有52839戶(hù)，成都有76256戶(hù)。相比較而言，作為漢朝國(guó)都的長(zhǎng)安有“戶(hù)八萬(wàn)八百”是可信的，也從另一側(cè)面說(shuō)明，《漢書(shū)》所記長(zhǎng)安戶(hù)籍是指其行政區(qū)的戶(hù)籍。

我們?cè)俜治鲆幌鹿糯鷳?hù)籍制度的初衷。據(jù)史料和眾多學(xué)者的研究成果顯示，中國(guó)古代的戶(hù)籍，主要作為征稅、派役、征兵的依據(jù)。既然是這樣，我們相信古代的人口數(shù)據(jù)不存在虛高的情況，其真實(shí)數(shù)字應(yīng)該高于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

二、長(zhǎng)安行政區(qū)的人口超過(guò)50萬(wàn)。既然我們已經(jīng)從不同側(cè)面證明長(zhǎng)安行政區(qū)有“戶(hù)八萬(wàn)八百”的真實(shí)性，那么長(zhǎng)安到底有多少人口呢？

既然戶(hù)籍?dāng)?shù)可靠，說(shuō)明史家記史的態(tài)度是嚴(yán)肅的，所記史實(shí)也是真實(shí)的，那么，所載長(zhǎng)安戶(hù)籍人口“二十四萬(wàn)六千二百”人也是真實(shí)的嗎？我們的回答是否定的。試分析如下。

如果我們看一下長(zhǎng)安的戶(hù)均人口，在和其他城市戶(hù)均人口對(duì)比，就不免費(fèi)解。通過(guò)簡(jiǎn)單計(jì)算得知，長(zhǎng)安占京兆尹總戶(hù)數(shù)的比例為41%，而長(zhǎng)安占京兆尹總?cè)丝跀?shù)的比例為36%，呈下降趨勢(shì)。京兆尹戶(hù)均3.49人，長(zhǎng)安戶(hù)均3.05人，同樣呈下降趨勢(shì)。《漢書(shū)》卷二十八上·地理志第八上：“左馮翊，……戶(hù)二十三萬(wàn)五千一百一，口九十一萬(wàn)七千八百二十二。縣二十四：……長(zhǎng)陵，高帝置。戶(hù)五萬(wàn)五十七，口十七萬(wàn)九千四百六十九。”[1](P1545)通過(guò)計(jì)算得知，左馮翊戶(hù)均3.9人。《漢書(shū)》卷二十八上·地理志第八上：“右扶風(fēng)，戶(hù)二十一萬(wàn)六千三百七十七，口八十三萬(wàn)六千七十，縣二十一：茂陵，武帝置。戶(hù)六萬(wàn)一千八十七，口二十七萬(wàn)七千二百七十七。”[1](P1546)。通過(guò)計(jì)算得知，右扶風(fēng)戶(hù)均3.87人。

籍此可見(jiàn)，長(zhǎng)安及周?chē)貐^(qū)的戶(hù)均人口數(shù)都不高，而長(zhǎng)安最低。長(zhǎng)安戶(hù)均3.05人，這意味著，以?xún)纱擞?jì)算，一戶(hù)家庭平均只有一個(gè)孩子，這在當(dāng)時(shí)是不可能的。我們認(rèn)為，這是官方戶(hù)籍人口統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題（不含長(zhǎng)期在外生活的親屬），而非當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安家庭平均生育的真實(shí)狀況。

為了解開(kāi)這個(gè)疑問(wèn)，我們比較一下當(dāng)時(shí)與京兆尹和長(zhǎng)安比較相似的河南郡和洛陽(yáng)。《漢書(shū)》卷二十八上·地理志第八上：“河南郡，故秦三川郡，高帝更名。雒陽(yáng)戶(hù)五萬(wàn)二千八百三十九。……（河南郡）戶(hù)二十七萬(wàn)六千四百四十四，口一百七十四萬(wàn)二百七十九。”

通過(guò)計(jì)算，我們發(fā)現(xiàn)，河南郡的戶(hù)均人口達(dá)到6.30人。

再看看汝南郡的情況：

《漢書(shū)》卷二十八上·地理志第八上：“汝南郡，高帝置，莽曰汝汾。分為賞都尉。屬豫州。戶(hù)四十六萬(wàn)一千五百八十七，口二百五十九萬(wàn)六千一百四十八。”[1](P1561)

通過(guò)計(jì)算，汝南郡戶(hù)均5.62人。

牂柯郡：

《漢書(shū)》卷二十八上·地理志第八上：“牂柯郡，武帝元鼎六年開(kāi)。莽曰同亭。有柱蒲關(guān)。屬益州。戶(hù)二萬(wàn)四千二百一十九，口十五萬(wàn)三千三百六十。”[1](P1602)

通過(guò)計(jì)算，牂柯郡戶(hù)均6.33人。

益州郡：

《漢書(shū)》卷二十八上·地理志第八上：“益州郡，武帝元封二年開(kāi)。莽曰就新。屬益州。戶(hù)八萬(wàn)一千九百四十六，口五十八萬(wàn)四百六十三。縣二十四：滇池，大澤在西，滇池澤在西北。”[1]班固.漢書(shū)卷28·地理志上[M].中華書(shū)局,1962.(P1601)

通過(guò)計(jì)算，益州郡戶(hù)均7.08人。

這一組數(shù)據(jù)說(shuō)明，河南郡戶(hù)均6.30人是真實(shí)的。“雒陽(yáng)戶(hù)五萬(wàn)二千八百三十九。”那么以戶(hù)均6.30人計(jì)算，同一時(shí)期的洛陽(yáng)人口應(yīng)當(dāng)在33萬(wàn)以上。

那么當(dāng)時(shí)的成都呢？《漢書(shū)》卷二十八上·地理志第八上：“蜀郡，泰置。屬益州。……戶(hù)二十六萬(wàn)八千二百七十九，口百二十四萬(wàn)五千九百二十九。縣十五：成都，戶(hù)七萬(wàn)六千二百五十六。”通過(guò)計(jì)算，蜀郡戶(hù)均4.64人。假定成都的戶(hù)均人口與蜀郡相同，則同一時(shí)期成都的人口當(dāng)在35萬(wàn)以上。

在當(dāng)時(shí)的條件下，京城的醫(yī)療條件、生活條件會(huì)比其他地區(qū)高；生育政策完全是放開(kāi)的，那么，京城長(zhǎng)安家庭的生育水平不會(huì)比其他地區(qū)低。若以這種思路推理，僅計(jì)算長(zhǎng)安在籍家庭原人口，參照洛陽(yáng)的戶(hù)均人口，長(zhǎng)安當(dāng)在50.9萬(wàn)人。參照成都的戶(hù)均人口，長(zhǎng)安當(dāng)在37.49萬(wàn)人。如果加上非長(zhǎng)安籍的其他諸如宮內(nèi)人口、百官、軍隊(duì)、商人及官營(yíng)手工業(yè)奴婢等，長(zhǎng)安的人口總數(shù)自然還會(huì)大幅增加。關(guān)于這一點(diǎn)，《西漢長(zhǎng)安人口地理探析——以元始二年長(zhǎng)安人口為例》一文化作了詳細(xì)分析：長(zhǎng)安宮城內(nèi)21000人；列侯、關(guān)內(nèi)侯等及家屬3900人，僮婢6～9萬(wàn)；百官及家屬15000人，僮婢9萬(wàn)；官邸2000人；軍隊(duì)中居住長(zhǎng)安城的有6000人；博士及弟子1300人；有市籍的商人奴婢6000～10000人；官奴婢2000人；共238200～272200口。

三、長(zhǎng)安戶(hù)籍人口與長(zhǎng)安實(shí)有人口之間的關(guān)系。在前面預(yù)測(cè)長(zhǎng)安總?cè)丝跁r(shí)，我們特意提到“非長(zhǎng)安籍”，這是下面專(zhuān)門(mén)討論的重點(diǎn)。長(zhǎng)安戶(hù)均3.05人，該當(dāng)如何理解？

前面在分析不同地區(qū)的戶(hù)均人口時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，從長(zhǎng)安往外，戶(hù)均人口在增加。這種現(xiàn)象的存在不是說(shuō)明長(zhǎng)安戶(hù)均生育率低、壽命短，家庭原有人口少，而是因?yàn)殚L(zhǎng)安許多家庭直系血親的戶(hù)籍不在家里（戶(hù)籍簿）。由于身處京畿，他們?cè)屑彝コ蓡T成為上層社會(huì)服務(wù)者的機(jī)會(huì)就很多。他們?cè)趯m中當(dāng)差，充當(dāng)列侯、關(guān)內(nèi)侯家的僮婢，充當(dāng)百官家的僮婢，充當(dāng)官奴婢，在長(zhǎng)安從軍等等，這樣就在戶(hù)籍人口統(tǒng)計(jì)中未被統(tǒng)計(jì)進(jìn)來(lái)。比如，一家6口，兩位老人、一對(duì)中年夫婦、兩個(gè)16歲左右的孩子，若中年男子在官府當(dāng)差，其兒子從軍或者在外充當(dāng)苦力，其女兒被選入宮中或者充當(dāng)官家奴婢，那么這家的戶(hù)籍人口就是3人。我們認(rèn)為，這應(yīng)該就是長(zhǎng)安戶(hù)均3.05人的主要原因。距離京城越近，赴京城“就業(yè)”越方便，距離京城越遠(yuǎn)，赴京城“就業(yè)”越不方便，這也是為什么從長(zhǎng)安往外戶(hù)均人口逐漸增加的原因。

因此，計(jì)算長(zhǎng)安人口時(shí)，以80800戶(hù)計(jì)：參照戶(hù)均人口較多的洛陽(yáng)（戶(hù)均6.30人），長(zhǎng)安擁有長(zhǎng)安籍貫的人口當(dāng)在50.9萬(wàn)人；參照戶(hù)均人口較少的成都（戶(hù)均4.64人），長(zhǎng)安擁有長(zhǎng)安籍貫的人口也在37.49萬(wàn)人；再加上居住長(zhǎng)安、活動(dòng)在長(zhǎng)安的非長(zhǎng)安籍貫的人口，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安的人口當(dāng)在50萬(wàn)人以上。