新自由主義思潮對黨員干部的不良影響與應對①

姜 濤

（中共湖北省委黨校 經濟學教研部 湖北 武漢430022）

在中國特色社會主義進入新時代的新的歷史方位，思想理論領域中的主流是積極向上的、總體良好的，主旋律唱得響亮、正能量更加強勁，然而也存在一些雜音，即少數(shù)迷惑性較為突出的錯誤思潮，在經濟方面就是典型的新自由主義思潮。倘若不加強正確以及深度引導，就會難以統(tǒng)一廣大黨員干部的思想認識，甚至會動搖我們的理想信念。當前，面對復雜嚴峻的國內外經濟形勢，新自由主義思潮也出現(xiàn)了一系列新動向、新特點，這對我們全面認識新自由主義思潮提出了新要求。

一、當前我國新自由主義思潮的新動向

新自由主義思潮近年在我國不斷滋生和傳播，并產生較大影響。一些學者將新自由主義當作分析中國問題的理論基礎、邏輯框架和價值判斷標準，奉新自由主義為解決中國問題的靈丹妙藥，談及理論就言必稱哈耶克、弗里德曼，儼然成為一種時髦。近年來，不少經濟發(fā)展新理念新戰(zhàn)略紛紛提出，需要理論界予以深入的理論解讀。尤其是黨的十九大以來，對于習近平新時代中國特色社會主義經濟思想的闡釋過程，有的學者就“用他們的解釋來宣揚‘新自由主義’，借機制造負面輿論”。[1]概括起來，當前經濟領域新自由主義思潮的新表現(xiàn)主要包括以下幾方面。

1.錯誤解讀“發(fā)展混合所有制經濟”，以所謂“私營經濟離場論”試圖否定動搖我國基本經濟制度和社會主義市場經濟體制。不少新自由主義學者甚至黨員領導干部主張取消國有經濟的主導地位，特別是將近年來黨中央大力支持的發(fā)展混合所有制經濟誤讀為進行國企民營化、私有化，鼓吹發(fā)展混合所有制就是要稀釋國有經濟成分，逐步降低國有股權的比例，就是要搞新一輪不能公開說的私有化。例如，有學者列舉了部分錯誤觀點包括：“國有企業(yè)效率低下、產能過剩并且擠壓了民營經濟，導致整個經濟的活力下降、增長減速”，“國有經濟的主導地位必然會導致政府在資源配置中占據(jù)支配性地位，并且限制市場決定性作用的發(fā)揮，從而嚴重影響國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的實現(xiàn)”，“取消國有經濟的主導地位，讓民營經濟發(fā)揮主體作用，在就業(yè)、產值、創(chuàng)新等方面起主要作用并占主要部分”等。[2]特別是2018年9月初，一篇宣揚“私營經濟離場論”的自媒體文章引起熱議。該文以荒謬邏輯推導，“私營經濟已經初步完成了協(xié)助公有經濟實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重大階段性歷史重任。下一步私營經濟不宜繼續(xù)盲目擴大，一種全新形態(tài)、更加集中、更加團結、更加規(guī)模化的公私混合制經濟，將可能在社會主義市場經濟社會的新發(fā)展中，呈現(xiàn)越來越大的比重”，理由是“私營經濟”即非公有制經濟“是沒有紀律的，是沒有深謀遠慮的，是不足以面對日趨嚴峻的國際競爭的”。[3]

然而，黨的十九大報告中提出的“深化國有企業(yè)改革，發(fā)展混合所有制經濟”，是產權多元、自主經營、治理規(guī)范的市場微觀主體形態(tài)，絕對不是計劃經濟時期“一大二公”的翻版。唯有全面準確理解黨中央決策部署的精神實質，才能識破種種反智論調的謬誤。當前國內外經濟形勢錯綜復雜，各類企業(yè)生存發(fā)展都面臨諸多新挑戰(zhàn)，克服這些困難就要在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，凝聚改革共識、堅定開放信心，繼續(xù)堅持和完善我國社會主義基本經濟制度，絕不能逆時代潮流而動，開歷史倒車。黨的十六大提出的“兩個毫不動搖”在任何時候都不能偏廢。因此，在混合所有制經濟改革問題上，要防止新自由主義學者的顛覆性誤讀，這些人要么是學藝不精，要么就是別有用心，對此我們必須有清醒的認識并做好有效應對。

2.錯誤解讀“使市場對資源配置起決定性作用”，否定政府的積極作用，明確要求“讓市場任性”。“使市場對資源配置起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”是黨的十八屆三中全會對于政府和市場關系的最新認識。黨的十九大報告進一步將其明確為“使市場對資源配置起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”，如此規(guī)范表述的主要目的就在于既不能將政府和市場這“兩只手”混為一談，更不能肯定一只手而否定另一只手。因而，不能用市場原教旨主義作為闡釋“市場對資源配置的決定性作用”的理論基礎，而無視政府“看得見的手”作用的更好發(fā)揮。面對當前市場秩序上的不足，有學者卻認為“政府是從屬于且依附于市場的，只能扮演守夜人或消防隊的角色，政府只有在市場完全失靈時才能介入經濟活動”，“中國經濟發(fā)展出現(xiàn)困難的原因就是政府主導經濟社會發(fā)展且對經濟活動干預過多”。[4]總之，這類觀點大多是向我國特定時期的發(fā)展型政府“潑臟水”，對政府的產業(yè)政策以及政府對私人部門的指導協(xié)調大加指責，將當前中國經濟發(fā)展出現(xiàn)困難的原因歸結為政府主導經濟社會發(fā)展且對經濟活動干預過多、部分黨員干部的懶政惰政，力主讓市場更加任性。

實質上，“市場萬能論”過于極端。新自由主義推崇市場機制，重要依據(jù)之一是將市場機制作用視為一種“自然秩序”，人們基于利己主義本性，總是為了追求自身利益而從事商品生產與交換，被一只“看不見的手”將生產的分工與商品的交換調節(jié)起來，使人們彼此滿足了需求，從而促進社會的利益。新自由主義學者要求讓“看不見的手”所造成的“自然秩序”不受干擾的存在，不要用人為的制度去加以控制，否則既會損害到資源配置效率，又將引起一系列經濟、社會問題。但是這種所謂的“自然秩序”只是資源配置的一種方式，不能極端化、偏激化地認為只有市場機制才有效率，必須輔以政府的宏觀調控來彌補市場失靈，以求效率與公平的均衡。而且從實踐看，西方國家政府也并非依據(jù)自身宣傳的“市場萬能”制定政策，而是從未放棄對經濟的調控和干預。

3.錯誤解讀“新常態(tài)下的供給側結構性改革”，主張不加區(qū)別地學習發(fā)達國家減稅政策，推進國企私有化，鼓吹“自由化”。面對后金融危機時代世界經濟格局新變化和中國經濟運行環(huán)境新特點，黨中央及時作出經濟新常態(tài)的判斷，但有學者完全按照新自由主義的話語體系解讀新常態(tài)、解讀新常態(tài)下推進的供給側結構性改革。有學者把“供給側結構性改革”與新自由主義的“供給學派”混為一談，沿襲“供給自動創(chuàng)造需求”“政府放松管制”的新自由主義觀點，對供給側結構性改革進行片面解讀。例如，“新供給主義經濟學”就簡單認為“新供給創(chuàng)造新需求”，新供給影響經濟周期，把供給結構所決定的供給創(chuàng)造需求能力的變化，視為經濟周期波動的主要力量。[5](PP19～64)倘若將供給學派當作是供給側結構性改革的理論基礎，那么在政策取向上必然就會建議參照“撒切爾主義”和“里根經濟學”的做法，推進大幅減稅和國企私有化。而實際上，根據(jù)美國Reason 基金會發(fā)布的《2017年度私有化報告》顯示，美國的監(jiān)獄私有化程度是8.6%，教育領域的私有化程度為5%，機場的私有化程度為1%，高速公路的私有化程度則幾乎為零。[6]“華盛頓共識”早已被美國人自己戳穿了，而國內的少數(shù)新自由主義學者卻還在為此搖旗吶喊。

對于新自由主義學者而言，把產權私有奉若“圣經”，將其視為個人自由、經濟自由的前提與保障，而生產資料公有制則恰恰破壞了這一基礎。實質上，這種“私有產權深化”在現(xiàn)實中根本就不存在，尤其是在現(xiàn)代股份制經濟中，私人財產和其經濟活動之間并不存在直接聯(lián)系。也就是說，股份制企業(yè)是否具有經濟效率并不是看大多數(shù)股份握在誰的手里，而更應該關注該公司是否具備了現(xiàn)代治理結構、是否掌握了現(xiàn)代科學技術、是否順應了經濟社會發(fā)展需要。從這個意義上講，“私有最優(yōu)效率”不攻自破。

4.面對新自由主義思潮的新特點新變種，越來越多的外國學者反倒認識到新自由主義的嚴重危害并公開批判。新自由主義思潮在我國逐漸傳播的同時，外國學界卻在金融危機后加強了自我反思，認為這就是新自由主義的危機。不少外國學者紛紛從不同理論角度，揭露新自由主義危害的根源。

第一，從思想史發(fā)展譜系角度，澄清了新自由主義理論闡釋者的理論意圖。如英國學者佩里·安德森指出了新自由主義鼓吹者保守的政治本性，他認為新自由主義鼓吹者哈耶克是頑固的右翼，在到達芝加哥大學之后，他就不再把精力放在經濟學研究上，“轉而研究一種社會和政治理論，這種理論最終成了戰(zhàn)后右翼陣營中一項最有野心、最完整的綜合工程”。[7](P17)

第二，從意識形態(tài)角度，進一步揭露了新自由主義的教條性、虛假性以及霸權性。針對新自由主義的教條性，多斯桑托斯認為，“新自由主義王朝的正統(tǒng)經濟學起的作用類似于中世紀經院哲學所起的作用”，[8](P331)而其虛假性則體現(xiàn)在“新自由主義極力宣揚的論點之一是意識形態(tài)之終結、歷史之終結、理性（或曰手段跟目的完全一致這一原理）之終結、充分發(fā)展了的客觀且起作用的科學之終結。這就最終拋棄了價值觀、使人成了一種完全被他人利用的無意識的工具”。[8](P42)

第三，從國家理論角度，更進一步指出新自由主義國家的實質。一方面，新自由主義者并不反對國家存在，反而要求強化國家職能，尤其在鎮(zhèn)壓、限制工人運動以及履行對外交往方面，新自由主義國家更應該最大限度發(fā)揮國家職能。另一方面，新自由主義依靠國家構建了一個強大的組織網絡，突出表現(xiàn)為西方國家存在眾多智庫。這些智庫成為溝通資本利益集團與國家的中介和橋梁以及精英階層操縱民意與國家的重要平臺，它們在論證新自由主義國家可行性方面發(fā)揮了不可替代的作用。事實上，很多智庫與媒體機構合作，推銷西方倡導的自由多元主義，更好地起到維護資本主義國家統(tǒng)治的作用。

二、新自由主義思潮對黨員干部的不良影響

黨員領導干部是黨的事業(yè)的組織者、推動者和落實者，是“關鍵少數(shù)”。面對迷惑性極強的新自由主義思潮的傳播，如果黨員干部不能認清其本質，保持牢固的戰(zhàn)略定力，沒有馬克思主義的堅定信念，就難以從理論上認識和把握新自由主義思潮的實質，必定容易腐蝕和危害到黨員干部個人成長、危害到我國的改革開放發(fā)展大局、危害到“兩個一百年”奮斗目標的實現(xiàn)和中華民族的偉大復興。

1.導致黨員干部價值取向扭曲。作為消極錯誤的社會思潮，新自由主義學者將古典經濟學中的“理性經濟人”（Rational Economic Human）假設過度夸大，提出所有的理性經濟人都應該是自私自利的，必然追逐利益最大化目標，但卻忽略維護社會運轉的道德和情感功能。比如，哈耶克就極力鼓吹個人自由至高無上，強調個人應當比社會制度結構擁有更高的價值等級，居于首位。基于此，新自由主義將個人與社會、集體截然對立起來，鼓勵極端個人主義，而排斥和抗拒集體主義。

面對新自由主義思潮的傳播，尤其是互聯(lián)網時代日益加速，各類微博、微信和網絡論壇都充斥著不少新自由主義學者的“雜音”，對國家的最新經濟政策按照新自由主義的分析框架進行所謂的解讀。黨員干部在信息時代獲取知識的途徑更加便利，但部分黨員干部的識別能力不足，容易在無意識中受到新自由主義思潮的侵蝕，表現(xiàn)出價值取向異化、混亂甚至出現(xiàn)道德缺失。例如，部分黨員干部滋生利己主義、拜金主義、享樂主義思想，一味地強調個人利益，無視人民利益，甚至將全心全意為人民服務的執(zhí)政理念蛻變成“為己謀利”的實際做法，將密切聯(lián)系群眾的政治優(yōu)勢演變?yōu)椤皣乐孛撾x群眾”的現(xiàn)實問題，廉潔自律意識淡化，對馬克思主義的信仰根基松動。甚至還有部分干部受新自由主義思潮的影響，選擇入黨的動機不是真正地信仰馬克思主義，不是真正地熱愛社會主義事業(yè)，而僅僅是為了在干部晉升中“占得先機”，嚴重損害了黨員隊伍的純潔性。

是追求名利還是淡泊名利，能夠區(qū)分出黨員干部的價值追求是否高雅、精神境界是否高尚。黨員干部通過合法途徑獲取合理回報是沒有問題的，但倘若時時刻刻爭名奪利，把工作視為撈錢的工具，枉顧黨和人民的重托，那么就異化成為“極端功利主義”。因此，有的黨員干部不能擺正個人利益同人民群眾利益之間的關系，錯把手中的權力當作謀取個人私利的工具，信奉“人不為己，天誅地滅”“有權不用，過期作廢”，一事當前先想著自己能從中撈點什么，一心只想著個人升官發(fā)財，甚至對群眾索拿卡要，“靠山吃山、靠水吃水”“不給好處不辦事，給了好處亂辦事”，從而蛻變?yōu)檎ト∪罕娧古c財富的“吸血鬼”。到頭來，一害干部自己，二害組織，三害黨和人民事業(yè)，可謂貽害無窮。換言之，部分黨員干部在新自由主義思潮的侵蝕下，更加注重物質利益和享受，忽略甚至放棄個人道德品行修煉，個人的世界觀、人生觀、價值觀扭曲也就成為必然。

2.導致黨員干部理想信念迷失。新自由主義否定社會主義公有制，也就等于否定了社會主義的根基。我國改革開放四十多年來實現(xiàn)的“兩大奇跡”中，經濟快速發(fā)展奇跡正是在堅持和完善基本經濟制度下所取得的。關于國家干預，“使市場在資源配置中起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”是具有理論支撐的，即市場會因信息不對稱、外部效應、壟斷勢力等因素而出現(xiàn)“失靈”，所以需要政府發(fā)揮宏觀調控、市場監(jiān)管、公共服務、社會管理、保護環(huán)境等重要職能。

廣大黨員干部不是生活在世外桃源，也不存在絕對真空，必然時刻面臨理想信念的追問，面臨信仰與否的檢驗。正如習近平總書記所指出的那樣，“堅定理想信念，堅守共產黨人精神追求，始終是共產黨人安身立命的根本”。[9](P15)然而，在新自由主義思潮的侵蝕下，部分黨員干部共產主義理想信念不堅定，出現(xiàn)了不同程度的思想迷惘，甚至丟掉了對馬克思主義的堅定信仰，喪失了對建設有中國特色社會主義的信心，錯誤地認為資本主義優(yōu)越于社會主義、社會主義終究被淘汰、私有制比公有制絕對有效率、國有企業(yè)注定失敗等。這就是典型的“認識渺茫論”，持有這種觀點的黨員干部，將基本路線的“一個中心”與“兩個基本點”對立起來，將解決短期矛盾問題的政策措施與黨的最高理想對立起來，對于做好黨和人民賦予的職責毫無益處。新自由主義思潮通過所謂學術研究、政策解讀等方式鼓吹意識形態(tài)多元化，削弱甚至詆毀馬克思主義的指導地位。因受到新自由主義思潮的影響，部分黨員干部也對社會主義、對公有制產生不同程度的動搖，理想信念這一“共產黨人的精神之鈣”迷惘，工作態(tài)度渙散，嚴重影響黨和國家的事業(yè)發(fā)展。

3.導致黨員干部政策執(zhí)行力打折。黨員干部的執(zhí)行力就是社會主義建設的戰(zhàn)斗力、政府的公信力。執(zhí)行力強、立說立行、敢抓敢管、高質高效，中央方針政策就能夠迅速落實到位。執(zhí)行力弱、推諉拖沓、畏手畏腳，偏離上級精神，就會嚴重影響組織的決策和目標的實現(xiàn)。面對經濟新常態(tài)，受到新自由主義思潮蠱惑的部分黨員領導干部，由于思想不夠重視、本領不夠硬、作風不夠實等多方面的原因，造成政策執(zhí)行力低下，嚴重影響了工作的推進與落實。他們贊同并接受經濟發(fā)展的“三化”政策主張，認為只有實行全盤私有化、完全市場化，在體制上與西方全面接軌，才能實現(xiàn)高質量經濟增長，因此在執(zhí)行全面深化改革的各項政策時，就會畏手畏腳、猶豫遲疑、貽誤戰(zhàn)機，甚至與中央政策背道而馳。究其原因，第一，由于主動擔當?shù)闹魅宋桃庾R不夠強，缺乏執(zhí)行的堅決性和擔當?shù)木瘛｜h是國家和社會主義事業(yè)建設的領導者，黨員的責任更是必須記在心里，扛在肩上，落實到每一步的行動上，既然不愿、不想、不敢去擔當，那便不配作為黨員的一份子。第二，個人能力與素養(yǎng)缺失造成推動執(zhí)行的基礎薄弱。時代發(fā)展進步，工作方式方法需要適應發(fā)展要求及時更新進步，黨員要主動帶頭學習，帶頭進步，不斷完善專業(yè)知識結構，掌握新理論、新理念、新思維。如果故步自封，在工作、學習上存有惰性，就不符合黨員干部先進性的要求。

因此，對新自由主義思潮在黨員干部中的傳播，我們應當表明態(tài)度，不能視而不見。要讓廣大黨員干部準確理解中央精神，絕對保證中央精神與實際工作不出現(xiàn)“兩張皮”；讓廣大黨員干部主動排斥和抵御新自由主義思潮的侵蝕，從思想上主動與中央政策同頻共振、積極作為，主動適應、把握和引領經濟新常態(tài)，提升政策執(zhí)行效果。

三、防范新自由主義思潮對黨員干部不良影響的對策建議

通過分析新自由主義思潮的最新表現(xiàn)及其對黨員干部的不良影響，應當認識到，倘若任其在黨員干部這一“關鍵少數(shù)”中蔓延，就會干擾我國改革發(fā)展穩(wěn)定大局，因而要旗幟鮮明地予以抵制和反對，盡快消除其影響。

1.堅持不懈用習近平新時代中國特色社會主義思想武裝全黨，讓廣大黨員干部明確新自由主義必然將改革引入邪路的認識。揭開經濟領域的新自由主義思潮“學術探討”的外衣，其實質上就是試圖動搖中國人民走中國特色社會主義道路的信念、動搖實現(xiàn)中華民族偉大復興的信心。改革開放四十多年來，中國之所以能取得舉世矚目的成績，最根本的原因就是堅定中國特色社會主義制度自信，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。我們強調要堅持理論自信，從根本上就是堅持馬克思主義真理性，在馬克思主義的指導下，客觀、公正、實事求是地揭露新自由主義理論的霸權邏輯本質。只有這樣，才能真正消除新自由主義思潮的惡劣影響，堅定“四個自信”，在中國特色社會主義文化的引導下凝神聚力，共同實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。

改革開放以來，黨中央成功抵制住了新自由主義思潮等錯誤觀點的沖擊，始終牢固堅持了馬克思主義在意識形態(tài)領域的指導地位。我們之所以能夠抵御和戰(zhàn)勝形形色色的錯誤思潮侵擾，偉大法寶就是將馬克思主義作為意識形態(tài)的旗幟和靈魂，永遠運用馬克思主義改造主觀世界、指導偉大斗爭，這也正是黨的十九屆四中全會將“馬克思主義在意識形態(tài)領域的指導地位”作為根本制度的重要原因之一。改革開放的偉大實踐已經充分證明，新自由主義沒有能夠將資本主義拖出全球金融危機的泥沼，也更不可能成為中國全面深化改革的指導思想。唯有運用馬克思主義中國化的最新成果即習近平新時代中國特色社會主義思想武裝頭腦，明辨理論是非，廣大黨員干部才能抵御新自由主義思潮的影響，牢固樹立正確的理想信念，堅持正確的政治方向。

2.堅持加強政治學習教育，引導廣大黨員干部徹底認清新自由主義思潮及其變種的實質和危害，提高政治鑒別力。重視抓黨員干部的學習，這是推動黨和人民事業(yè)發(fā)展的一條成功經驗。隨著世情、國情、黨情的發(fā)展變化，面對新自由主義思潮的侵蝕，就需要正確認識與妥善處理不斷出現(xiàn)的新情況新問題，唯一的途徑就是增強黨員干部的本領，因此要加強學習尤其是政治理論學習。通過政治學習，讓黨員干部分清是非、澄清認識，既認清新自由主義思潮在理論上的錯誤，又認清其政治危害，切實提高對新自由主義思潮的免疫力。

首先，要學習如何堅持和完善社會主義初級階段的基本經濟制度。公有制的主體地位，是社會主義制度的堅實基礎，是全面深化改革的前提條件，也是維護好最廣大人民利益的根本保證。倘若否定公有制的主體地位、否定國有經濟的主導地位，就等于喪失了社會主義的經濟基礎。與新自由主義的政策主張截然不同，我們既不能否定公有制的主體地位搞全盤私有化，也一定會牢記過去實行單一公有制的深刻教訓，使我國經濟發(fā)展永遠在正確軌道上。按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度同樣重要，這是實現(xiàn)共享發(fā)展共同富裕、避免跌入中等收入陷阱、體現(xiàn)社會主義優(yōu)越性的關鍵。社會主義市場經濟體制也是社會主義基本經濟制度的重要內容，同樣務必要進一步深化改革，使各方面改革向著建立完善的社會主義市場經濟體制這一方向來推進。

其次，要學習如何堅持以市場化為方向推進國企改革發(fā)展，讓黨員干部摒棄“私有最有效率”的極端思維。在公有制經濟和非公有制經濟的關系問題上，片面強調各自不足都是一葉障目。我國國有經濟在結構調整和轉型升級、建設創(chuàng)新型國家、“走出去”開展國際化經營、維護社會和諧等方面都發(fā)揮著領軍作用。但國企發(fā)展也存在瓶頸亟待突破，必須遵循正確的市場化改革趨向，既理直氣壯發(fā)展國有經濟，又加大國企改革力度，不因循守舊、不墨守成規(guī)。與此同時，要吸收民間資本參與國企兼并重組改制，積極探索混合所有制改革，繼續(xù)發(fā)揮國有企業(yè)的引領帶動作用，實現(xiàn)多種所有制經濟的共同發(fā)展，而不是像新自由主義主張的搞全面私有化。

3.堅持唯物辯證法，實現(xiàn)社會主義基本制度與市場經濟的更好結合，合理運用政府和市場“兩只手”，保證改革的正確方向與行穩(wěn)致遠。改革開放一直是推動我國經濟社會發(fā)展的動力。推進中國特色社會主義事業(yè)，努力實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族的偉大復興，務必進一步解放思想、進一步改革開放。盡管我國經濟發(fā)展進入新常態(tài)，經濟下行壓力有所加大、增速較之前有所放緩，但仍然顯著高于全球平均水平，黨中央通過綜合研判全球經濟形勢與我國經濟發(fā)展的階段性特征，特別強調要以著力推進供給側結構性改革作為解決我國中長期經濟問題的根本之道，改革成效也正穩(wěn)步顯現(xiàn)。這些充分說明，中國特色社會主義制度與西方制度相比具有較大的優(yōu)越性，在結構調整、總量平衡等領域，政府都可以發(fā)揮積極作用。

使市場這只“看不見的手”在配置資源中發(fā)揮決定性作用，是完善社會主義市場經濟體制的需要，有利于提升經濟運行效率、促進公平競爭。習近平總書記明確指出，要辯證看待政府與市場作用，要運用好“兩點論”，力求實現(xiàn)“兩只手”有機統(tǒng)一、相互補充、相互協(xié)調、相互促進。[10](P104)政府“看得見的手”重新歸位，表明了中國共產黨治國理政理念的提升，表明對經濟發(fā)展規(guī)律和執(zhí)政規(guī)律的探索取得新成果。社會主義市場經濟體制的完善必須充分發(fā)揮社會主義政治制度的強大優(yōu)勢，更好發(fā)揮政府作用，強化政府的長期規(guī)劃、微觀規(guī)制和應對國際復雜局面的能力。只有劃定政府與市場的合理邊界，政府把該管的管好，該放的放下，讓“兩只手”相得益彰，實現(xiàn)市場高效、政府有為，才能迸發(fā)出強大力量。政府放權也不意味著政府職能的弱化，而是要努力尋求市場機制與政府干預的最佳結合，使政府在調節(jié)經濟、彌補市場失靈的同時，防止出現(xiàn)越位、缺位和錯位。

總之，國內外歷史經驗已充分表明，經濟工作抓不好就會出大亂子，意識形態(tài)工作抓不好也同樣會出大亂子。廣大黨員干部面對新自由主義思潮加速傳播的嚴峻挑戰(zhàn)，必須對改革方向上的新自由主義傾向保持高度警惕，拒絕“妖魔化”國有企業(yè)和政府。改革開放以來，我國摸索出了政府與市場有機結合的中國特色經濟體制模式，充分發(fā)揮了市場和政府在不同領域、不同層面的積極作用，該模式解放和發(fā)展社會生產力的潛力還遠未釋放完。廣大黨員干部要自覺加強對習近平新時代中國特色社會主義思想的深入學習，尤其要不折不扣地貫徹落實中央提出的經濟領域改革方針舉措，堅決不被唱衰詆毀中國道路和中國模式的新自由主義思潮迷惑，積極主動作為，創(chuàng)新性探索完善現(xiàn)有經濟發(fā)展模式，使其生機無限，迸發(fā)出新的更大活力！