“鷹眼”系統在我國排球競賽中的運用及前景展望

張 華

“鷹眼”系統在我國排球競賽中的運用及前景展望

張 華

四川體育職業學院，四川 成都，610041。

我國在2016年正式將“鷹眼”系統加入到排球聯賽當中，并在2017年全運會排球比賽中全方位的使用了該項技術。本文運用數理統計法，文獻資料法，分析得出“鷹眼”系統在排球比賽中可以輔助裁判進行更加準確的判罰；運動隊可以利用“鷹眼”挑戰合理的表達自身的權利，也可以將其作為戰術使用；觀眾可以通過“鷹眼”更加直觀的了解比賽，參與度更高。對于“鷹眼”系統的挑戰權利保證了比賽雙方的公平性，使得比賽更加符合公平、公正、公開的原則。除此之外鷹眼系統也存在著諸如費用昂貴，增加比賽時間，破壞比賽節奏，影響裁判員自身情緒等問題。

鷹眼；排球競賽；裁判；運用前景

隨著競技體育的不斷發展，許多高科技成果被運用到訓練和競賽中，其中一些科技成果不僅起到了服務比賽，提高運動員競技水平的效果，有的甚至改變了比賽的規則，影響了比賽的過程[1]。在現代排球比賽中，攻防轉換加快，對技術動作的要求越發提高，球網上的爭奪日益激烈，單靠裁判的肉眼觀察有時很難做出準確的判斷，容易引起爭議和隊員的不滿。因此，在比賽中引入先進的科學技術來輔助裁判的現場裁決，已經成為勢不可擋的趨勢。“鷹眼”技術由此進入了排球比賽中，并且逐漸成為了比賽中裁判員判罰的重要依據。

1 “鷹眼”技術在排球競賽中的運用進程

“鷹眼”又稱為“運動軌跡測量及時回訪系統”，其工作原理是將比賽場地的三維空間模擬到電腦中，然后利用多臺高速攝像頭分別從各個角度同時捕捉物體的運動軌跡、模擬球的落點。該項技術誕生于2001年，最初被用在以網球為主的國際性重大賽事中作為電視轉播的手段來使用，一直到2006年的美國網球大師賽中才開始被用在裁判工作中[2]。直到2009年“鷹眼”技術才第一次運用于排球聯賽中，2012年3月在波蘭舉行的歐洲男排冠軍聯賽四強賽是“鷹眼”技術第一次在國際排球聯賽中使用，2013年于日本舉行的世界女排大獎賽總決賽上也使用了“鷹眼”技術，這也是女排大獎賽中第一次使用該項技術。在2014年舉行的男排世錦賽和在女排世錦賽中“鷹眼”技術被全方面的引入到了比賽中，至此，“鷹眼”技術被正式的引入到國際性的排球賽事中[3]。我國在2016年的排球聯賽開始使用“鷹眼”技術，中國排協為了加大排球職業聯賽的改革力度，在2016-2017賽季中采用了完全自主版權的“鷹眼”系統。并且在2017年全運會排球比賽上全方面的使用了“鷹眼”技術，這在我國全運會歷史上尚屬首次，在確保比賽公平的情況下也改變了觀眾觀看比賽的方式。

2 “鷹眼”技術引入我國排球比賽的必要性

保證體育競賽中的公平性是體育永恒的話題，一方面，雖然比賽的裁判人員都經歷過嚴格的篩選和培訓，但比賽中難免會出現由于裁判員的疏忽而造成的誤判；另一方面，裁判在某些特殊情況下，如主場對客場，本國隊伍對外國隊伍時難免會偏袒某一方，雖然不是有意而為之但還是或多或少的影響了比賽的公平性。在排球比賽中，隨著技術的快速發展和運動員身體素質的提高，球的速度在不斷的增加，裁判員的目光有時很難及時的捕捉球的運動，加上排球中觸球時間短的特性，在某些情況下會使裁判員難以做出準確的判斷，發生漏判和誤判現象，既破壞了比賽的公平性，又影響了整個賽場的氛圍。在2014-2015中國女子排球聯賽天津對福建的比賽中，就遭到了多次的誤判，最終天津隊以0比3的成績輸給了人員配置不齊的福建隊，即使最后天津女排向組委會提出申請，也沒能改變結果。在后來北京對浙江的比賽中，浙江隊出現了明顯的打手出界，可裁判員卻表示并未看到，在后來浙江隊出現明顯犯規時裁判也沒有做出判罰，最終北京隊以2比3輸掉了本場比賽[4]。

為了遵循比賽公平，公正，公開的原則，確保裁判員的準確性，保障運動員的利益，國際排聯引入了“鷹眼”系統，根據國際排聯官方數據顯示，自從使用“鷹眼”系統后，運動員糾錯率達到了30%以上，裁判員的失誤率下降了80%[5]。在我國高水平排球聯賽中引入“鷹眼”系統不僅可以有效提高裁判的準確率，也順應了排球比賽的發展趨勢。

3 鷹眼技術對排球比賽的影響

3.1 對比賽規則的影響

國際排聯對挑戰“鷹眼”系統的相關規程做出了規定，并列舉了“鷹眼”系統挑戰負責的爭議范圍，判斷球是否出界；判斷運動員腳是否踩線；判斷球員是否觸網；判斷球是否打手；判斷球是否打到標志桿。根據國際排聯規定，每隊每局有兩次挑戰機會，必須由各隊主教練提出挑戰，挑戰成功不計入兩次挑戰機會之內，失敗則減少一次機會。各隊挑戰“鷹眼”必須在該回合結束5s之內向主裁判提出，然后由第2裁判員與技術臺一起觀看錄像回放，運動員和教練員通過賽場大屏幕觀看錄像回放。如果超出5s提出申請以及提出不在“鷹眼”負責的5種情況下的爭議，裁判員不予受理，且視為干擾比賽，并且可以出示黃牌警告[6]。

從國際排聯對“鷹眼”的使用情況可以看出，“鷹眼”在一定程度上增加了比賽間隔的時間，如果每個隊每局比賽都挑戰兩次，一局比賽加上暫停次數，那么可能會有6次中斷比賽的情況，這還不算挑戰成功的次數，大大增加了比賽的時間，影響了比賽的激烈程度。

3.2 對參賽隊伍的影響

“鷹眼”系統的加入，給了運動隊提出質疑，合理表達自身權利的機會，保證了比賽的公平，公正和公開。以往的比賽中裁判占有絕對的主導地位，有了“鷹眼”系統后，運動員可以向裁判員提出挑戰，挑戰成功后不僅能夠得分，也會在一定程度上影響裁判的執裁，因此裁判員必須保證每一次判罰的公平性和準確性，有效的制止了“黑哨”現象。在2017年天津全運會男排U21的比賽中，24場比賽總共挑戰鷹眼124次，平均挑戰失敗72.6%，挑戰成功27.4%，平均3次挑戰成功1次，這其中還不算為了打亂對方的節奏，減緩對方連續得分的勢頭而進行的戰術式挑戰，以四川隊為例，四川隊在比賽中一共挑戰18次，其中成功6次，失敗12次，挑戰成功率35.2%。如果沒有“鷹眼”系統，那么也許因為裁判的漏判與誤判，比賽結果會完全不同。另一方面，由于每局比賽只有兩次暫停，教練也會在某些特殊情況下提出挑戰，比如對方連續得分時，隊伍需要調整時等情況，既能打破對方的節奏，也能使隊員得到短暫的休息，如何使用好每局比賽的兩次挑戰機會，也是值得教練員和隊長考慮的。

3.3 對裁判的影響

“鷹眼”系統在比賽中既是裁判的助手，又是裁判的對手，作為裁判肯定不希望被挑戰，當隊伍提出鷹眼挑戰時就象征著裁判的能力受到了質疑，一旦挑戰成功，裁判員在人們心中的形象或多或少的都會受到影響，不利于裁判員樹立權威，也會給裁判帶來心理上的壓力，影響后期的執裁。“鷹眼”系統引進排球比賽的初衷就是為了幫助裁判看的更清楚，減少裁判的失誤，作為一名合格的裁判員，不僅要利用好“鷹眼”系統為自己服務，同時也要轉變思想，敢于接受自己的錯誤，尤其是出現那些人眼難以察覺的犯規動作，“鷹眼”系統也可以讓大家更加理解裁判，絕大多數的裁判也表示在引入“鷹眼”系統后自身的公正性得到了保障，同時運動員也比以前更加認可裁判工作。

3.4 對觀眾的影響

為了吸引更多的觀眾，排球比賽一直在改變比賽的規則，從球的大小，氣壓，再到場地，人數等等，當“鷹眼”系統引入后，慢動作回放功能能讓觀眾更加直觀的了解比賽的進程，在挑戰的過程中觀眾也有更多的參與感，不再向以前那樣不清楚場上發生了什么，觀眾感覺不僅在觀看比賽，而且能夠真正的投入到比賽中了解比賽，對推動排球運動的發展有積極的作用。然而“鷹眼”系統也破壞了比賽的連貫性，延長了比賽過程，增加了觀眾等待的時間。

4 “鷹眼”技術的優點

4.1 “鷹眼”技術保證了比賽的公正性

雖然比賽的原則是“公平、公開、公正”，由于受到利益的驅使，比賽場上經常出現暗箱操作和“黑哨”現象，排球比賽中“鷹眼”挑戰的運用，可以有效降低裁判的暗箱操作幾率，減少“黑哨”現象的發生，也可以糾正由于裁判員執裁的業務水平、賽場臨場執裁能力不夠等出現的錯判、漏判等問題。在2017年全運會U21男排比賽“鷹眼”挑戰的使用結果，就充分說明了問題。本屆全運會U21男排比賽很多場次的勝負就在兩分之差，而“鷹眼”挑戰的成功率達到了20%-40%這樣高的百分率，可以想象，如果沒有“鷹眼”挑戰系統的輔助，很多比賽的結果有可能會發生改變，因此，“鷹眼”挑戰系統引入到排球競賽中，目的就是為了更好的解決由于比賽過于激烈、球速過快而造成裁判的錯判、漏判問題，也可以有效的杜絕由于裁判偏袒一方球隊而出現黑哨等問題而產生的不公正判罰。

4.2 “鷹眼”系統提高了比賽轉播的效果

“鷹眼”系統問世當初并不是為了輔助比賽的執法，而只是作為電視轉播的手段。只是后來其轉播時“即時回放”裁判功能才被開發出來。電視轉播時運用“鷹眼”系統，能夠很好的提升觀眾的臨場觀賽體驗，讓觀眾更清楚的了解場上發生了什么，使觀眾更對這項運動更有參與感，同時也方便了評論員的評論與解說[7]。

5 “鷹眼”系統的缺點

5.1 “鷹眼”系統費用高昂

目前，我國獨立研發的“鷹眼”系統依舊處于起步階段，對與日本，美國各家的“鷹眼”系統相比還存在著諸如系統反應時間長，容易卡死，圖像不清晰等較大差距，在一些較高級的賽事中還是要依靠國外的“鷹眼”系統，然而國外的系統不僅費用昂貴，還有較高的學習成本，我們要認識到我國自主的“鷹眼”系統還有很長的路要走。

5.2 “鷹眼”系統增加了比賽時間

規則規定每局比賽有兩次挑戰“鷹眼”的機會，在隊伍挑戰“鷹眼”的過程中，勢必會增加比賽的總時間，有時在十分明顯的死球狀態下教練員仍然會提出鷹眼挑戰，其目的明顯是想給隊員休息和調整的時間，利用鷹眼挑戰的間隙布置新的戰術，當某隊在暫停次數用完且隊員狀態不好的情況下教練員會采用這種戰術行為，比賽進程的流暢度會受到影響，違背了國際排聯最初引進“鷹眼”系統的初衷。

6 結論與展望

6.1 結 論

“鷹眼”系統進入高水平排球比賽是我國排球發展的必然趨勢，從裁判的角度來看，“鷹眼”系統為裁判提供了有效的幫助，保證了裁判執裁的公平性與公正性，減少了裁判的漏判和錯判；從參賽隊伍的角度來看，“鷹眼”系統保障了隊伍自身的合法利益，改變了以往比賽中裁判的絕對主導地位，隊伍可以合法的提出自己的意見，在確保比賽公平的情況下使比賽更加人性化；從觀眾的角度來看，“鷹眼”系統讓觀眾更加直觀的了解比賽過程，同時對比賽也有更高的興趣和參與度。然而任何事物都有兩面性，我們不僅要看到“鷹眼”系統的優點，也要認識到“鷹眼”系統大幅增加了比賽的成本，也增加了比賽的時間，破壞了比賽的連貫性；同時或多或少都會對裁判的臨場執裁形成無形的壓力，如果一方球隊挑戰“鷹眼”，無論挑戰結果成功與否，都會對彼此雙方的比賽情緒造成一定的影響。

6.2 展 望

我國排球改革進入了新紀元，“鷹眼”系統是我國排球競賽改革措施新增的一項重大技術變革，雖然各個方面的專家對其使用評價褒貶不一，但可以肯定的是，“鷹眼”技術對于排球比賽中的公平性有所保障，有利于凈化我國排球競賽環境，并且提高了電視轉播的收視效果，是利大于弊的，建議在各種重大賽事中使用該技術。在今后的發展中，裁判員要積極的轉變思想，適應這一發展趨勢，認真學習新的比賽規則，合理的運用好這一技術，要意識到“鷹眼”系統是為裁判服務的。同時我們也應該認識到我國自主研發的“鷹眼”系統和國外產品相比還存在許多差距，應該加大資金投入，盡快的擺托國外技術的壟斷。

[1] 張慶來，李世森，孟站領.高科技時代的“興奮劑”新詮釋[J].體育文化導刊，2006（01）：52~54.

[2] 趙水涵.中國排球聯賽首次使用鷹眼技術的影響因子分析[J].當代體育科學，2017（26）：240~242.

[3] 陳 述.閑話“鷹眼”[J].網球天地，2006（06）：41~43.

[4] 張 豪，楊 管，杜 寧.鷹眼系統對排球賽事影響的再思考[J].福建體育科學，2018（05）：50~52.

[5] Shawn.鷹眼說了算[J].網球俱樂部，2007：140.

[6] 鮑 強.鷹眼技術在高水平排球運動中的運用[J].科技創新導報，2011（02）：211.

[7] 錢 來，鄒玉玲.論“鷹眼”對網球運動發展的影響[J].廣州體育學院學報，2007（03）：100~102.

[8] 譚 平，李 洋，黃兆媛.排球競賽中使用“鷹眼”技術的可行性分析[J].綿陽師范學院學報，2010（08）：130~131.

[9] 焦峪平. 鷹眼技術在體育比賽中的運用[J]. 科技創新導報，2017（34）.

[10] 李文龍. 鷹眼技術在高水平網球賽事中的運用研究[D]. 山西大學，2009.

[11] 岳富軍.鷹眼技術在我國排球聯賽中應用的必要性及可行性分析[D]. 北京體育大學，2016.

[12] 李玉動. “鷹眼”在競技體育中的應用研究[J]. 惠州學院學報，2010，30（06）：95~99.

[13] 杜 寧. 高水平排球賽事引入鷹眼系統研究[J]. 體育文化導刊，2011（11）：65~67.

[14] 李志中，林波萍，張 智. 鷹眼系統對足球運動發展的影響[J]. 廣州體育學院學報，2011，31（01）：82~84.

[15] 黃道名. 論鷹眼系統對網球運動競賽發展的影響[J]. 體育科技文獻通報，2008，16（08）：52~54.

The Application and Prospect of “Eagle Eye” in Volleyball Competition

ZHANG Hua

Sichuan Sports College, Chengdu Sichuan, 610041, China.

In 2016, China officially added the “Eagle Eye” system to the volleyball league, and used this technology in all aspects of the 2017 National Games volleyball match. This paper uses the mathematical statistics method and the literature data method to analyze that the “Eagle Eye” system can assist the referee in making more accurate judgments in the volleyball game; the sports team can use the “Eagle Eye” to challenge the reasonable expression of their rights, or they can It is used as a tactic; viewers can learn more about the game through the "Eagle Eye" and have a higher level of participation. The challenge of the “Eagle Eye” system guarantees the fairness of both sides of the game, making the game more fair, fair and open. In addition, the Hawkeye system also has problems such as high cost, increased game time, disrupting the pace of the game, and affecting the referee's own emotions.

“Eagle Eye”; Volleyball competition; Referee; Prospects

G842

A

1007―6891（2020）06―0080―03

10.13932/j.cnki.sctykx.2020.06.17

2019-05-22

2019-11-03