論市場經濟背景下民商法與經濟法的關系

馮紫鈺

摘要：目前，我國的市場經濟機制逐漸發展成熟，但是在發展的同時，仍舊伴隨著一定的問題，其中亟待解決的就是如何保障市場經濟的穩定持久發展？最為重要的就是要從法律的層面出發，尤其是通過經濟法和民商法的建設與應用來實現社會經濟的發展目標。總體而言，雖然這兩種法律之間具有一定的差異，比如內容和職能的差異，以及應用對象和手段的差異等，但是從本質上而言，民商法和經濟法的科學應用，都促進了社會經濟的持續進步，保障了社會發展的利益，兩者在價值取向方面有極大的一致性，甚至在調整內容方面也有一定的相似性和互補性。因此，通過二者的完善和應用，在市場經濟的機制中，可以實現我國社會經濟的穩定持久進步。

關鍵詞：市場經濟? 民商法? 經濟法? 區別和聯系? 發展

隨著經濟體制并存的不斷發展，在對于市場經濟進行控制和管理時，不僅需要應用到經濟法的相關制度和模式，還需要發揮民商法的應用價值，通過兩類法律的共同應用，可以保障社會經濟發展的公平正義，同時保障社會整體的長遠發展效益，非常符合當前市場經濟的發展情況，也符合現代法治的大趨勢。本文主要概述了在市場經濟的大環境中，民商法和經濟法的基本內容與應用原則，從區別和聯系兩個方面分析了兩種法律之間的關系。

一、民商法

從實際的情況而言，民法和商法之間存在一定的區別，民法是我國的基本法，主要包括兩個方面的內容，一是財產法，在理論上是指債法和物權法，其中的物權法主要界定物品和價值的所有權，涉及到物權的消滅和取得等。二是人身法，這里的身指的是一種親屬身份，涉及到的內容有基本的親屬法，比如婚姻法，還有人格權法，比如關于個體的生命健康權利、名譽權利等。在我國，關于民法和商法都有大量的明文規定，以法律成文的形式切實保障公民權益。我國目前會將民法和商法合一使用，共同稱之為民商法，這個僅符合我國市場經濟的實際發展狀況，也符合當代民法和商法的發展趨勢。

另外，在市場經濟的機制中，通過商法和民法來實現對于市場經濟的調節，二者之間的關系非常的緊密，都是通過合理地保護個體利益，來實現社會的公平正義，但是二者之間仍舊存在一些不同，比如對于民法而言，主要是由商品經濟的發展而產生，而商法的發展需要市場經濟的支持，在現代化的商法應用模式中，商法不再局限于保護某個個體的利益，而是以市場經濟的整體秩序為調整對象，所維護的利益更加的客觀和長遠。而且對于民法和商法而言，在價值目標方面也有一定的區別，就民法而言，主要是保護社會個體的利益，要求個體的尊嚴和權利，要個體在社會中的人格權利，所以從本質上來說，民法是具備一定的倫理性質的。而對于商法而言，主要是為了實現社會的共同利益和發展，在具體的應用中，不會過度維護個體的權益，而是以社會的整體利益作為最大的裁判原則，具有一定的經濟性。雖然二者之間有一定的不同，但是從經濟發展和法律演化的層面而言，將二者合并為民商法是社會發展的大趨勢，具有極大的發展和應用價值。

二、經濟法

目前，關于經濟法獨立性的研究仍在進行，在市場經濟的機制中，經濟法的主要目標是實現對于市場發展的宏觀調控，涉及到的法律內容較多。對于否定經濟法獨立性的研究成果而言，包括經濟行政法學說，以及學科經濟法學說，而對于對經濟法獨立性持肯定態度的研究而言，主要的學說包括國家干預學說，以及密切聯系說等。但是無論從那個層面而言，在我國的法律體系中，經濟法的存在目的非常明確，就是為了保障社會經濟的發展過程，通過參與和協調等手段實現對于市場經濟發展的控制，同時經濟法也包括相關的法律規范。

另外，在經濟法應用中，需要遵守一些基本的要點和原則，比如社會本位、公平公正等，同時也包括可持續發展的原則，通過對于這些原則的把控和遵守，不僅可以充分發揮經濟法的價值，實現對于實現經濟機制的調整，也可以借助經濟法支持社會經濟的長久進步，因此從本質上而言，經濟法不會以個體的經濟利益為出發點，而是堅定的建立在社會共同利益的基礎上。基本的經濟法原則包括兩方面的內容：一是對于市場經濟環境的保護，主要的目的是實現經濟和諧發展，但是這里的和諧具有深層次的內涵，既包括字面意義上的平衡與和諧，也包括了動態平衡的內涵，即隨著市場經濟的持續進步，經濟法也會處于動態的變化狀態在，始終與市場的發展為指導和目標，基于市場的發展不斷完善相應的規范和制度，但是也此制度規范實現對于市場經濟的調控和促進。二是實現資源的科學配置，從經濟學的層面而言，社會中的經濟資源是有限的，但是人口的增長和人口的需求是不可控的，因此必須通過經濟法的調控，來實現經濟資源的科學配置，這樣才可以保護社會的發展利益。尤其是在當前的社會大環境中，通過建立科學適用的經濟法制度，并且加以科學地應用，就可以緩解貧富差距過大的問題，在實現社會公平正義的基礎上，維護社會的穩定持久進步[1]。

三、民商法與經濟法之間區別

總體而言，這兩種法律之間具有較大的區別，但基本都是表象化的，比如在調整對象和方法方面的差異，以及在基本內容和社會職能方面的不同等。

（一）調整對象不同

這是兩種法律之間較為明顯的不同之一，在市場機制中，社會中的個體才是民商法的關鍵調整對象，無論對于人身法還是財產法，都涉及到對于個體利益的調整。通過在應用中解決個體間的糾紛和矛盾，民商法對于社會的穩定有極大的價值，可以保護任何平等個體的財產和人身方面的權益。然而從經濟法的層面來說，其調整對象雖然也會涉及到平等的社會個體，但是在具體的應用中，經濟法的關鍵調整對象范圍更加地廣泛，比如國家和企業等，通過對于這類較為龐大的經濟主體的控制和調整，可以實現社會整體利益的發展。以此可知，對于民商法而言，更多的是保護社會個體的利益，而在經濟法的應用中，充分展現了法律思維的獨特性，不會過度地關注某個個體的經濟利益，卻始終以社會共同的發展利益為出發點，但是這并不意味著經濟法不保護個體利益，相反，經濟法通過對于整體利益的權衡，實現了對于個體利益的長遠保護[2]。

（二）調整方法不同

目前，我國的市場機制逐漸發展成熟，但是在這個過程中，需要經濟法和民商法的調整，才可以避免發展中的很過問題，實現公平公正的發展過程。但是就實際的情況而言，在雖然這兩種法律在市場經濟中的價值都至關重要，但是二者的調整手段卻各有不同。對于民商法而言，由于其在調整過程中針對的對象主要是平等的社會個體，致力于保障個體的財產和人身權益，因此，民商法的涉及到的單位法律非常多，在具體的調整中，主要是通過應用這些不同的單位法，實現對于個體關系的有效調整。而對于經濟法而言，由于其保障的整體層面的社會利益，因此在具體的應用中，關鍵需要從社會的立場出發，采用更加多維和綜合的手段對社會經濟實施調整。

（三）主體的關系不同

在具體的應用中，對于民商法而言，主要的保護的是個體權益，所關系到的個體除了基本自然人之外，還涉及到一些具備相關權利的主體，比如企業法人，這些基本都屬于私權利的范圍，可以說與經濟法相比較，民商法關鍵的保護關系為私權利。然而對于經濟法來說，其所保護的關系主體就不僅包括公司法人，更涉及到國家機關、組織等。無論從關系主體的階層還是范圍而言，經濟法涉及到的內容都更加的廣泛。另外，在經濟法涉及到關系主體中，兩個關系主體之間由于階層的差異，可能不會存在平等關系，但是這并不影響法律的公平正義[3]。

（四）社會職能不同

這項差異主要是由法律內容的不同所決定的，在民商法中，會涉及到很多的單位法，比如勞動法與擔保法等，這些法律會對于各自范圍內的不良現象進行制裁，同時也對于相關的個體行為形成制約，其主要的職能就體現在這些方面，通過各個單位法的高效應用，保護個體的應有權益，以及在市場經濟中的自由。而對于經濟法而言，其包括的關系主體較多，所以負責的社會職能也相對廣泛，通過綜合應用各種法律手段，保障自身社會職能的發揮[4]。

四、民商法與經濟法的聯系

雖然兩種法律之間在內容、對象等方面具有很大的差異，但是從本質上而言，二者都是為了保障社會發展的利益，并且在內容方面具有一定的相似性，因此，可以共同實現對于社會經濟調整，發揮各自的優勢和價值，形成一種互補機制，共同促進社會的持續進步。

（一）互補性的關系

在市場經濟的機制中，經濟行為的復雜性逐漸上升，而且涉及到的內容越來越多，單獨依賴于經濟法無法實現對于社會經濟的調整，因此必須引入民商法的相關制度和規范。由此可知，對于社會經濟而言，這兩種法律具有各自的應用價值，可以通過互補來實現對于經濟發展的多維度調整，共同為經濟的進步保駕護航。另外，在具體應用中，經濟法的調整范圍要更加地廣泛，主要是對于社會經濟實施綜合性的調整。由此可知，兩種法律具有互補性的關系，所以在市場經濟中，需要發揮兩種法律各自的優勢，實現對于經濟發展的多維調整。

（二）內容方面的重疊

雖然二者在內容上具有明顯的差異，但是仍舊存在相應的內容重疊，民商法涉及到很多的單位法，通過這些單位法對于平等個體的利益實施保護，然而，在具體實踐中，在保護個體利益的同時，仍舊應該以國家集體的利益為其前提，只有在保護國家利益的基礎上，才可以實現對于個體利益的高效保護。正是源于該原因，在民商法中的部分內容和經濟法相互重疊，充分展現了兩種法律的關聯性，比如關于合同的相關條文，同時出現在兩種法律中，都有明確的規定，正是由于內容方面的交叉，才使得兩種法律在實際應用中更具關聯性[5]。

（三）法律要素一致

就實際的情況而言，兩種法律在基本要素方面也存在相同性，主要展現在兩個方面，一是在法律制度方面的一致性，二是在應用原則方面的一致性。比如，關于公司法人的相關制度，在兩類法律中都有相關的內容，并且在條文中，都涉及到了同一個原則，即誠實守信。因此可知，在研究和應用兩種法律的過程中，必須要重視二者之間在法律要素上的相同點，這對于指導法律應用有至關重要的價值和意義。也正是由于具有部分一致性的要素，才使得二者可以相互結合，在市場經濟的大環境中形成優勢互補，促進社會經濟的穩定持久進步。

（四）本質層面相同

從表面上而言，兩種法律之間似乎不具備過多的聯系，在社會經濟中發揮各自的調整作用，然而從本質的層面進行研究和探析，就會發現二者之間在價值觀方面的同步性。無論是經濟法，還是民商法，都是為了給經濟發展營造穩定的社會環境，保障各個關系主體之間的平等公正，進而實現社會發展的正義和價值。也可以說，在當前的經濟發展環境中，這兩種法律都是基于對社會主體的保護而不斷完善和發展的，兩者都與經濟發展的公平正義息息相關，經濟法會通過宏觀和科學的手段完成對于市場的調整，而民商法關鍵是確保個體利益，重點是對于各種不同的民事行為進行規范，兩者相互結合互補，共同實現對于社會經濟發展的調整。另外，正是基于這樣的出發點，讓兩種法律之間形成緊密的連接，在社會經濟的發展中共同發揮作用，實現對于社會經濟的多方位調整[6]。

五、結束語

綜上所述，在市場機制的發展中，即需要民商法來調整個體之間的市場關系，也需要經濟法從更高的維度來調整企業、國家和組織之間的經濟關系。所以即使兩種法律之間具有明顯的差別，但是這樣差別只是一些表面化的呈現，在本質的層面上，二者都是為了保障社會經濟的持續進步。因此，在現代化的經濟模式中，需要發揮這兩種法律之間優勢互補的價值，實現對于社會經濟全面而多維度的調整，建立一個優質的經濟發展環境，在市場經濟高效發展的同時，保障不同關系主體的利益均衡。

參考文獻：

[1]李程浩.民商法與經濟法的關系[J].今日財富：中國知識產權， 2018（6）：141-142.

[2]石聚東.市場經濟背景下的經濟法發展研究[J].法制博覽， 2014（2）.

[3]劉庫志謝.市場經濟背景下民商法與經濟法的關系探討[J].中國市場， 2017（27）.

[4]朱小環.論民商法與經濟法的價值取向——從公平與效率之視角[J].法制博覽， 2017（19）.

[5]潘澤江.淺論民商法與經濟法的關系[J].法制博覽， 2017（18）.

[6]方章偉.基于公平與效率視角的民商法與經濟法的價值取向[J].宿州教育學院學報， 2017， 20（1）：25-26.

基金項目：本文系山西省回國留學人員科研資助項目“資產證券化在我國的法律實證分析——兼論山西省資產證券化的推進策略”（2014-047）的階段性研究成果。

作者單位：山西財經大學法學院